Astrologie - suport stiintific

[spider 6]

mama mama ce discutii aprinse pe aici. :dee Voiam si eu sa spun ceva insa am uitat. :) Ma intorc mai tarziu.

[dan-marius 0]

Te rog argumenteaza de trei ori si scrie o data

 

Gravitatia NU este o forta manifestata prin actiunea unor particule. Este efectul curbarii spatiului in jurul unei cantitati mari de materie. Este acelasi efect pe care il formeaza o piatra aruncata intr-un lac (de exemplu, dar poate fi orice apa statatoare si suficient de linistita): valurile concentrice. Scopul gravitatiei: de a tine materia adunata la un loc.

 

In concluzie, gravitatia nu este provocata de materia propriu zisa, ci de plierea spatiului in jurul acestei materii. Materia este un "intrus" in acest cuantum spatial (o descriere sumara ar fi aceea de energie condensanta), iar spatiul nu a fost "programat" sa tolereze asa ceva, asa ca il izoleaza (pe "intrus") in zone cit mai mici posibil.

 

Timpul nu exista, este doar o unitate de masura (un etalon) pe care oamenii la-au inventat pentru a putea lua in considerare transformarile materiei in spatiul 3d.

 

Dan

[ciuboda 0]

Va propun o serie de linca-uri in care sa-a mai discutat despre suportul stiintific al astrologiei (sunt in engleza):

 

http://www.astrotogo.com/learn/learn_dig_o...n.cm#scientific

 

http://www.phact.org/e/astrolgy.htm

 

http://www.scaepsis.no/englis/subject/astr...gy/studies.html

 

http://www.scaeptics.com.au/about/overview.htm

 

http://www.planetos.info/sciast1.html

Interesant

 

http://cura.free.fr/

 

Linca-urile de mai sus contin discutii atat pro cat si contra.

Scopul acestor discutii nu este acela de a ne 'certa' sau de a nega celelalte pareri ci de a gasi argumente pro sau contra subiectului din acest post.

[tahionic 4]

Gravitatia NU este o forta manifestata prin actiunea unor particule. Este efectul curbarii spatiului in jurul unei cantitati mari de materie. Este acelasi efect pe care il formeaza o piatra aruncata intr-un lac (de exemplu, dar poate fi orice apa statatoare si suficient de linistita): valurile concentrice. Scopul gravitatiei: de a tine materia adunata la un loc.

Esti un urma cu cercetarile... Einstein si-a pierdut cel putin ultimii 10 ani din viata pentru a ajunge la concluzia ca nu e chiar asa. Chestia cu curbura e doar o analogie (care a functionat in trecut si inca mai functioneaza) pentru a explica gravitatia. Dar forta gravitationala e si ea rezultatul unui schimb de particule (graviton) a caror prezenta urmeaza a fi dovedita si in laborator.

 

Timpul nu exista, este doar o unitate de masura (un etalon) pe care oamenii la-au inventat pentru a putea lua in considerare transformarile materiei in spatiul 3d.

 

Dan

Nu stiu ce sa zic, nu stiu ce legatura are cu ce am scris eu. Daca te referi la unitatea spatiu-timp introdusa tot de Einstein, atunci nu vad cum ai putea separa timpul de spatiul 3D. Sunt relative una la alta. Presupunand ca nu exista, ce te opreste in a opri timpul in loc? Ar insemna pur si simplu sa nu-la mai masori :)

 

Offtopic: stiu ca ar trebui discutate pe threadul cel nou, dar poate se indura careva si muta posturile acolo

[dan-marius 0]

Gravitatia NU este o forta manifestata prin actiunea unor particule. Este efectul curbarii spatiului in jurul unei cantitati mari de materie. Este acelasi efect pe care il formeaza o piatra aruncata intr-un lac (de exemplu, dar poate fi orice apa statatoare si suficient de linistita): valurile concentrice. Scopul gravitatiei: de a tine materia adunata la un loc.

 

Esti un urma cu cercetarile... Einstein si-a pierdut cel putin ultimii 10 ani din viata pentru a ajunge la concluzia ca nu e chiar asa. Chestia cu curbura e doar o analogie (care a functionat in trecut si inca mai functioneaza) pentru a explica gravitatia. Dar forta gravitationala e si ea rezultatul unui schimb de particule (graviton) a caror prezenta urmeaza a fi dovedita si in laborator.

 

Si totusi spatiul se poate plia. Chiar se pliaza in jurul corpurilor cu masa foarte mare (asteroizi de dimensiuni mari, sateliti, planete si stele, etc.). Ceea ce "vedem" noi este gravitatia, adica doar rezultatul.

 

In experimentul Philadelphia din 1942 sa-a intimplat la fel, atit doar ca energia folosita a fost prea mica pentru a obtine si gravitatie fata de efectele observabile.

 

Timpul nu exista, este doar o unitate de masura (un etalon) pe care oamenii la-au inventat pentru a putea lua in considerare transformarile materiei in spatiul 3d.

 

Dan

Nu stiu ce sa zic, nu stiu ce legatura are cu ce am scris eu. Daca te referi la unitatea spatiu-timp introdusa tot de Einstein, atunci nu vad cum ai putea separa timpul de spatiul 3D. Sunt relative una la alta.

 

Gresesti. Materia si modificarile materiei sint independente de timp. Timpul este doar etalonul modificarilor materiei. Pentru a fi relative una la alta ar trebui sa existe reciprocitate, ceea ce nu se intimpla.

 

Presupunand ca nu exista, ce te opreste in a opri timpul in loc?

Nu poti opri timpul in loc. Nu functioneaza astfel. Nu are o forma fizica ca sa ii poti aplica o asemenea transformare. Poti in schimb sa modifici perceptia ta asupra lui... adica ritmul de perpectie a modificarilor materiei (sa maresti sau sa micsorezi frecventa de tact a creierului tau). Frecventa de tact este un termen intilnit si la procesoarele de computer (2 Gigaherti, 3 Gigaherti, etc.)

 

Ar insemna pur si simplu sa nu-la mai masori :)

 

Gresesti. Ar insemna sa observi toate transformarile prin care trece materia, independent de momentul in care are loc. Sa alegi TU ce moment din spatiu si timp sa observi si sa modifici.

[tahionic 4]

Intrucat ai argumentat, desi avem pareri diferite (nu mult), nu mai comentez. Cred ca sa-a zis ce era de zis.

In legatura cu experimentul Philadelphia - americanii aplicau 'degaussing' la navele lor pentru a elimina pe cat posibil campurile electromagnetice formate la contruirea navei prin tensiuni intre placile de metal. Scopul era de a o face mai putin vizibila pentru radare. Stiu ca nu m-am exprimat tocmai corect, dar ideea cred ca sa-a prins. Si eu am vrut sa cred in experimentul asta :)

Totusi, dupa atata timp, sute de milioane de parai in cercetare, universitati, avansul tehnologic...crezi ca nu sa-ar fi putut reprodus de atunci?

Tot ce sa-a putut face mai acatari de-atunci, cu niste campuri magnetice puternice...a fost levitatia unei broaste :dee

Seeing is believing.

A, nu neg faptul ca gravitatia 'curbeaza' spatiul. Trebuie insa sa vedem dincolo de aceasta analogie, pentru ca stiinta merge mai departe. La fel si pentru 'event horizon'.

[Black CAT 3]

Buna, Trancegirl. Uite, am studiat si eu un pic despre compatibilitatile mentionate de tine si mie nu mi se potriveste absolut deloc ceea ce scrie acolo. No offense!

[TranceGirl 0]

Hello Blacca CAT , te referi la site`ul eastrolog-compatibilitati ?

Era normal sa fie situatii in care sa nu se potriveasca, cred ca ar fii imposibil sa corespunda fiecarui cuplu mai ales ca NU se face legatura cu detaliile natale.. asa cum fac astrogramele complexe ci decat cu caracterele PRINCIPALE ale zodiilor. Daca vrei ceva f. complex apeleaza la o compatibilitate[suprapunere] intre 2 astrograme ale celor 2 persoane studiate.. e mult mai detaliat si probabil si mult mai real.

La mine [si nu numai] sa-au potrivit caiar enervant de mult cele de pe pagina mentionata, dar nu toate persoanele se incadreaza EXACT in zodia din care apartin, deci e normal sa fie exceptii :winca:

[baciu 0]

Salut,

Imi place grupul vostru si mi-ar place sa particip si eu la discuti. Eu personal cred in astrologie. Problema interpretarilor pozitilor planetelor este alta poveste. Societatea de azi nu prea are timp, vrea totul rapid. Pe vremuri cititori in stele se inchideau in camerele lor si studiau cerul 2-3 zile in liniste. Azi intr-un mediu poluat ( zgomot, electromagnetic ) plus problemele de toata ziua, deschizi o carte la pagina x sau pornesti softul de astrologie si gata: esti ghicitor in stele. Spre norocul lumi exista totusi si astrologi adevarati. Cred ca toate aceste cercetari si studii la nivelul paranormalului precum si comportamentul celui care le studiaza, seamana cu alchimia. Alchimistul prima data striga in gura mare ce face dar pe parcurs acumulind experienta se modeleaza si el si nu mai povesteste despre ce face. Acest lucru e bine sau e rau? Nu stiu dar stiu ca este dificil sa povestesti cu cineva care n-a trait anumite experiente sau senzati.

[dan-marius 0]

Din punctul meu de vedere constelatiile zodiacale au un singur scop: acela de a fixa cu o precizie cit mai mare pozitia in spatiu 3d a momentului nasterii unei anume persoane. Pe baza acestei pozitii se poate identifica id-ul persoanei in cauza si urmari "traseul" ei prin viata.

 

Dan