AnubisAnubis 3 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
fire de praf 2051 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 (editat) Am inteles. Practic, ani de cercetare in medicina si biologie nu inseamna nimic. Geneticienii sau biologii, in general, nu stiu nimic. In facultati de invata chestii imaginare, iar oamenii de stiinta primesc premii Nobel pentru descoperiri imaginare, care ne spun noua ceea ce vrem sa stim. Si cine ne spune noua toata asta? Probabil ca niste oamenii care nu sunt in stare sa vorbeasca despre cele mai elementare notiuni de genetica. Eu mai sus am pus niste intrebari. Probabil ca pentru multi care sustin teorii fanteziste, termenii pe care i-am folosit acolo, desi am incercat sa ma tin in afirmatii accesibile (nu toata lumea e obligata sa cunoasca genetica) , nu inseamna nimic. Nu spun nimic. Prin urmare nu se pot da nici raspunsuri stiintifice. Mi se pare foarte de kkt, ca sa zic asa, sa scriem despre ADN cand habar n-avem ce e ala. Sa avem tupeul sa contrazicem ani de munca ai unor specialisti ( adica a alora care au facut descoperiri si cercetare, nu a mea) in conditiile in care habar n-avem cu ce sa mananca pe paine ! Mai oameni buni, cum pot unii sa faca stiinta din articole din reviste? Cum poti judeca veridicitatea unui astfel de articol, daca tu nu ai cunostinte in domeniu? Cum? Ce-ar fi sa ma apuc si eu sa deschid topice despre domenii despre care nu am habar, numai pe baza articolelor din reviste sau de pe net? Cum sa contrazic ceea ce au descoperit niste oameni de stiinta (unii dintre ei fiind recompensati cu premiul Nobel), cand eu nu cunosc nici macar a zecea parte din munca lor? Ce naiba, nu avem simtul masurii? Editat Februarie 7, 2011 de Sheeva Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Ghijoi 686 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 :kiss: despre ce-i vorba aici? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Htenesa 1817 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 Am intrebat si eu un medic tinar daca e posibila aceasta transformare? Mi-a spus ca deja au aparut lanturi modificate. Cine stie ce l-ai intrebat tu si ce a inteles el. Sau era pur si simplu prost. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Althair 0 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 Consider ca nu are rost sa ne lansam in polemici rautacioase si individualiste. :kiss: Fiecare e liber sa creada ce doreste! sau cel putin aparent suntem stapani pe hotararile noastre. Nu vreau sa las impresia unei teorii a conspiratiei, dar se stie ca suntem dirijati inspre directii dorite. Este destul un impuls ca "hoarda" sa ia o anumita directie.. nu suntem cu mult diferiti. Legat de genetica, asa cum spuneam si mai devreme, nu contest toate descoperirile despre care s-a vrut sa stim, dar restul? dar toate restul experimentelor din laboaratoare secrete, stiute de armata, care functioneaza sub obladuirea diferitelor organisme militare? de unde credeti ca apar virusi? boli? din experimente controlate.. cum de se stie? pentru ca informatia "transpira"... asa si cu lanturile ADN-ului. nu stim noi cu certitudine in ce stadiu au ajuns cercetatorii aceia "ascunsi", dar fum fara foc nu iese, consider ca ar trebui s aplecam urechea la ce se spune, ca pura cultura generala eventual, nu sa sustinem sus si tare CA ASA CEVA ESTE IMPOSIBIL!!! Totul este relativ! :kiss: Si apropo de ce ziceai, sheeva, nu m-am lasat influentat de vreun "articol" prost scris. internetul este mijlocul prin care ajungi la multa multa informatie, e destul sa cauti si vei gasi pareri pro si contra, argumentate, evident. Mai mult de-atat, sa speram ca va fi bine in vreun fel sau altul, indiferent ce ne va fi harazit. :kiss: Cu bine! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
NASTYPRIMUL 225 Raportează post Postat Februarie 7, 2011 Cine stie ce l-ai intrebat tu si ce a inteles el. Sau era pur si simplu prost. Cred ca stiu FOARTE BINE, ce am intrebat, si cine era persoana. Si faptul ca era printre primele la invatatura. Iar tu mai tot timpul vii cu astfel de rautati, si demontezi ABSOLUT ORICE SUBIECT PE TEME DE ACEST FEL. Si spui de fapt.....nimic. Adica ce se spunea si acum 200 de ani. Si eu intrebam niste medici, eventual geneticieni, nu un diletant, de fapt ca si mine in domeniu. Eu macar am o anumita logica in expuneri si intrebari. Este fata mea, cu care nu prea discut probleme de medicina fiindca as fi ridicol. Decit rar. Nici ea nu stia prea bine de acea informatie venita pe filiera de informare medicala. Am inteles. Practic, ani de cercetare in medicina si biologie nu inseamna nimic. Geneticienii sau biologii, in general, nu stiu nimic. In facultati de invata chestii imaginare, iar oamenii de stiinta primesc premii Nobel pentru descoperiri imaginare, care ne spun noua ceea ce vrem sa stim. Si cine ne spune noua toata asta? Probabil ca niste oamenii care nu sunt in stare sa vorbeasca despre cele mai elementare notiuni de genetica. Eu mai sus am pus niste intrebari. Probabil ca pentru multi care sustin teorii fanteziste, termenii pe care i-am folosit acolo, desi am incercat sa ma tin in afirmatii accesibile (nu toata lumea e obligata sa cunoasca genetica) , nu inseamna nimic. Nu spun nimic. Prin urmare nu se pot da nici raspunsuri stiintifice. Mi se pare foarte de kkt, ca sa zic asa, sa scriem despre ADN cand habar n-avem ce e ala. Sa avem tupeul sa contrazicem ani de munca ai unor specialisti ( adica a alora care au facut descoperiri si cercetare, nu a mea) in conditiile in care habar n-avem cu ce sa mananca pe paine ! Mai oameni buni, cum pot unii sa faca stiinta din articole din reviste? Cum poti judeca veridicitatea unui astfel de articol, daca tu nu ai cunostinte in domeniu? Cum? Ce-ar fi sa ma apuc si eu sa deschid topice despre domenii despre care nu am habar, numai pe baza articolelor din reviste sau de pe net? Cum sa contrazic ceea ce au descoperit niste oameni de stiinta (unii dintre ei fiind recompensati cu premiul Nobel), cand eu nu cunosc nici macar a zecea parte din munca lor? Ce naiba, nu avem simtul masurii? Acum sa te iau si eu putintel cam invers decit pe abc. Cum de se face ca boli cronice, unele de zeci de ani, inca nu le poate vindeca medicina? Decit le mingiie, si ne invata sa traim cu ele. Iar eu m-am vindecat de o sinuzita catarala, f grava, cu metodele mele, mai naturiste. Fiindca ceea ce mi-a dat un medic ma facea sa ma simt rau. Nu exagera meritele medicinei, ca ei spun singuri ca unele boli nu le pot vindeca. Si unele fenomene ce se produc in organisme, nu le pot explica in nici un fel. Vezi regenerarea membrelor la oameni. Rare dar sint. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
fire de praf 2051 Raportează post Postat Februarie 8, 2011 (editat) Eu chiar n-am dus polemica asta intr-o polemica "personala". V-am adresat, in doua randuri, niste intrebari celor care scrieti despre ADN tricatenar. N-am zis de la inceput "nu" , din contra, v-am intrebat punctual si v-am acordat sansa sa-mi raspundeti stiintific la niste intrebari perfect logice. Am eu vreun raspuns concret? E foarte lejer sa scrii despre ADN lipsit de informatie ca despre ceva spetaculos atunci cand nu stii (probabil, pt ca banuiesc ca daca ati fi stiut, ati fi scris despre asta) ca Proiectul Genomul Uman a vorbit inca de prin 2003 despre asta. Tocmai despre aia va vorbeam despre eucromatina si heterocromatina si va aratam in mod clar ca este ceva perfect normal si perfect justificat - este cel mai important mecanism prin care are loc diferentierea structurala si functionala a diferitelor tipuri de celule dintr-un organism. Insa, repet, e extrem de usor sa vezi ceva spectaculos in afirmatia "ADN neinformational" cand nu ai habar despre asta. Nu am nimic impotriva actiunii de a "lua la tranta" cu teorii arhicunoscute din orice domeniu, deci implicit din cel al geneticii umane. Insisi biologii o fac - de exemplu, exista tot mai multe voci care contrazic cu dovezi concrete evolutionismul. Dar cei care contrazic o teorie in primul rand cunosc teoria respectiva , in al doilea rand au dovezi care sa contrazica teoria aceea si, nu in ultimul rand, cele doua aspecte mentionate anterior le permit sa aiba reursele necesare pentru a sustine o "polemica" in privinta asta. Ceea ce, sa fim seriosi, stimati co-formisti, dumneavoastra pana acum nu ati dovedit ca ati avea. :kiss: A nu se intelege ca am astept ca un forum sa devina sesiune de comunicari si dezbateri stiintifice. Insa ma gandesc ca in afara momentelor in care un topic se deschide din motive de interogatie, ar fi recomandat ca sa deschidem discutii pe care le putem sustine. Cu alte cuvinte, sa ne vedem lungul nasului, sau cand nu ni-l vedem, sa avem decenta de a ne recunoaste lipsurile, si a nu o da in discutii diverse si complet pe langa subiect ( cum ar fi afirmatia domnului care pretindea ca eu nu as recunoaste beneficiile medicinei naturiste, ceea ce e complet fals si, dincolo de asta, si pentru medicina naturista exista niste explicatii stiintiice). Pana una-alta, eu n-o sa-mi mai stresez degetele pentru a ma implica in dezbateri atunci cand n-am cu cine. Va urez credinta orbeasca in continuare ( se pare ca va place) , credeti, credeti, nu cercetati! Si la cat mai multe topice in care abordam discutii pe care nu le putem sustine! :kiss: Editat Februarie 8, 2011 de Sheeva Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
NASTYPRIMUL 225 Raportează post Postat Februarie 8, 2011 Am inteles. Practic, ani de cercetare in medicina si biologie nu inseamna nimic. Geneticienii sau biologii, in general, nu stiu nimic. In facultati de invata chestii imaginare, iar oamenii de stiinta primesc premii Nobel pentru descoperiri imaginare, care ne spun noua ceea ce vrem sa stim. Si cine ne spune noua toata asta? Probabil ca niste oamenii care nu sunt in stare sa vorbeasca despre cele mai elementare notiuni de genetica. Eu mai sus am pus niste intrebari. Probabil ca pentru multi care sustin teorii fanteziste, termenii pe care i-am folosit acolo, desi am incercat sa ma tin in afirmatii accesibile (nu toata lumea e obligata sa cunoasca genetica) , nu inseamna nimic. Nu spun nimic. Prin urmare nu se pot da nici raspunsuri stiintifice. Mi se pare foarte de kkt, ca sa zic asa, sa scriem despre ADN cand habar n-avem ce e ala. Sa avem tupeul sa contrazicem ani de munca ai unor specialisti ( adica a alora care au facut descoperiri si cercetare, nu a mea) in conditiile in care habar n-avem cu ce sa mananca pe paine ! Mai oameni buni, cum pot unii sa faca stiinta din articole din reviste? Cum poti judeca veridicitatea unui astfel de articol, daca tu nu ai cunostinte in domeniu? Cum? Ce-ar fi sa ma apuc si eu sa deschid topice despre domenii despre care nu am habar, numai pe baza articolelor din reviste sau de pe net? Cum sa contrazic ceea ce au descoperit niste oameni de stiinta (unii dintre ei fiind recompensati cu premiul Nobel), cand eu nu cunosc nici macar a zecea parte din munca lor? Ce naiba, nu avem simtul masurii? Daca ai fi citit in topic ai fi vazut ca se spune de niste simptome banale , dar amplificate la multi oameni. Daca te simti jignita ca sint, nu are nimeni ce sa-ti faca. Eu am multe din ele de f multi ani, fara sa am nimic. Pot face eforturi si intelectuale si fizice f mari, deci simptomele sint fara o baza in vreo boala. unii oameni nu recunosc ca le au. Altii zic ca ei sint batrini, si de aia le au. uite ca nu sint numai la batrini. Nu am obiceiul sa ma justific ca la scoala. Si nu simt nevoia sa-mi dea sau nu cineva vreo sansa. Si nici sa fiu obraznicit aiurea. Tu ai atacat nespecific spunind ca sintem....sau jignim medicina, vezi ce ai spus. Daca indraznim sa ne punem intrebari, Si ca noi stergem nu stiu ce merite ale medicinii. Genetica are doar virsta unui adult. Atit. Genomul uman a fost catalogat, nu descifrat complet, de doar 25 de ani, nu mai mult. Descifrat poate in sute de ani de acum incolo. Si eu tocmai am spus ca nici nu pot discuta cu medici de asta, fiindca sintem luati pe sus ca nu cunoastem nimic. Aici e vorba nu de intregul genom uman, ci de lantul ADN, format acum din 2. Deci sa nu confundam. Si am spus ca deja se produce fenomenul de multiplicare al lantului ADN. Insa pe filiera medicala, nu se spune nimic ca informare stiintifica. Da sau nu. Si nu vad de ce nu s-ar produce modificari, daca noi stim de ceva asa zis fix in genetica, de doar citiva zeci de ani. de fapt stiinta nu stie decit de un....catalog si citeva mii de gene ce fac. Restul e o enigma, pina la 10000, daca nu ma insel. Iar eu personal vroiam informatii de la medici, geneticieni, si nu din cei care fac....pfoai....ce prosti sinteti voi, ca nu stiti. Eu sint un prost cu bunavointa. Vreau sa stiu de la ei, daca deja au aparut lanturi noi ADN, la modul sigur. Nu sa intru in polemica cu tine, si sa ma faci ....cum iti vine. Eu vreau doar informatii. Sint avid de ele, atunci cind apar astfel de pseudoinformatii pe net, atit de radical spuse. Medicina in domeniul geneticii este in stadiul de gastrula, de aceea i s-a interzis interventiile genetice pe oameni. Daca am si aceasta informatie corecta. Cu atit de multi....pfoaisti...care nu spun nimic, nici nu mai stii ce e sigur. Si, da, exista oameni ce vad, ceea ce altii citesc o viata prin carti, si ambele categorii ajung la acelasi rezultat. Primii instantaneu, si nu-si pot explica ce vad. A doua categorie, in ani de studiu, stiu ce invata si intuiesc rezultatul, fiind sigur de el, la sfirsitul studiului sau experimentului. Bine ar fi ca ambele categorii sa conlucreze, nu sa fie instigate la bataie. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
masha rasputina 31 Raportează post Postat Februarie 8, 2011 Chiar esti exasperanta : cum poti sa crezi asa niste prostii amalgamate si fara nici o sursa verificabila? savantii rusi sau savantii martieni, e acelasi lucru. Tu chiar nu poti avea discernamintul informatieie? Ieie de bune toate prostiile din tabloidele de 2 bani? Ai putea fi mai explicit(ă), te rog? De ce ar fi savanţii ruşi şi cei marţieni unul şi acelaşi lucru? pe ce criterii discerni tu personal informaţia reală de cea falsă... Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
ma-o 27 Raportează post Postat Februarie 8, 2011 aveti rabdare, acum ajungem si in 2012 si vom vedea daca se va intampla ceva sau doar am mai imbatranit cu un an Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
