Care este scopul existentei umane

[Marinel 803]

"Teoria Gaia a fost elaborat de J. Lovelock, care lucra pentru N.A.S.A. si de Lynn Margulis, laureata a premiului Nobel pentru biologie. La inceput a fost doar o problema teoretica referitoare la capacitatea biosferei de actiune asupra mediului pentru creearea celor mai bune conditii.

Dar apoi lucrurile au scapat de sub controlul celor doi si a trecut pe taramul disputelor filosofice si religioase. De exemplu, este Gaia sinonim cu Dumnezeu? Suntem noi doar niste celule care nu vedem planul superior de organizare?

Cel mai interesant este modul in care raspunde aceasta dezvoltare a teoriei la problemele care ii preocupa pe oameni: cine suntem? de ce existam? care este rolul nostru? cum am aparut? de ce suntem tolerati in ciuda relelor pe care le facem?

Nu cred ca aceasta ipoteza este valabila in mod absolut, dar are cateva idei asupra carora merita sa ne aplecam.

Baza stiintifica de la care se pleaca este constatarea unei legaturi intre activitatea biologica si clima. De exemplu, atunci cand clima se raceste, pădurile isi micsoreaza suprafata, iar continutul de dioxid de carbon din atmosfera creste, fapt ce determina incalzirea. Atunci cand, dimpotriva, clima se incalzeste, padurile se extind, fixeaza dioxidul de carbon, reducand efectul de sera si determinand racorirea. Nu vreau sa dau mai multe date stiintifice, poate as plictisi nespecialistii. Ce trebuie retinut este faptul ca aceasta actiune pare dirijata de o activitate constienta.

Desigur, de aici pornesc foarte multe speculatii, unele cam extravagante.

Noi am putea fi, eventual un fel de cancer al planetei, prin dezvoltarea necontrolata, care pune in cumpana insasi existenta vietii si prin ruperea legaturii cu natura. Dar eu nu cred asta.

Rolul nostru este mai nobil, desi nu se stie daca va fi dus la capat.

Problema pe care o pune Teoria Gaia este daca conteaza chiar atat de mult densitatea. De fapt, chiar intre neuroni exista mari spatii libere, iar uneori comunicarea dintre ei se realizeaza fara contact direct, prin semnal chimic. Ei bine, intrebarea este daca poate exista o comunicare inconstienta intre aproape toate organismele vii pentru formarea unui SuperCreier sau SuperOrganism care se dezvolta, creste, etc?

In acest mod pusa problema, care este scopul suprem al oricarui Organism? Sa se reproduca!

Noi am fi celulele reproducatoare destinate colonizarii spatiului cosmic si Terraformarii (sau GAIA-formarii?) altor planete pe care se poate dezvolta acest tip de viata.

Si astfel am putea sa ne imaginam, la randul nostru, ca si Terra a fost insamantata din exterior cu viata (panspermie dirijata). Apoi, ca un copil, Gaia a inceput sa se dezvolte, sa ii apara noi organe (clase de vietuitoare), tesuturi (specii) sau celule (indivizi). A invatat singura (sau ajutata discret din afara) sa se adapteze si sa adapteze mediul la necesitati.

Sigur, este o Ipoteza, dar am subliniat mai ales anumite aspecte care pot lamuri o parte din misterul existentei noastre.

Exista si multe religii animiste, la triburi care nu au pierdut legatura cu natura, care au idei asemanatoare. Este adevarat ca si francmasoneria are cam aceeasi viziune asupra rolului nostru pe Pamant, ca si multi oameni de stiinta neinregimentati religios."

[Doctype 0]

Această teorie pare a face parte dintr-o familie mare de tot. The New Age Family. Părerea mea, moncher !

[DAVIDDRAGOS 5]

"Teoria Gaia a fost elaborat de J. Lovelock, care lucra pentru N.A.S.A. si de Lynn Margulis, laureata a premiului Nobel pentru biologie. La inceput a fost doar o problema teoretica referitoare la capacitatea biosferei de actiune asupra mediului pentru creearea celor mai bune conditii.

Dar apoi lucrurile au scapat de sub controlul celor doi si a trecut pe taramul disputelor filosofice si religioase. De exemplu, este Gaia sinonim cu Dumnezeu? Suntem noi doar niste celule care nu vedem planul superior de organizare?

Cel mai interesant este modul in care raspunde aceasta dezvoltare a teoriei la problemele care ii preocupa pe oameni: cine suntem? de ce existam? care este rolul nostru? cum am aparut? de ce suntem tolerati in ciuda relelor pe care le facem?

Nu cred ca aceasta ipoteza este valabila in mod absolut, dar are cateva idei asupra carora merita sa ne aplecam.

Baza stiintifica de la care se pleaca este constatarea unei legaturi intre activitatea biologica si clima. De exemplu, atunci cand clima se raceste, pădurile isi micsoreaza suprafata, iar continutul de dioxid de carbon din atmosfera creste, fapt ce determina incalzirea. Atunci cand, dimpotriva, clima se incalzeste, padurile se extind, fixeaza dioxidul de carbon, reducand efectul de sera si determinand racorirea. Nu vreau sa dau mai multe date stiintifice, poate as plictisi nespecialistii. Ce trebuie retinut este faptul ca aceasta actiune pare dirijata de o activitate constienta.

Desigur, de aici pornesc foarte multe speculatii, unele cam extravagante.

Noi am putea fi, eventual un fel de cancer al planetei, prin dezvoltarea necontrolata, care pune in cumpana insasi existenta vietii si prin ruperea legaturii cu natura. Dar eu nu cred asta.

Rolul nostru este mai nobil, desi nu se stie daca va fi dus la capat.

Problema pe care o pune Teoria Gaia este daca conteaza chiar atat de mult densitatea. De fapt, chiar intre neuroni exista mari spatii libere, iar uneori comunicarea dintre ei se realizeaza fara contact direct, prin semnal chimic. Ei bine, intrebarea este daca poate exista o comunicare inconstienta intre aproape toate organismele vii pentru formarea unui SuperCreier sau SuperOrganism care se dezvolta, creste, etc?

In acest mod pusa problema, care este scopul suprem al oricarui Organism? Sa se reproduca!

Noi am fi celulele reproducatoare destinate colonizarii spatiului cosmic si Terraformarii (sau GAIA-formarii?) altor planete pe care se poate dezvolta acest tip de viata.

Si astfel am putea sa ne imaginam, la randul nostru, ca si Terra a fost insamantata din exterior cu viata (panspermie dirijata). Apoi, ca un copil, Gaia a inceput sa se dezvolte, sa ii apara noi organe (clase de vietuitoare), tesuturi (specii) sau celule (indivizi). A invatat singura (sau ajutata discret din afara) sa se adapteze si sa adapteze mediul la necesitati.

Sigur, este o Ipoteza, dar am subliniat mai ales anumite aspecte care pot lamuri o parte din misterul existentei noastre.

Exista si multe religii animiste, la triburi care nu au pierdut legatura cu natura, care au idei asemanatoare. Este adevarat ca si francmasoneria are cam aceeasi viziune asupra rolului nostru pe Pamant, ca si multi oameni de stiinta neinregimentati religios."

daca ai sa citesti istoria religiilorai sa observi ca toate incep cu o cosmogonie aproximativ identica si in esenta toate au cam aceleasi seturi de canoane si reguli dar pigmentate mai mult sau mai putin cu alte moduri de exprimare .iar totul incepe undeva pe o planeta in intuneric deasupra apelor

[Schimbarea Perceptiei 4]

DAVIDDRAGOS - iata cosmogonia despre care vorbesti :

 

Krishna, Nimrod, Horus, Iisus toti se nasc pe 25 decembrie. Toti au 12 discipoli. Toti se nasc din mame virgine, toti sunt botezati (initiati) la 30 de ani, toti mor pentru 3 zile si renasc apoi.

 

METAFORE ALE CICLICITATII COSMICE SI ALE PRECESIEI GLOBULUI - NIMIC MAI MULT !

 

RELIGIA PARTEA 1

 

RELIGIA PARTEA 2

 

RELIGIA PARTEA 3

 

Vezi tot filmul click >>

Editat Iulie 28, 2007 de Schimbarea Perceptiei

[Enki 25428]

:P macar stii ce inseamna cosmogonie?

:D :)

[Costty 0]

mai studiaza

[Schimbarea Perceptiei 4]

Societatea si sistemul impune oamenilor o existenta pur materiala - consumerista. Spiritualitatea a devenit dogma - constrangere si conditionare - religie.

 

Concret, material - nu prea avem un scop precis si exact decat cel de a nen aste si apoi de a muri !

 

Acum daca mai avem un dram de spirit in noi si lasam intuitia sa zburde libera - ne vom gasi adevaratul scop - iubirea fiind doar o etapa...

Editat Iulie 29, 2007 de Schimbarea Perceptiei

[DAVIDDRAGOS 5]

Societatea si sistemul impune oamenilor o existenta pur materiala - consumerista. Spiritualitatea a devenit dogma - constrangere si conditionare - religie.

 

Concret, material - nu prea avem un scop precis si exact decat cel de a nen aste si apoi de a muri !

 

Acum daca mai avem un dram de spirit in noi si lasam intuitia sa zburde libera - ne vom gasi adevaratul scop - iubirea fiind doar o etapa...

Dupa parerea mea nu mai poti schimba nimic pentru ca manipularea se face in masa iar marea masa de oameni o constituie ignorantii cei pe care nu-i intereseaza cea ce spui tu aici sau care daca aud le intra pe, o ureche si le iese pe cealalta .

Sa stii ca manipularea a inceput o data cu aparitia legilor acestea constringind spiritul si limitindul in cadrul legilor umane care au fost todeauna create pentru a servi intereselor unor grupuri financiare .

[Doctype 0]

E evident că manipulare a existat de c

[mirela b 2]

Stiu care e raspunsul la intrebarea asta dar nu pot sa vi-l zic. Trebuie sa-l gaseasca fiecare singur insa nimeni nu e niciodata singur.

 

Hint: raspunsul e acelasi pentru toti, nu difera de la om la om. Ce difera este modul in care fiecare si-l gaseste. :)