HOROSCOPUL - o maaaare prostie!

[Fobosan 0]

Am si io o comparatie de o sa cazi pa spate : daca totul s-ar reduce la astrologie sau - la perioada cand esti nascut, stiintific luata de acei mari savanti - ce relevanta ar mai avea mediul social, nationalitatea, rasa in alcatuirea personalitatii.

Cred ca reperele principale ar trebui sa fie astea. Mai bine decat sa isi dea altii cu presupusu ce zodie sunt, m-ar intreba: Ti esti cumva... european, balcanic, asiatic sau...

Cred ca cel mai relevant este mediul social, desigur, dupa ereditate. De obicei, copiii seamana cel mai mult cu parintii lor, dar si mediul social in care traiesc isi pune amprenta serios asupra lor.

Gata! Gata.

 

Indiferent de mediu social, crestere si alti factori exteriori, sunt anumite trasaturi interioare care nu pot fi schimbate sau care razbat prin abolut orice influenta exterioara.

[Monsieur Louis 0]

Indiferent de mediu social, crestere si alti factori exteriori, sunt anumite trasaturi interioare care nu pot fi schimbate sau care razbat prin abolut orice influenta exterioara.

Factorul genetic :hi:

[Andrii-Popa 1]

Indiferent de mediu social, crestere si alti factori exteriori, sunt anumite trasaturi interioare care nu pot fi schimbate sau care razbat prin abolut orice influenta exterioara.

 

Ai dreptate :flowers:

[AdiM 0]

Bineinteles ca exista multi factori care modeleaza personalitatea umana. Astrograma natala este doar un punct de pornire, un reper absolut si unic in timp si spatiu, imaginea unui program de viata. Nu e exclus ca stiinta geneticii sa descopere ca fiecare om are gene care corespund cumva astrogramei natale, fiindca si genele dau de fapt o programare launtrica a omului.

 

Dar scepticismul este o metoda care poate fi aplicata la fel de bine oricarei stiinte, arte, arii a vietii, pentru a-i contesta utilitatea, veridicitatea sau valoarea. Oare razboaiele, poluarea pentru profit, defrisarile masive, chiar si silicoanele, nu sunt si mai irationale decit astrologia? Problema este ca oamenii se bazeaza in viata mai ales pe credinta si sentimente, si nu pe logica si ratiune. Ne place sa ne dam rationali si argumentati logic in ceea ce spunem, dar care este sensul acestei logici daca nu doar acela de a simti ca avem dreptate?! Suntem in stare sa refuzam miracolul nemuririi, de pilda, daca prin asta ar insemna doar sa avem dreptate cu privire la iminenta mortii. Este comic cum ne incrincenam in ratiune, refuzind ceea ce de fapt ar putea insemna un mare progres pentru omenire.

 

Testele acelea desigur ca pot demonstra orice contra oricarui lucru netestat... Dar nu astrologii le-au facut, asa ca era firesc sa fie concepute ca sa demonstreze ce au vrut autorii lor sa demonstreze. Dar asta nu demonstreaza decit intentia si conceptia lor. Publicul larg nu-i copiaza pe cei de a caror conceptie nu are nevoie.

 

Astrologia exista, ca orice domeniu, fiindca multi oameni au nevoie de ea, o cauta, o folosesc, chiar daca exista si oameni care nu sunt capabili sa o inteleaga sau sa o accepte. Exista multi oameni care nu au nici o incredere in politicieni, de pilda, si totusi nimeni nu se zbate sa demonstreze stiintific inutilitatea politicii - oare de ce? Eu le-as recomanda scepticilor sa studieze serios astrologia inainte de a o combate, altfel le ramine doar sa fie manevrati de opiniile si teoriile altora. Si, in general, cred ca este mai productiv sa traiesti pentru a construi ceva util cu mina si mintea ta, decit pentru a distruge ceea ce construiesc altii.

[Malkav 1]

Yo cred ca ii ridic statuie lu' SF ca a postat articolul si doctorului in cauza pentru realismul si datele pe care le-a prezentat...Eu sunt Pesti si-am avut o relatie de 3 ani cu o persoana (de genul feminin, ca sa ne intelegem ) 3 ani de zile...zodiacul spunea foarte multe despre o asemenea pereche si credeti-ma...s-a ales praful :P E vorba de cum incepi si cum continui (e vorba de fiecare partener in parte. firea lui si mai putin zodia si compatibilitatea intre zodii).

 

Acum sunt de aproape 6 luni cu o persoana (de genul feminin :P) care este in zodia Gemeni. Nu vreti sa siti ce se spune despre un astfel de parteneriat in zodiac, dar un lucru vi-l pot spune yo: ne intelegem de minune, treaba merge foarte bine. Cat o sa tina sau chestii de genul nu am de unde sa stiu, dar sunt aproape sigur ca daca ceva se va intampla va fi din cauza firii noastre sau a greselilor pur omenesti de care dam dovada cu totii, indiferent de zodie si nu din cauza "lipsei de comunicare" asa cum o prezice zodiacul, avand in vedere ca amandoi suntem firi extrem de comunicative si vesele...asa ca...judecati-va partenerul dupa caracterul propriu si nu dupa zodie

[Monsieur Louis 0]

Astrograma natala este doar un punct de pornire, un reper absolut si unic in timp si spatiu, imaginea unui program de viata.

De ce sa fie relevanta astrograma natala?

 

Unde sunt studiile care arata ca ar avea vreo relevanta? Ca toate arata fix opusul.

 

Dar nu astrologii le-au facut, asa ca era firesc sa fie concepute ca sa demonstreze ce au vrut autorii lor sa demonstreze.

Hahahah, deci statisticile ar fi aratat altfel daca le-ar fi facut astrologii?

Ai dreptate cumva, dar nu fiindca astrologia e corecta ci fiindca astrologii (de cele mai multe ori sarlatani constienti) nu s-ar da in laturi sa falsifice rezultate.

 

Faptele sunt obiective, interpretarile sunt deschise.

 

Exista multi oameni care nu au nici o incredere in politicieni, de pilda, si totusi nimeni nu se zbate sa demonstreze stiintific inutilitatea politicii - oare de ce?

Analogie ilogica.

Politica nu se vrea a fi o disciplina de cercetare a lumii. Astrologia da.

 

Eu le-as recomanda scepticilor sa studieze serios astrologia inainte de a o combate, altfel le ramine doar sa fie manevrati de opiniile si teoriile altora.

O studiaza foarte serios.

N-ai vazut cat de serios? 2 milioane de oameni au fost bagati in statistici sa se vada daca exista diferente relevante.

James Randi ofera 1000.000 de dolari pentru confirmarea UNUI fenomen paranormal (de orice tip) : http://www.randi.org/research/index.html

 

Pana acum nimeni nu a trecut nici macar de testele preliminarii.

[AdiM 0]

(e vorba de fiecare partener in parte. firea lui si mai putin zodia si compatibilitatea intre zodii).

 

Exact, aici ai atins esenta problemei. Compatibilitatea dintre zodii este ceva foarte general, dar problemele si perspectivele unei relatii intre doi oameni pot fi vazute astrologic doar prin compararea astrogramelor natale ale celor doi oameni implicati. Din pacate, multi confunda astrologia cu horoscoapele pe zodii sau cu compatibilitatile generale intre zodii.

E firesc sa nu o inteleaga, daca doar ii zgirie suprafata.

[Monsieur Louis 0]

Nu confunda nimeni astrologia cu horoscoapele, doar o recunoastem pentru ceea ce e: o pseudostiinta.

O facatura.

 

N-am vazut nici o dovada obiectiva pentru astrologie pe acest site (sau pe oricare altul), doar evidente anecdotice (aka povesti) si scuze de genu'

- astrologia de fapt e corecta, insa ies alte rezultate fiindca [bla bla]

- nimeni nu intelege de fapt astrologia

 

LOL!

[AdiM 0]

Hahahah, deci statisticile ar fi aratat altfel daca le-ar fi facut astrologii?

Ai dreptate cumva, dar nu fiindca astrologia e corecta ci fiindca astrologii (de cele mai multe ori sarlatani constienti) nu s-ar da in laturi sa falsifice rezultate.

 

Deci sustii si tu ideea ca studiile pot fi falsificate de cei care le fac, daca e in interesul lor.

In acest caz, orice studiu contra astrologiei cade, ca argument logic,

din moment ce cei care le-au facut puteau sa le falsifice.

Pina la urma, ramine doar credinta ta in validitatea studiilor si dovezilor respective,

produse de altii in care tu ai incredere dupa gindirea si experienta ta.

Dar la fel este si cu astrologia, cei care au incredere in ea, o au tot fiindca experienta

si gindirea lor ii indeamna la asta.

Asta nu inseamna ca unii gindesc mai bine sau mai rau decit altii,

ci doar ca oamenii pot gindi diferit. Daca poti accepta asta, poate cindva vei explora si

modul de gindire diferit al celor care nu gindesc ca tine.

Fiecare are dreptul sa gindeasca asa cum crede el.

 

Politica nu se vrea a fi o disciplina de cercetare a lumii. Astrologia da.

 

Politica se vrea o disciplina de conducere a lumii, nu de cercetare.

Lumea progreseaza prin nivelul cunoasterii ei, nu prin strategiile sau institutiile de conducere care,

dupa cum se vede, aloca buget foarte redus pentru cunoastere, cercetare, stiinta, educatie,

si cheltuie mai mult pentru inarmare si industrializare.

 

Astrologia este o metoda de cunoastere a lumii, de interpretare a ei, dar la fel sunt si celelalte stiinte,

dintre care multe nici nu existau acum 500 de ani si care vor fi si ele inlocuite probabil in alti 500 de ani,

cu noi stiinte si noi discipline de cunoastere, nebanuite azi. Genetica, de pilda, una dintre cele mai noi stiinte,

ar putea deveni mult mai importanta in urmatoarele secole.

Un lucru este clar: astrologia este una din putinele stiinte/arte care dainuie de mii de ani,

si va dainui cit timp sunt stele pe cer, cel putin pentru acest motiv.

 

De curiozitate, ar trebui sa cercetezi un pic iridologia, acea ramura medicala care foloseste

irisul ochiului pentru detectarea unor probleme din tot corpul dupa petele din iris.

Vei regasi acolo zodiacul, prin pozitia pe care organele o au pe cercul irisului, aproape

identica cu corespondenta dintre semnele zodiacului si organele corpului uman.

[AdiM 0]

Se ofera cineva de pe roportal voluntar sa mearga la astrologul de aici al Roportal sa i se faca horoscopul personal. Parca 100 de lei costa. Si sa posteze in fiecare zi astrologul si seara sa posteze cobaiul nostru. Sa vedeti ca se va potrivi 100% sau daca nu 80% sigur se va potrivi. Cel ptin asa cred.

Din cauza preturilor exagerat de mari si a multor sarlatani nimeni nu isi face horoscop personal.

Ceea ce e scris in ziare este scris pentru toti si e si normal ca unuia sa i se potriveasca si celorlalti nu. Sau unuia i se potriveste doar prima fraza atuia doar a 3-a fraza etc

 

 

Horoscop personal nu inseamna ce scrie in ziare pe zodii, si nici ceva similar doar pentru tine, zilnic,

ci un studiu detaliat pe astrograma natala, despre programul general de viata al omului respectiv.

Deci nu cred ca un astrolog sta sa faca cuiva personal un horoscop de genul celui din presa,

cu ce i se va intimpla lui in fiecare zi,

fiindca e mult mai complicat si laborios un studiu personalizat decit unul generalizat, pe zodii.

 

In plus, astrologia ofera predispozitii, nu predestinari, fiindca daca astrologia ar permite sa se cunoasca

exact ce i se va intimpla unui om intr-o anumita zi, multe lucruri ar fi schimbate...

Un pic de ratiune este utila, totusi.