Cultele cargo - cum incepe un fenomen religios

[Abbie2 224]

Cine vorbeste despre interzicere...? Ar fi impotriva libertatii de constiinta. Am zis vreodata ca asta ar fi solutia? A zis careva pe aici? Arata-mi unde. Ca n-ai sa gasesti.

6 minutes ago, Stu' said:

Ab, nu poți interzice religiile le motive din astea.

Se creează precedent! 

Mâine, unii vor interzice sexul. In Terminator era interzis deja.

Fundamental, soluția ta este una de caracter extrem. Și nu așa se poate echilibra , prin extremism, situația.

Nu stiu de unde scoti faza cu "solutia ta". N-am propus (sau gandit) o asemenea solutie vreodata.

Ideal ar fi sa se poata discuta fara lesinuri pe canapeaua victoriana, gen Adal, sau acuzatii abracadabrante de genul asteia. Dar nu se poate. In final tot cu din astea veniti.

[Stu' 13013]

Nu leșin, stai chill. Dai in gol , aici.

Ai zis că ar fi indicat sa nu mai repetam aceeași greșeală, că e o nebunie, după zisele lui Einstein. Și tot ai povestit de comunități vulnerabile în fața manipulărilor religioase.

Cum ai vrea sa facem asta, la modul serios, practic, daca nu prin renunțarea la religii- la nivel de societate? Eu așa am dedus.

Corecteaza-ma cu contra-argument și cu asta basta. Nu mai personaliza dezbaterea.

Editat Ianuarie 28, 2019 de Stu'

[Vriies 17980]

1 hour ago, Stu' said:

Cu atât mai mult, daca sunt atâtea, îmi poți cu siguranță enumera 1-2 exemple concrete, nu? :)

Dintre multele, iată câteva:

 

În primul rând, problema canonului Noului Testament și a evangheliilor. Afost o problemă de lungi și mari dezbateri doctrinare, care s-a dus pe o perioadă de vreo 400 de ani. Numărul evangheliilor care circulau prin sec al Ii-lea e.n. era cam de  vreo sută și au fost mari meciuri pentru a selecta doar patru. Apoi, la modul general, după mari beregățeli doctrinare,  abia prin secolul al IV-lea problema canonului Noului Testament a fost stabilită așa cum o știm noi astăzi.

 

Apoi disputa dintre Arius și episcopul Alexandru al Alexandriei cu privire la faptul dacă Iisus este subordonat sau egal Tatălui. Dispută doctrinară tranșată la conciliul de la Niceea, dar care a continuat mult după aia.

 

Doctrina monofizistă, dezbătută și repudiată prin secolul al V-lea.

 

[Vriies 17980]

 

1 hour ago, Stu' said:

Dar în numele futaiului, mă scuzați.

 

Hai, că asta-mi place...

Bre, io în numele futaiului, recunosc cu mâna pe inimă, n-am comis nici măcar o singură crimă. Dacă a vrut, a vrut! Dacă nu, m-am dus dreakului acasă și m-am îmbătat! 

Editat Ianuarie 28, 2019 de Vriies

[Abbie2 224]

@Stu'

Te sfatuiesc sa n-o mai faci nici tu. 

Am mai zis, solutia e educatia, pentru ca mai putina lume sa fie indoctrinata cu lucruri de genul "Pamantul e vechi de doar 6000 de ani" sau "ne tragem din incestul copiillor lui Adam si Eva" sau "Mahomed a despicat luna si a lipit-o la loc". 

Un prim pas e spargerea tabuului (sa nu mai fie de neimaginat propunerea ca multe aspecte din scrierile religioase sunt in mod sigur false). 

Editat Ianuarie 28, 2019 de Abbie2

[Vriies 17980]

47 minutes ago, Abbie2 said:

@Stu'

 

Am mai zis, solutia e educatia, pentru ca mai putina lume sa fie indoctrinata cu lucruri de genul "Pamantul e vechi de doar 6000 de ani"  

 

Îmi pare rău, dar n-ai fost suficient de atentă la detalii. Episcopul Usher e cât se poate de clar în acest sens. El dă o cronologie exactă a istoriei lumii, statuând că prima zi a creației a fost 23 Octombrie, 4004 BC, conform calendarului Iulian. 

[Abbie2 224]

@Lucia N 

Vriies era ironic  . 

Pamantul nu a fost creat pe 23 octombrie, 4004 BC.

[Lucia N 11235]

Acum 1 minut, Abbie2 a spus:

@Lucia N 

Vriies era ironic  . 

Pamantul nu a fost creat pe 23 octombrie, 4004 BC.

Stiam.

[Abbie2 224]

Scuze, in cazul asta. 

Nu se poate sti niciodata ce anume selecteaza fiecare din scripturi. Dar asa e; nici nu trebuie presupus. Pana la urma, fiecare ia ce vrea de acolo.

[Lucia N 11235]

1 oră în urmă, Abbie2 a spus:

Scuze, in cazul asta. 

Nu se poate sti niciodata ce anume selecteaza fiecare din scripturi. Dar asa e; nici nu trebuie presupus. Pana la urma, fiecare ia ce vrea de acolo.

"Presupunerile" si "impresiile" fac parte din viata fiecarui om, deci si "interpretarile" sunt prezente in timp si spatiu, unele mai interesante decat altele, dar toate au un rost si un rol al lor , fiind de un real ajutor, chiar daca uneori poate parea ceva "subnivelul ratiunii". (Intelegerea oricarui comportament si oricarei informatii vine odata cu transformarea interioara a fiecaruia dintre noi, adica acea "practica interioara continua" nu trebuie sa lipseasca , vorba lui Patanjali -spusesem de multe ori (si) asta..., toate intamplandu-se functie de alegerea fiecaruia , functie de context si  de inca de vreo cateva "aspecte", functie de interesantele "vremuri"  (si nu numai) pe care le traim.)

(ps: v-ati obisnuit deja cu mine ca folosesc si paranteze, cateodata..., chiar si "agramarile" si 'virgulele" au rolul si rostul lor, pe unii-i exaspereaza, pe alti-i incanta, pe unii-i ajuta si sunt eficiente intr-o anumita " misiune " de (re) cunoastere...(si) din punct de vedere al religios...)

Editat Ianuarie 29, 2019 de Lucia N