Media romaneasca si straina,de dragul senzationalului, prezinta zilnic evenimente socante despre romani, uneori, de-a dreptul " barbarisme ", savarsite de scursurile societatii romanesti care nu si-au putut face un rost in tara si care savarsesc faradelegi printre straini(sub influenta periculosului fenomen occidental al secularizarii- prezent intr-o proportie mult mai mare in alte tari din vest). Aceasta infima minoritate de infractori romani(toate neamurile au infractorii lor, numai ca nu-i scot in evidenta zi de zi, chiar aproape deloc prin mijloacele "media") este prezentata de neprietenii Romaniei ca fiind reprezentativa pentru tot neamul nostru. Pe de alta parte, atacand si subreziund certitudinea continuitatii noastre ca neam si lege in propria noastra tara si sustinand nefasta si mincinoasa teorie a "petei albe in istoria romanilor pe o perioada de aproape 1000 de ani", acei ispititori(atat din strainatate , chiar si unii din tara)devin, prin metode mult mai subtile, promotori ai vechii conceptii roesleriene a migratiei din Balcani. Insa micsorarea elementului romanesc s-a produs prin deznationalizare, mai direct spus, prin slavizare si grecizare fortata, nicidecum prin migratie. Destul de aproape de vremea noastra Tracia neolatinofona a fost impartita intre turci, greci, bulgari si albanezi. Toti au dus o politica de deznationalizare cu efecte devastatoare pentru latinitatea balcanica.
A aparut mai nou, ciudata ispita promovata de cei ce confunda voit poporul sau natiunea , cu statul. Astfel, poporul roman este prezentat ca "o natiune noua", recent aparuta in contextul unor jocuri politice ale marilor puteri.
Istoricii recenti promoveaza aceasta confuzie, astfel: Sub aspect filologic, termenul de "natiune" si, pe de alta parte, sub aspect politic, entitatea numita: "stat national", ar fi aparut doar in sec. al XVIII-lea, prin urmare, zic ei, nu se poate vorbi de natiune decat dupa acest moment istoric. Acest lucru este total fals. O entitate care primeste pe parcursul existentei sale un alt nume, nu se transforma in alta entitate. In cazul Romaniei, entitatea numita "neam" sau 'popor" este prezenta in Fiinta nationala al neamului, fiind acelasi neam, popor vietuitor de sine-statator, pelasg= trac=geto-dac=vlah= ruman=raman=roman.
Incercarea acelorasi "mari puteri" de-a crea confuzie si de-a lovi permanent in neam, este si "reusita lamentabila" de-a se creea confuzia ca poporul Rrom, natiunea Rromano(tiganeasca) este acelasi lucru cu natiunea romaneasca. De aceea s-a insistat(...prietenii stiu de ce...) ca sa fie denumiti Romi(au impuscat doi iepuri dintr-o lovitura, au vrut sa ne arate si noua si italienilor cat suntem de neputinciosi in fata "strategiei" din ce in ce mai subtile a celor care s-au facut singuri stapanii Lumii acesteia . Este trist ceea ce se incearca de milenii.
Parerea mea este ca Adevarul va iesi la suprafata si faima multora va cadea prin propriile lor mijloace.