De lege ferenda

[Kilkoana 1265]

IO propun amendarea legii pe lipsa de cunostinte medicale adecvante, lipsa de logica si multe altele, prin mutarea intregului topic la coltul vesel.

[MoselAnca 1]

Eu ma intreb daca fetele de pe centura, pentru cazul in care raman gravide, au sa trebuiasca sa ia datele de pe buletinele clientilor, ca sa le poata trimite somatii acasa. "Va rog sa va prezentati impreuna cu ceilalti 150 de posibili tati la notariatul X in data Z ca sa va dati acordul pentru intreruperea de sarcina a posibilului dvs. fiu/fiica" :)

[MoselAnca 1]

Cred ca tu nu vezi cat de absurd si ridicol este acest proiect de lege. :)

[Ghijoi 686]

IO propun amendarea legii pe lipsa de cunostinte medicale adecvante, lipsa de logica si multe altele, prin mutarea intregului topic la coltul vesel.

iti mai recomand o citire cu atentie a legii!

 

si o analiza pertinenta a ei!

 

tu pricepi ce zici? cum adică se fac după

[Ghijoi 686]

nu intentionez sa intru in polemica;si nici sa aduc in derizoriu disc. pe tema asta

cred in aceasta propunere de lege,poate fi aplicata(e drept cu dificultati la-nceput)cu succes in viitor.

[Abbie M. 6295]

1. Ar fi primul pas pentru interzicerea avortului in totalitate.

2. Iar tatal vrea copilul, insa mama vrea sa avort. Cui ii dam dreptate?

3. O fi crima, dar e si un drept castigat.

 

1. Rome wasn't built in a day :) .

2. Copilului.

3. E bine de stiut care dintre aspecte primeaza in lumea asta.

 

3. Embrion, fat, draci -laci, nu supravietuieste in afara uterului. Si asa are drepturi de pe la 12 saptamani, de ceva o fi fost hotarat termenul de niste DOCTORI.

 

Embrion, fat, draci, laci. Numai om nu. Depinde ce vrea sa vada fiecare. Unul e la 8 saptamani, cel care se poate "elimina" prin avort medicamentos (o moarte lunga si lenta prin infometare), si ajunge intr-un WC, sa se traga apa dupa el. Al 2-lea, la 12 saptamani, o zi in minus sau in plus facand diferenta intre viata si moarte. El v-a ajunge intr-o galeata, in bucati. Iar in tarile fara restrictie, "termenul" de niciodata cine l-a hotarat, tot doctorii? Exact cum credeam - e legal, deci e moral, e corect, ne spalam pe maini.

 

Un tata, vazand la ecografie un copil ca cei de mai jos ar avea dreptul sa se lege emotional de "produsul conceptiei", cum mai e numit omul intr-un mod dezumanizat?

Editat Aprilie 14, 2010 de Finnian

[thunami 58]

Eu propun sa se introduca si avortul "postnatal"! Ce ne facem daca nu ne place copilul pe care l-am produs? De exemplu, s-ar putea reglementa dreptul parintilor de a "avorta" copilul in primii 5 ani de viata daca nu sunt multumiti de "performantele" si "potentialul" acestuia. De ce sa fii obligat sa investesti intr-un esec!?! Vorba lui Isus, copacul fara rod sa se usuce. Scapam de rebut si facem altul. Nu e decat o chestiune de timp si de conceptualizare. De exemplu, sa consideram omul ca existand doar din al cincilea an de viata. Ar putea spune unii ca asta e eugenie sau crima, dar daca sintim nevoia de a face asta, ca asa ni se pare bine, nu e decat un DREPT, ci nicidecum o crima.

 

Faptul ca noi spunem ca zigatul sau embrionul sau fatul nu sunt oameni, nu au constiinta de sine si identitate proprie, asta nu inseamna ca nu e asa. Prin lege putem face ce vrem, dar asta nu inseamna ca avem dreptate. Daca am pedepsi doar violul savarsit in zile pare, de exemplu, asta nu inseamna ca femeile violate in zile impare nu sufera.

Probabil ca legalizarea avortului este convenabila pentru cei care se tem de suprapopularea planetei. Daca in Romania era interzis avortul, cu toate ca s-ar fi practicat ilegal, populatia Romaniei ar fi fost de peste 30 milioane locuitori. asta ar fi fost o problema mare pentru o tara care este impotenta politic si economic. Ce faceam cu inca 10 milioane de tineri? Asa e, am ucis mult mai mult de 10 milioane de oameni prin aceasta lege. Si oamenii "maturi" care concep din prostie nu raspund in nici un fel. Si multi nici nu invata nimic din asta. Sunt femei care fac mai multe avorturi.

 

Cat despre dreptul tatalui de a fi implicat in actul de decizie cu privire la existenta copilului conceput de el, este o problema reala. Barbatul e tot mai discriminat in lumea moderna. De multe ori barbatul nici nu afla ce este tata. Interesul superior al copilului - instituit prin lege - si dreptul absolut la viata ar fi motive serioase pentru interzicerea avortului, macar atunci cand exista o persoana care vrea sa isi asume responsabilitatea parinteasca pentru viitorul copil.

[Ghijoi 686]

vad ca avem si sustinere;este nevoie de ea...hai curaj

[sarazin79 69]

mai uita'te, te rog la ultimul aliniat postat...nu vezi nici o diferenta ?

si legea, nu il va ajuta sa afle ca este tata, nu asta

Editat Aprilie 15, 2010 de sarazin79

[Ghijoi 686]

mai uita'te, te rog la ultimul aliniat postat...nu vezi nici o diferenta ?

si legea, nu il va ajuta sa afle ca este tata, nu asta

exact...multi habar n-au ca pot fi posibili viitori tati;asta-i sensul...vrei ca barbat sa ai un copil( acu-i la alegerea doamnei) te manifesti

 

si-l poti avea!