Reforma statului - sau "condamnati" la putere!

[Moftangiu 396]

Hai sa nu mai aberam. Daca chiar 80% dintre romani vroiau sa il dea jos atunci asta se intampla fara nicio discutie.

CCR - a impus un prag irealizabil in conditiile in care 3 mil erau in strainatate si nu se prezinta la vot, un miliard decedati, disparuti sau fara drept de a vota, si in conditii de boicot.

Boicotul a fost realizat in principal de maghiari, pentru ca romanii care au boicotat au fost putini, maghiari care au interesul ca viata politica romaneasca sa fie echilibrata, pentru ca atunci ei sunt invitati la guvernare.

Pragul care face prevederea constitutionala a demiterii inoperanta este neconstitutional.

Nu de o noua Constitutie avem nevoie, ci de legi care sa respecte constitutia, sa nu-i anuleze prevederile prin adaugarea de noi restictii.

Editat Septembrie 22, 2012 de Moftangiu

[marinaru 133]

CCR - a impus un prag irealizabil in conditiile in care 3 mil erau in strainatate si nu se prezinta la vot, un miliard decedati, disparuti sau fara drept de a vota, si in conditii de boicot.

Boicotul a fost realizat in principal de maghiari, pentru ca romanii care au boicotat au fost putini, maghiari care au interesul ca viata politica romaneasca sa fie echilibrata, pentru ca atunci ei sunt invitati la guvernare.

Pragul care face prevederea constitutionala a demiterii inoperanta este neconstitutional.

Nu de o noua Constitutie avem nevoie, ci de legi care sa respecte constitutia, sa nu-i anuleze prevederile prin adaugarea de noi restictii.

 

Si cu toate astea doar 46% s-au prezentat la vot. Pragul nu a fost impus de CCR si de parlament printr-o lege.

[Moftangiu 396]

CCR a declarat pragul de 50% din prezenta la vot neconstitutional desi anterior il gasise constitutional, si UE a santajat puterea sa respecte hotararea CCR.

Editat Septembrie 22, 2012 de Moftangiu

[marinaru 133]

CCR a declarat pragul de 50% din prezenta la vot neconstitutional desi anterior il gasise constitutional, si UE a santajat puterea sa respecte hotararea CCR.

 

CCR nu a declarat ca pragul este neconstitutional.

 

CCR a declarat pragul de 50% din prezenta la vot neconstitutional desi anterior il gasise constitutional, si UE a santajat puterea sa respecte hotararea CCR.

 

Cum anume si de ce a facut UE asa ceva ? Cu alte cuvinte ei vor sa fie un dictator la putere, nu ? :spiteful:

[Burel001 1051]

Referendumul a trecut.Haideti sa nu ocupam toate topicele cu reluarea contradictiilor legate de acesta.

 

 

Nu de o noua Constitutie avem nevoie, ci de legi care sa respecte constitutia, sa nu-i anuleze prevederile prin adaugarea de noi restictii.

Inflatia de legi si norme duce la contrariul scopului urmarit de legiferare.In loc de ordine se obtine haos.

De aceea am spus ca mai intai avem nevoie de respectarea legilor asa cum sunt ele in acest moment,bune sau mai putin bune.In timp ,cu rabdare si buna credinta vor fi imbunatatite, simplificate si eficientizate, inclusiv Constitutia. Pentru inceput avem nevoie de o autoritate unanim recunoscuta,la care sa se raporteze toate controversele legate de interpretarea legilor si Constitutiei.Aceasta autoritate nu poate fi decat o suma de institutii ale statului scoase in afara influentei politice directe si interesate.CCR de exemplu sau avocatul poporului si altele asemenea.Este nevoie apoi de institutii executive, dispuse la randul lor sa respecte autoritatea legii mai presus de orice.Avem deci nevoie pana la urma de oameni, hotarati sa respecte legea si plasati in functii care sa le permita impunerea legii.Toate acestea se intampla deoarece din 89'pana astazi am progresat democratic intr-o singura directie, la nivel teoretic al principiilor .Practic am ratacit drumul si am esuat intr-o forma aparent democratica, in fapt la fel de nociva precum arbitrariul pe care l-a inlocuit.

Parlamentul este autoritatea suprema intr-o democratie consolidata.Parlamentul nostru in loc sa-si manifeste autoritatea pozitiv in spiritul respectarii legii si mandatului popular, s-a transformat intr-o cloaca nemernica slujind interese personale si de grup ale membrilor sai si cele ale unei clientele politice organizata pe principiile grupurilor mafiote.

Suntem de fapt nu la sfarsitul drumului democratizarii ci taman la inceputul lui.Am stabilit principiile insa am ales gresit oamenii si astfel au fost generate institutii corupte.Trebuie sa ne intoarcem din nou la oameni,alesi bine de aceasta data.Din pacate populatia este imatura politic, needucata ,precar instruita ,cu discernamantul viciat de saracie si manipulare. Am intrat intr-un cerc vicios din care vom iesi in cele din urma, dar nu atat de usor pe cat am vrea.

[Moftangiu 396]

Burel privim lucrurile din pozitii total opuse.

In primul rand nu s-a progresat la nivel teoretic si al princiipiilor, dimpotriva, din '90 si pana in prezent s-a pus accentul pe oameni, pe lideri "locomotiva", pe "tandem", si s-au ignorat principiile si teoria, care pune accent pe proceduri si pe dezbateri, pe participare si pe consultarea cetatenilor.

In Romania totul s-a redus la alegerea reprezentantilor, care "stiu ei mai bine ce au de facut".

Pana si legea electorala a fost adaptata sa se alinieze acestui spirit al alegerii oamenilor presectati de lideri ide partide.

 

In partide nu exista dezbateri si partidele nu au programe si strategii sectoriale, si avem instabilitate legislativa pentru ca fiecare ministru face propria reforma.

 

Institutile indepentente devin stat in stat si daca sunt acaparate de lumea interlopa/"grupurile nelegitime", le servesc interesele lor si nu ale cetatenilor.

Ca sa fie institutii in slujba cetatenilor, independente de politic, trebuie sa fie responsabilizate.

 

Concret ca sa nu ramanem la nivel de principii.

CCR formata din 9 persoane numite pe criterii politice, cenzureaza deciziile institutiei supreme in stat.

Ca sa fie reponsabilizata ar trebui ca o decizie controversata, neacceptata de 10% dintre parlamentari, sa fie supusa referendumului in lumea magistratilor, si daca referendumul invalideaza decizia CCR, memebrii CCR care au aprobat-o sa fie sanctionati, prima data cu salariu pe 3 luni si daca recidiveaza cu destituirea din functie.

In acest fel institutia CCR este cenzurata de o multime de cetateni calificati, care nu pot fi controlati de politic.

 

Asa cum este acuma CCR si CSM, este aceeasi situatie cu o clauza din contractele de creditare, care ar scrie la final ca banca isi rezerva dreptul de a modifica unilateral orice prevedere contractuala, si practic anuleaza orice scrie in contract.

Orice lege poate fi anulata de CCR fara drept de contestare.

Editat Septembrie 23, 2012 de Moftangiu

[marinaru 133]

Ca sa fie reponsabilizata ar trebui ca o decizie controversata, neacceptata de 10% dintre parlamentari, sa fie supusa referendumului in lumea magistratilor, si daca referendumul invalideaza decizia CCR, memebrii CCR care au aprobat-o sa fie sanctionati, prima data cu salariu pe 3 luni si daca recidiveaza cu destituirea din functie.

 

 

Da si cei care si-au gasit masina blocata in parcare de altcineva pot da cu pietre in geam celui care a blocat. :spiteful:

 

Tu iti dai seama ce propunere aberanta ai ? Parlamentarii actioneaza efectiv politic. Nu le pasa de ce este corect. Le pasa care este interesul lor personal. Nu le pasa nici macar de interesul majoritatii, sau cum este mai bine. Ei vor sa fie parlamentari in continuare si ar face orice pentru asta. Sa nu fim naivi sau considerati idioti cu totii.

[Moftangiu 396]

Da si cei care si-au gasit masina blocata in parcare de altcineva pot da cu pietre in geam celui care a blocat. :spiteful:

 

Tu iti dai seama ce propunere aberanta ai ? Parlamentarii actioneaza efectiv politic. Nu le pasa de ce este corect. Le pasa care este interesul lor personal. Nu le pasa nici macar de interesul majoritatii, sau cum este mai bine. Ei vor sa fie parlamentari in continuare si ar face orice pentru asta. Sa nu fim naivi sau considerati idioti cu totii.

Nu-mi dau seama ce legatura are un referendum organizat in randul magistratilor cu politicienii!

Tu iti dau seama ca daca DNA-ul nu va fi dominat de procurori loiali USL, acestia vor desfinta DNA-ul dupa alegeri?

Si daca CCR va face jocurile lui Basesccu vor schimba constitutia si vor elimina CCR!

 

Referendumul ar functiona ca o garantie a independentei justitie, a membrilor CCR sau CSM.

Editat Septembrie 23, 2012 de Moftangiu

[Allexandrra 8936]

Redactarea legilor si validarea aplicarii unei legi ar trebui sa fie de competenta unor oameni complet independenti politic. Este suficient ca e imposibil ca acestia sa nu aiba niste convingeri doctrinare.

[Moftangiu 396]

Redactarea legilor si validarea aplicarii unei legi ar trebui sa fie de competenta unor oameni complet independenti politic. Este suficient ca e imposibil ca acestia sa nu aiba niste convingeri doctrinare.

Redactarea legilor se face in Parlament, pentru ca trebuie sa legifereze politici, dar se face sub consilierea sau de un organism de specialisti- Consiliu Legislativ.

Validarea de constitutionalitate, cum ca legea nu intra in conflict cu Constitutia, este facuta de CCR.

Problema este ca daca CCR isi depaseste competentele, nu exista nici o autoritate care sa-i invalideze deciziile.

CCR find populata de clasa politica si avand un numar mic de membrii, poate fi manipulata/influentata de politic.

O procedura de referendum ar apara CCR de influenta politicului si ar garanta independenta justitie.

Editat Septembrie 23, 2012 de Moftangiu