Jump to content
Forum Roportal

catalin77

Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Irelevant

About catalin77

  • Rank
    Ghiocel
  1. Crestinismul a insemnat si inseamna control prin manipularea credinciosilor.Frica (judecata, pedeapsa, iadul) , recompensa (mantuirea, raiul), adica biciul si zaharelul.Iar ,,magicianul,, care transforma un om obisnuit intr un pacatos, adica defect, e preotul.Reteta, nu te conformezi celor scrise de unii, acum sute de ani, intr o carte numita Biblie.Si cine te poate scapa de pedeapsa vesnica la care te condamna un Dumnezeu creat dupa chipul si asemanarea lor, decat salvatorii preoti.
  2. catalin77

    Banii si religia

    Cuvinte, energie, emotii profunde, trairi puternice....Doua cuvinte opuse, complementare ?De-a lungul secolelor, in diverse culturi si credinte religioase, banul a fost factorul care a legat ca un liant mai mult sau mai putin nevazut biserica si pe slujitorii ei de credinciosi.Si cum poti sa-i faci pe cei care vin la tine, preot, sa-si verse durerile, amagirile si deziluziile, ca in schimbul unui strop de speranta sa-si verse si o parte din agoniseala in buzunarul anteriului ? Simplu.Cu insusirea talentului de ai face pe oameni sa se simta defecti adica pacatosi, nedemni de a ajunge la Dumnezeu, vinovati de tot si de toate.Cultivarea si cresterea pe cote cat mai inalte a sentimentului de NU MERIT : stima, pretuire, dragoste si mai ales....bani.Si daca nu-i merit, nu mai bine ii dau la parintele ca cine stie, poate pune o vorba buna, colo sus... Sunt multe referirile negative din Biblie la bani si la cei care-i poseda ca,,bogatul nemislostiv si saracul Lazar''.Unde ajunge fiecare dupa moarte, conform cartii sfinte ? Bogatul in Iad la chinuri vesnice iar saracul in Rai la bucurie vesnica.De ce ? Pentru ca a avut vina de a fi bogat.Mai era insa si nemilostiv ca daca era milostiv.....poate altfel erau lucrurile.Dar cum a avut ghinionul ca pe langa bogatie sa se pricopseasca si cu nemilostivire...iata unde a ajuns.Iar saracul Lazar pentru ca a perseverat sa stea la poarta bogatului si sa traiasca din resturi, nefacand nimic altceva toata viata, drept recompensa a ajuns in Rai.Dragii si iubitii mei compatrioti, cu care dintre cele cele doua modele rezonati ? Fiti sinceri si haideti sa ne privim ca popor si natie plecand de la aceste doua modele.Ne place cum suntem si unde am ajuns urmand modelul ,,Lazar'' ? Fragment din cartea ,, Pablo si redescoperirea sinelui,, de Catalin Liviu Dogaru
  3. Observ ca multi dintre cei care posteaza se bazeaza in ceea ce afirma pe autoritatea incontestabila a Bibliei.Dar haideti sa vedem ce este de fapt Biblia. Ce este pacatul ? Nerespectarea unui set de reguli care emana de la o autoritate, Dumnezeu, scrise si adunate selectiv de oameni intr-o carte numita Biblia sau cuvantul lui Dumnezeu.De unde stim ca acele scrieri reprezinta ,,cuvantul lui Dumnezeu'' si cat a mai ramas in ele din vointa divina ? Unde e interventia omului si unde a ramas nealterat cuvantul Creatorului ? Nu stim. Si atunci daca nu stim sigur ca aceste reguli sunt emanatia exclusiva a divinitatii, cu ce autoritate oamenii bisericii ne impun sa facem cutare sau cutare daca nu, ne pierdem mantuirea si ajungem la chinuri vesnice ? Singura autoritate este cea pe care si-au arogat-o ei, oamenii bisericii, pretinzand fara temei ca urmeaza ,,cuvantul Domnului''. Iubite frate crestin care te preocupa sincer care va fi starea ta in lumea de dincolo, fii sincer cu tine si raspunde la intrebarea : daca ai stii sigur ca nu ,,cuvantul lui Dumnezeu'' e cel pe care-l invoca slujitorii bisericii, ci propriile lor sisteme de valori, frustrari si convingeri, le-ai mai urma si le-ai mai da crezare ? Fiecare biserica crestina, fie ortodoxa, catolica, protestanta sau neoprotestanta isi are autoritatea in ,,cuvantul lui Dumnezeu''. Cuvant pe care fiecare biserica il pastreza cu ,,sfintenie'' in ,,Biblia'' sa.Dar Biblia catolica e diferita de cea ortodoxa sau neoprotestanta.Asta inseamna ca ,,Domnul'' a vorbit diferit ortodoxului, diferit catolicului sau neoprotestantului ? Sau diferentele apar din modul diferit in care cei care au scris si mai apoi tradus Biblia, au perceput mesajul.E vorba de oameni din epoci istorice diferite, fiecare cu individualitatea sa, sistemul sau de valori, convingeri si mai ales interesul avut si scopul urmarit de fiecare.Si atunci, cat de autentic mai este ,,cuvantul Domnului'' ? Fragment din cartea ,, Pablo si redescoperirea sinelui ,, de Catalin Liviu Dogaru
×