The Unknown 15059 Raportează post Postat Decembrie 1, 2012 Nu conteaza cate judete sau ce nume au destinatiile teritoriale, mai repede le tinem minte decat de zecile de judete. Asta e cam idee ieftina de care se tine Pontat pentru alegeri! Nu aduce asta fericirea in Anul Nou!!! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Moftangiu 396 Raportează post Postat Decembrie 1, 2012 (editat) Este importanta si trasare hotarelor, dar mai importante sunt atributiile pe care le primesc autoritatile locale si regionale, si in special adminstrarea banilor. Acum fondurile se colecteaza in capitala si se impart discretionar si clientelar. Daca s-ar desfinta fluxul spre capitala si redistribuirea spe teritoriu, si taxele si impozitele ar ramane la sursa, atunci s-ar reduce miza puterii si coruptia. Sigur ar trebui ca si autoritatile locale sa fie transparente si sa supuna aprobarii prin referendum prioritatile investitionale importante. In ce priveste structura organizatorica exista mai multe sugestii. Eu as opta pentru 10-12 regiuni, desfintarea judetelor si revenirea la plase-existente in perioda interbelica. Resedintele administrative trebuie palsate la intersectia de drumuri si cat mai aproape de centru zonei deservite . Fostele plase sunt gandite pe rutele de comunicatii/transport. Servciile publice trebuie sa fie cat mai aproape de cetatean, pentru ca acesta sa nu piarda mai mult de doua ore pentru un serviciu oferit de administratie. Cu actualele judete nu se poate realiza, motiv pentru care functioneaza neoficial diverse servicii in foste resedinte de plase. Sunt centre ale directiei finantelor publice, ale caselor de pensii, spitale sau licee care functioneaza in asemenea foste resedinte. Practic exista inca asemena nuclee- resedinte de palse, care in perioada comunista au functionat pana in 1968 ca raioane in cadrul regiunilor. In harta Portretul Romaniei interbelice, gasiti harta judetelor interbelice, si daca dati click pe un judet se paote vedea structura organizatorica a plaselor si resedintele. Editat Decembrie 1, 2012 de Moftangiu Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
trecator 314 Raportează post Postat Decembrie 1, 2012 Noua harta a Romaniei include Republica Moldova (basarabia) am vorbit cu domnul Putin s-a rezolvat :crazy: :roll: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
The Unknown 15059 Raportează post Postat Decembrie 2, 2012 Este importanta si trasare hotarelor, dar mai importante sunt atributiile pe care le primesc autoritatile locale si regionale, si in special adminstrarea banilor. M-am uitat pe harta si Maramures n-are nimic cu nimeni, intrarea e prin Cehoslovacia si are si petrol, mine de aur, diamante, mai are nevoie de autoritati pentru administrarea banilor :doh: m-a amuzat partea cu evreii. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Moftangiu 396 Raportează post Postat Februarie 9, 2013 (editat) M-am uitat pe harta si Maramures n-are nimic cu nimeni, intrarea e prin Cehoslovacia si are si petrol, mine de aur, diamante, mai are nevoie de autoritati pentru administrarea banilor :doh: m-a amuzat partea cu evreii. Nu-i nimeni interesat de regionalizare si de autonomie locala? Recoamand un articol din Detsche Welle Regionalizarea între “dezastru naţional” şi aşteptări contrazise Editat Februarie 9, 2013 de Moftangiu Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
hans 517 Raportează post Postat Februarie 9, 2013 de fapt, asta e noua harta a Romaniei: http://www.kmkz.ro/wp-content/uploads/2013/02/coperta-Tinutul-Secuiesc.jpg :D 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Moftangiu 396 Raportează post Postat Februarie 16, 2013 (editat) Ioan Rus: Destinul Transilvaniei ţine de reuşita regionalizării Fostul ministru de Interne Ioan Rus a acordat un interviu cotidianului Transilvania REPORTER în care vorbeşte despre o nouă structură a administrării teritoriului României. .. Ioan Rus: România nu a avut și încă nu are o politică de dezvoltare regională coerentă și articulată strategic astfel încât am ajuns la momentul în care societatea românească are nevoie de o voință politică pentru ca să fie pusă în practică o nouă structură a administrării teritoriului României, unde regiunile să devină diviziune cu importante funcții de management administrativ. Toate studiile de specialitate, dar și documentele europene de profil arată că judeţul este o formaţiune prea mică fiind necesară gruparea județelor într-o formațiune intermediară. Descentralizarea regională nu trebuie înțeleasă ca un proces impus de la centru și cu executanți locali, ci ca un drept al cetățeanului de a participa și a formula propuneri, de a dezbate chestiunile concrete ale existenței lui, de a adopta decizii, împreună cu autoritățile de la toate nivelurile, referitoare la programe de dezvoltare regională și locală. La modul foarte concret, cetățenii trebuie să înțeleagă că noua structură administrativă care îi va reprezenta, adică regiunea, este una în care administrația și decizia va fi lângă ei. Asta înseamnă că responsabilii regionali vor avea mai multe atribuții, vor putea decide și prioritiza proiectele de investiții pe care cetățenii le consideră necesare, vor decide asupra modului de alocare a resurselor, vor putea accesa fonduri europene pentru programe de dezvoltare locală. Pe de altă parte, trebuie să fie avută în vedere și posibilitatea de a dezvolta conexiuni cu regiunile din altă țări, din regiuni învecinate. Nu în ultimul rând și poate nu fără importanță este și faptul că responsabilii locali vor avea de făcut mai puține drumuri la ”centru”. ... Este firesc ca la nivelul societății să nu existe, în acest moment, o viziune clară sau o judecată cristalizată cu privire la regionalizare pentru că nu de puține ori acest termen a fost exploatat în sensurile cele mai improprii. Mereu se argumentează că există un cost mare sau neprevăzut pe care l-ar implica procesul complex și îndelungat al regionalizării României, cost ce ar fi suportat din resursele publice, deci din banii contribuabililor. Spus explicit sau subînțeles există și teama legată de riscul federalizării României, a enclavizării anumitor zone ale țării, cu precădere în zonele locuite preponderent de maghiari, care generează îngrijorări cu privire la pierderea identității naționale, istorice, a federalizării chiar a UE. Pe fondul lipsei informației corecte, posibilitatea de a crea o bulversare a întregii societăți prin decizii arbitrare sau nepregătite este considerabilă. Tocmai de aceea, în opinia mea este necesar ca în cel mai scurt timp să fie inițiată o consisentă dezbatere publică pe această temă tocmai pentru ca oamenii să poată afla informațiile reale legate de ceea ce le aduce lor reorganizarea administrativă. Să vadă că nu este vorba despre o chestiune artificială sau care este generată de alte rațiuni decât cele de a ține pasul cu evoluția firească a societății europene din care cu toții vrem să facem parte. Foarte rapid trebuie realizată compatibilizarea strategiilor de descentralizare sectorială. În primul rând vorbim de o strategie de descentralizare administrativă sub raportul realocării responsabilităților și deciziilor, apoi trebuie avute în vedere strategia de descentralizare fiscală pentru deciziile cu privire la gestionarea bugetelor, dar și strategia de descentralizare a serviciilor sociale și trebuie ținut cont că în sănătate și educație au existat deja câteva proiecte care au vizat descentralizarea, proiecte care acum e necesar a fi optimizate. Nu în ultimul rând e nevoie să gândim strategia de descentralizare teritorială, dar trebuie ținut cont că un document în acest sens există e vorba de ”Conceptul strategic de dezvoltare teritorială ROMÂNIA 2030”, lansat și aprobat în 2008, dar, tipic românește, abandonat fără prea multe explicații. În mod evident, unul din punctele importante ale acestui proces pe care este focusată și atenția publică, dar care trebuie foarte clar stabilit este legat de atribuțiile la care va renunța administrația centrală în favoarea celei regionale, dar și ritmul în care această delegare de atribuții poate fi efectiv realizată. Deci, Guvernul trebuie să prezinte un calendar precis al pașilor în care se va realiza tot acest proces al descentralizării regionale, iar acesta să fie respectat de către toți cei implicați, iar aici orgoliile nu își mai au locul. ... Cu siguranță va fi un proces de durată pentru că strategiile de care vorbeam nu pot fi armonizate de pe o zi pe alta. Evident, implementarea se va face în etape și etapele prioritare pentru început trebuie să aibă în vedere două lucruri esențiale: studii de impact cu privire la procesul regionalizării în urma cărora vedem unde ne aflăm în acest moment, ce riscuri, amenințări sau oportunități putem întâmpina pentru a atinge ceea ce ne propunem și o dezbatere sănătoasă care să reunească administrația centrală, administrația locală, mediul academic, societatea civilă, investitorii – români, străini, cetățenii și comunitățile profesionale. Fără aceste două elemente de început, făcute ca la carte, nu vom putea merge mai departe. Dar cu certitudine vă spun că este nevoie să fie un proces radical pentru că direcțiile și modalitatea de implementare a acestuia sunt ireversibile. ... Bineînțeles că există riscul ca administrația centrală să pună piedici acestui proces, administrative și politice. Victor Ponta și Liviu Dragnea vor avea de depășit multe obstacole care vor apărea chiar la vârful guvernării. Dar, cel mai mare pericol pe care îl pot imagina în acest moment este ca tot acest proces de descentralizare regională să fie doar o simulare. Nu cred că ne vom putea permite asta ca nație, nu îi putem păcăli pe europeni pentru că e vorba de bani pentru țară aici, bani pe care Europa nu îi mai poate arunca pentru structuri nefuncționale și nici nu cred că poate accepta protectoratele unor oameni politici. Pe de altă parte, fiind din ”provincie” – cum se spune la București - și activând ani de zile în organizațiile președinților de consilii județene sunt sigur că Liviu Dragnea cunoaște problemele reale ale administrației și înțelege nevoia de descentralizare, iar acum are și puterea să facă asta. În România însă, niciodată nu poate fi estimată forța rezistenței la schimbare pentru că se nasc mereu energii nebănuite care fac ca inerția să reziste. Daca reforma administrativa va fi abordata ca reforma graduala a trecerii la economia de piata, rezultatele vor fi identice. Polonezii au facut o reforma "soc" si au reusit. Acelasi model l-au adoptat si in reforma adminstrativa si le-a reusit. Daca se adopta strategia "pasilor marunti" in adminstratie, ca in reforma sistemului economic, costurile vor fi mari si efectele "marunte". Editat Februarie 16, 2013 de Moftangiu Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Florinonea 1 Raportează post Postat Mai 14, 2013 mie chestia asta imi pare prostie curata + ca o sa se mai cheltuiasca o caruta de bani pentru reorganizare Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Burel001 1051 Raportează post Postat Mai 14, 2013 Trebuie sa ne gandim fiecare ce vrem. In contextul Europei Unite cei care doresc o autonomie regionala maximala, aduc argumentul ca oricum vom avea un soi de Statele Unite ale Europei cu un guvern european central.Pai tocmai asta este un argument pentru a nu duce regionalizarea in zona unei autonomii care desfiinteaza identitatile nationale actuale.Daca Europa doreste un guvern centralizat atunci si Romania poate sa socoteasca ca are nevoie de pastrarea unei conduceri centralizate a regiunilor romanesti. Din punctul meu de vedere autonomia regionala trebuie sa aiba anumite limite stricte si problemele legate de strategia nationala in orice domeniu, de la aparare, la dezvoltare regionala, agricultura ,economie sau politica fiscala sa fie centralizate la nivelului guvernului national.Autonomia regionala poate sa se manifeste in proiectele locale ,administarea locala inclusiv a taxelor si impozitelor, ordinea publica, implementarea proiectelor dezvoltarii regionale s.a.m.d. Nu vad nici un rost in a transforma o Romanie, in opt Romanii mai mici autonome.Vad rostul doar al delegarii la nivel regional a unor competente, care in acest moment sunt gestionate birocratic si ineficient de la nivel central. 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
soimos1 335 Raportează post Postat Mai 14, 2013 (editat) As fi de acord ca Romania sa devina republica federala, deci, chiar mai mult decat ce idei are Basescu. Romania, din p de v istoric, este un stat federal, pentru ca este formata din mai multe state care la un moment dat sau unit, plus unele regiuni istorice care au avut si ele la un moment dat regim de statalitate sau nu au apartinut de Romania. Doar ca politica nu are interesul sa o recunoasca din interese politico economice, adica sa poata fi jefuita mai bine si mai usor! Parerea mea este ca nu ar trebui sa se faca atat de mare caz pe tema Regionalizarii, pentru ca Romania are deja modelul regiunilor, din perioada de dinainte de a se infinta judetele! Totul se simplifica daca am reveni la ele! Editat Mai 14, 2013 de soimos1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
