Criza din america

[J0' 2]

In momentul actual America este tara cu cel mai mare "debt" din lume , concluzie este tara cea mai saraca din lume ...

 

Dovada

[mirela b 2]

Ca procent din produsul intern brut nu e pe primul loc. Nici vorba.

 

E ca si cum ai zice ca eu datorez $ 1 000 cuiva si Bill Gates datoreaza $ 1 500 acelui cuiva. Si uite asa...eu sunt mai tare decat el. Trebuie sa te uiti la deficitul bugetar in raport cu produsul intern brut (mai exact la procent) si dupa aia o sa vezi ca comentariul tau e pe langa.

[Nictalop 0]

Capitalismul, in speta America de Nord si Europa, sunt asemanator cancerului. La fel cum o celula normala nu poate supravietui coabitarii cu o celula cancerigena, la fel un sistem mai incet, chiar limitat de dezvoltare este sortit esecului in raport cu capitalismul. Singura problema serioasa cu capitalismul este pe termen lung. In primul rand este vorba dependenta tarilor dezvoltate de forta de munca ieftina din restul lumii. Din aceasta cauza tari si chiar continente intregi sunt impiedicate sa se dezvolate pentru a putea, pe de o parte, sa exporte forta de munca, iar pe cealalta sa fie doar piete de consum. Tara noastra nu e o exceptie.

 

Dependenta capitalismului de forta de munca este extrem de vizibila si a dus la crearea WTO. Dar aici a intervenit cealalta slabiciune majora a capitalismului. Sistemul monetar. Intr-un sistem financiar in care tiparirea de moneda nu e practic limitata de nimic si profitul este motorul "progresului" s-a ajuns inexorabil la un export de moneda si la o slabire accentuata in timp a puterii reale de cumparare. De aici a pornit ciclul care a facut sa se prabuseasca castelul de carti subred bazat pe supraproductie si supraconsum realizate cu resurse si cu o baza de consum fixa,

[harald 1722]

De aici a pornit ciclul care a facut sa se prabuseasca castelul de carti subred bazat pe supraproductie si supraconsum realizate cu resurse si cu o baza de consum fixa

Asta ca să spui şi tu ceva. Supraproducţia nu are legătură cu actuala criză, iar supraconsumul poate foarte bine funcţiona, dar nu la orice nivel.

 

 

[Nictalop 0]

Asta ca să spui şi tu ceva. Supraproducţia nu are legătură cu actuala criză, iar supraconsumul poate foarte bine funcţiona, dar nu la orice nivel.

 

 

[harald 1722]

Americanii schimba casa la 20 de ani, masina la 5 ani, mobila la 3 ani, aparatura casnica la 2 ani, hainele si incaltamintele la 6 luni. Incet-incet ajungem si noi la standardul asta de risipa. Fa o simpla comparatie intre obiceiurile de consum si atitudinea oamenilor de acum 50 de ani catre cumpatare si pastrare fata de excesul de astazi.

Nu valorile absolute sunt importante, această risipă devine dăunătoare doar dacă schimbi maşina sau casa mai des dec

Editat Octombrie 6, 2008 de harald

[bia 9]

Capitalismul, in speta America de Nord si Europa, sunt asemanator cancerului. La fel cum o celula normala nu poate supravietui coabitarii cu o celula cancerigena, la fel un sistem mai incet, chiar limitat de dezvoltare este sortit esecului in raport cu capitalismul. Singura problema serioasa cu capitalismul este pe termen lung. In primul rand este vorba dependenta tarilor dezvoltate de forta de munca ieftina din restul lumii. Din aceasta cauza tari si chiar continente intregi sunt impiedicate sa se dezvolate pentru a putea, pe de o parte, sa exporte forta de munca, iar pe cealalta sa fie doar piete de consum. Tara noastra nu e o exceptie.

 

Dependenta capitalismului de forta de munca este extrem de vizibila si a dus la crearea WTO. Dar aici a intervenit cealalta slabiciune majora a capitalismului. Sistemul monetar. Intr-un sistem financiar in care tiparirea de moneda nu e practic limitata de nimic si profitul este motorul "progresului" s-a ajuns inexorabil la un export de moneda si la o slabire accentuata in timp a puterii reale de cumparare. De aici a pornit ciclul care a facut sa se prabuseasca castelul de carti subred bazat pe supraproductie si supraconsum realizate cu resurse si cu o baza de consum fixa,

 

Vorbesti prostii ca de obicei ....

 

 

Toata lumea - incepand de la Lola si terminand cu Mama Omida Pelosi(1) crede (si zice) ca presedintele Tufis e de vina; el, si tot neamu' lui de petrolisti republicani razboinici, in frunte cu ticalosu' Dick Chenney si toate legile facute de ei care au dusara America la ruina si razboi nedrept-cotropitor-nerusinat-imperialist(2).

 

 

 

Pai, nu? Cum bine zicea doctoru' - "If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it."

Merge la fix si in zilele noastre, nu?

"Propaganda buna" - scria tot el - "e aia care isi atinge scopul; propaganda proasta e aia care nu produce rezultatul dorit; nu-i treaba propagandei sa fie inteligenta, treaba ei e sa fie efectiva".

 

Judecand din ce citesc, din ce aud si vad, teoria "Tufis e de vina", desi lipsita de inteligenta - e foarte buna!

Ca orice gica-contra, eu nu inghit gogoasa - mi se pare prea bine rumenita; ca si aia cu incalzirea globala, pe care ne-o serveste inventatorul internetului.

 

Fiind eu de la tara, cu sinapse mici si putine, n-am sa scriu o dizertatie aici - doar o sa bag cateva observatii; daca se lipeste de mintea cuiva, bine - daca nu

Editat Octombrie 6, 2008 de bia

[Rusul Singuratic 0]

E păcat să nu fondezi o nouă şcoală de g

[mirela b 2]

Celor care vor sa inteleaga pe bune cauzele crizei actuale economice, le recomand sa citeasca mesajul lui bia. Descrierea situatiei e perfecta (felicitari bia pentru rabdarea pe care ai avut-o).

 

Cei care pur si simplu vor sa injure America nu trebuie sa-si faca griji: nu e nevoie sa-si iroseasca timpul pretios citind mesajul ei.

[puiu.t 21]

''criza'' americana, e de fapt una mondiala si are la baza nu banii sau lipsa lor, ci lipsa petrolului, scumpirea lui

aceasta, va atinge in mod diferentiat intreaga omenire

ce-i acum nu-i decat inceputul!