Functia miturilor

[wishfulsinful 0]

E societatea de azi demitizata?

[delectare 0]

E societatea de azi demitizata?

 

devenim mai mitici sau macar mai "mioritici" pe zi ce trece

[wild_girl_4u 0]

Desi se presupune ca societatea evolueaza , lucru care in mare parte este adevarat iata ca si miturile joaca un rol, as zice eu, destul de important in viata noastra.

Este acesta un lucru bun sau dimpotriva, unul rau?

[Lady Kapa 14]

miturile mi se par cea mai mare prostie :yahoo:

[bistro 16]

E societatea de azi demitizata?

 

 

Mai degraba e o societate miticizata, ca-i plina de MITICI! :yahoo:

[treispe 7]

E societatea de azi demitizata?

 

Cred ca a doborat unele mituri, dar le-a inlocuit cu altele.

 

Ma gandesc acum la miturile legate de o relatie de cuplu fericita. Dupa atatea secole in care casatoriile si relatiile se intemeiau pe principii materiale (zestre, pozitie sociala, pastrarea statutului social al familiei, imagine, etc.) acum se preconizeaza ideea ca "dragostea invinge totul" si ca trebuie sa te lasi pe mainile ei si "totul va fi bine" (e unul dintre mituri, cel putin din punctul meu de vedere). Iar oamenii, in consecinta, intra in relatii cu gandul ca "daca ne iubim, vom reusi", adoptand o pozitie oarecum pasiva, iar in momentul in care dau cu capul de pragul de sus, se retrag fara sa mai depuna efort in a face ca relatia sa mearga in continuare. Poate asta e si motivul pentru atat de multe divorturi: nu mai avem rabdare, suntem comozi, etc.

In cazul asta, presupun ca mitul are rolul de a da siguranta in legatura cu anumite aspecte ce nu sunt deloc sigure, ba mai mult, profund subiective.

[Mallorca 1]

Ce este mitul? O poveste spusă frumos, despre crearea lumii, sau despre evenimente av

[lupini 4,965]

Ce este mitul?

Un ansamblu de informatii transmise de-a lungul vremurilor, pe cale nescrisa.

 

Oare mai există mituri moderne?

Unui mit, pentru a prinde forma, ii trebuiesc daca nu mii, atunci macar sute de ani. Prin urmare expresia "mit modern" e fara sens.

[Two 1,994]

Un ansamblu de informatii transmise de-a lungul vremurilor, pe cale nescrisa.

Unui mit, pentru a prinde forma, ii trebuiesc daca nu mii, atunci macar sute de ani. Prin urmare expresia "mit modern" e fara sens.

Unde scrie asta ..?

Uite ..Ceausescu e un mit..nu pentru cei care l-au prins ci pentru cei ce stiu din auzite ,vei vedea ce fabulati se transmit pe cale orala privitor la diverse peronaje din trecut.

Ca este unul rau ,asta este alta poveste .

pentru unii este bun,pentru alti rau.Ca dealtfel toate personajele marcante ale istoriei ,indiferent de domeniu.

Deci au fost si vor mai fi ,indiferent ca ii spunem "mit" sau "legenda " atata timp cat se transmite si pe cale orala ,povestiri si fabulati deformate si infrumusetate de imaginatie ..despre un personaj..sau lucru .. exista .

[Mallorca 1]

"Mit contemporan" ar fi o aberatie. In ordine inversa, avem post-modern si modern, asa ca un mit modern nu mai este o aberatie, nu la nivel teoretic. Mitul apare cand nu mai exista surse de informare credibile despre el. Ceausescu nu este mit, tocmai pentru ca poate fi demontat prin accesul la informatie. Dar imaginea lui Cuza poate fi mit modern. Actually, veti observa ca nici macar mit nu este, ci legenda. Adica ceva complet diferit.

 

Acum, Lupini, ansamblul de informatii transmis oral este o poveste sau basm, si contine elemente mitologice. Mitul este prezenta supra-umanului, a sacrului, a fiintelor ocarmuitoare. Insa ai dreptate la partea cu timpul care trebuie sa treaca. Legendele pot apare mai repede, insa pentru mituri este necesar un suflu spiritual care ii lipseste tot mai mult lumii contemporane, ancorate in realitate din ce in ce mai mult. Sau in ceea ce considera ea ca este realitate :beee: