slow&sperios 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Pixelut, sa nu confundam notiunile. Daca povestea aceea este adevarata, ma indoiesc ca tortionarii s-ar fi declarat atei.Probabil ca nici nu conosteau termenul.In conceptia mea, ateul mai si gandeste, are sentimente, de cele mai multe ori nobile, ceea ce nu e cazul brutelor alora. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Pixelut 3 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Normal ca nu gandeau. Erau fanatici. Fanaticii nu gandesc. Tu confunzi RELIGIA cu FANATISMUL RELIGIOS. Spre deosebire de tine eu nu confund ATEISMUL cu FANATISMUL ATEU. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
CavalerulJedi 787 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Comunismul se poate incadra intr-un fanatism ateu deoarece erau atei :spiteful: si doreau sa distruga traditiile crestine si biserica catolica deci erau fanatici pentru cauza lor. Comunismul este un lucru foarte frumos ca si concept in schimb are o vulnerabilitate fatala. Inceaca sa construiasca ceva foarte asemanator cu ce incearca sa instaureze si crestinismul autentic... ceva gen Imparatia lui Dumnezeu DAR, vulnerabilitatea e ca incearca sa construiasca pe o fundatie de nisip, incearca sa instaureze Imparatia lui Dumnezeu fara Dumnezeu, din exterior spre interior... impunand omului diverse lucruri... bune de altfel... Reactia fireasca e revolta... si dupa cum s-a vazut... pana la urma totul se prabuseste... lasand in ruina societatea. Pentru a fi instaurata Imparatia lui Dumnezeu... trebuie pornit dinspre interior spre exterior... mai intai trebuie schimbata inima pentru a avea acea fundatie de stanca despre care vorbeste Cristos, apoi trecut la schimbarea lumii din jur. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
ocean 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Comunismul este un lucru foarte frumos ca si concept in schimb are o vulnerabilitate fatala. Inceaca sa construiasca ceva foarte asemanator cu ce incearca sa instaureze si crestinismul autentic... ceva gen Imparatia lui Dumnezeu DAR, vulnerabilitatea e ca incearca sa construiasca pe o fundatie de nisip, incearca sa instaureze Imparatia lui Dumnezeu fara Dumnezeu, din exterior spre interior... impunand omului diverse lucruri... bune de altfel... Reactia fireasca e revolta... si dupa cum s-a vazut... pana la urma totul se prabuseste... lasand in ruina societatea. Pentru a fi instaurata Imparatia lui Dumnezeu... trebuie pornit dinspre interior spre exterior... mai intai trebuie schimbata inima pentru a avea acea fundatie de stanca despre care vorbeste Cristos, apoi trecut la schimbarea lumii din jur. Bine.....stiu ca nu toate ideile lor sunt condamnabile, si e adevarat si ce spui tu, incearcau sa construiasca ceva lipsit de Dumnezu, insa intr-un mod brutal. De aceea spuneam ca era un regim ce se poate incadra ca fanatism ateu. :spiteful: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Bine.....stiu ca nu toate ideile lor sunt condamnabile, si e adevarat si ce spui tu, incearcau sa construiasca ceva lipsit de Dumnezu, insa intr-un mod brutal. De aceea spuneam ca era un regim ce se poate incadra ca fanatism ateu. :doh: :good: Vad ca va cam place expresia. :spiteful: Dar nici nu poti incadra un regim ca fanatic, ci doar o persoana. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
bladetwister 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Fanatism ateu?Cred ca e o contradictie de termeni. Fanaticul religios musulman se detoneaza pentru raiul cu j'de mii de fecioare, fanaticul crestin intoarce si celalat obraz, chiar daca aceasta ii aduce sfarsitul, iar fanaticul ateu face ce anume? In numele a ce? [/qu a-l stintei as spune eu,sau poate, nu sunt sigur de ce o sa spun nu mai mam gandit la asa ceva pana acum,al superioritati omului,ca element de sine statator stapan pe propriul destin Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
slow&sperios 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Normal ca nu gandeau. Erau fanatici. Fanaticii nu gandesc. Tu confunzi RELIGIA cu FANATISMUL RELIGIOS. Spre deosebire de tine eu nu confund ATEISMUL cu FANATISMUL ATEU. LOL Daca zici tu.... Adica tortionarii aia erau fanatici atei? Mai degraba fanatici comunisti.Poate ca intamplator nu credeau in dumnezeu. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Pixelut 3 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Nu erau comunisti vizionari, daca la asta te referi. Erau gardieni. Oamenii acestia considerau crestinismul o prostie, si erau mirati sincer de 'indoctrinarea banditilor'. De aici si ideea de a le testa rezistenta cu bocancul, tigara aprinsa si vana de bou. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
dan-marius 0 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Nu erau comunisti vizionari, daca la asta te referi. Erau gardieni. Oamenii acestia considerau crestinismul o prostie, si erau mirati sincer de 'indoctrinarea banditilor'. De aici si ideea de a le testa rezistenta cu bocancul, tigara aprinsa si vana de bou. Erai de fata? :good: Ai informatia direct de la sursa? :spiteful: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Pixelut 3 Raportează post Postat Aprilie 27, 2006 Nu prea eram nascut pe vremea aceea. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
