Masurile de austeritate vor esua in toate tarile UE

[Pippo 1893]

Revenind la topic ....masurile de austeritate nu vor esua in tarile UE pentru ca acestea (crizele) fac parte din noua strategie de sclavagizare a lumii ... si astfel vom vedea ca dupa criza care in UE s-a cam terminat anul trecut: de ex in Germania somajul este cel mai mic in ultimii 5 ani, economia zbarnaie, exportul la fel, fermierului german i se pun restrictii sa nu produca prea mult lapte, unt sau grau ... dar preturile la unt, fructe, carne au crescut cu procente intre 50% si 100 % ...cum va explicati asta?

Le fel cum se explica exportul unitatilor de productie in China: distrugerea sistematica si intentionata a UE.

 

Bine, nu distrugere totala (cel putin deocamdata), dar mentinerea masei la nivelul limita si monopolizarea economiei odata cu sclavagizarea populatiei prin crearea unei dependente cat mai totale de un sistem monopolizat de grupuri restranse.

 

Acum vor urma alte crize artificial facute, ca populatia sa nu se imbogateasca si sa steie linistita in tarcuri in timp ce tavalugul sclavagist (sclavagism cu fata umana) deja prezent in UE creste pe an ce trece !

Exact. Pana ce populatia ori pricepe cum sta treaba, ori devenim cu totii animalute in patru labe pentru un botz de mamaliga mucegaita.

 

Si asta nu se refera doar la Romania. Romania este apogeul, este doar cu un pas inaintea restului UE care va ajunge Romania in urmatorii ani, dupa cum merg lucrurile, iar Romania poate va ajunge doar o tabara nomada pe proprietatea uneia dintre companiile monopoliste.

 

Acum oamenilor si popoarelor li se ofera politica biciului sau a zaharelului ...adica o singura sansa ...sa fie seriosi, harnici si competenti iar acestia vor fi "sclavii liberi" ... dar nu si oamenii liberi cae in aceasta societate nu exista ...ci doar sclavi mai competenti deci mai bogati care muncesc pentru firma lor ...dar nu oameni liberi asa cum erau intrun fel si romanii pana acum.

Dar cine refuza politica zaharelului si sunt pututrosi, prosti si incompetenti (adica asa cum este rezultatul format de scoala romaneasca) ei vor fi ingenunchiati si biciuiti pana revin la normalitate !

Si exact aceasta este faza care acum incepe in Romania ... adica faza de tranzitie catre sclavagismul modern cu fata umana..si din aceasta ati primit doar un aperitiv ...dar nu intelegeti sa munciti serios ca a concurs caci acesta este singurul rost esential al vietii voastre in noua lume in care ati intrat ...si directia aceasta este greu de evitat pentru ca e impusa chiar de catre stapanii actuali ai lumii ...oligarhia financiara in cardasie cu marile firme multinationale.

Cata dreptate ai si cum e trist ca oamenii cred in normalitatea jocului astuia mincinos.

Editat Iunie 23, 2010 de Pippo

[Isailă Brătfălean 1]

Cresterea pensiilor de aproape 3 ori nu a fost facuta numai de PNL. Toate partidele au votat-o in speranta ca vor abtine ceva voturi in plus. Nu zic ca nu trebuiau marite pensiile, dar asta trebuia sa se intample treptat, nu sa se mareasca de la o zi la alta cu 100%.

Propaganda politică

Editat Iunie 23, 2010 de DiogeneDracon

[Pippo 1893]

-------------------

 

Exista totusi o scapare dupa parerea mea: revolutia energetica, deoarece dependenta populatiei se bazeaza pe dependenta de resurse energetice. In lipsa dependentei energetice, nu le-ar ramane pentru a subjuga populatia decat forta bruta, razboaie.

 

Revolutia energetica este posibila si este aproape. Totusi de cealalta parte, mijloacele de supunere in forta si de distrugere in masa sunt pregatite.

 

--------------------

 

Ca sa explic ce inteleg prin revolutie energetica: surse de energie alternative, care nu pot fi controlate de companii si guverne, si care pot fi folosite pentru a pune in miscare masini, utilaje, si toate automatismele si sistemele electronice, transporturile, fara nici un cost, ceea ce bineinteles pune pe roti de tractor micii producatori si-i face independenti de hoti si de stat, situatie in care populatia muncitoare poate refuza impozitele si toate celelalte hotii, deoarece nu mai depinde de sistem (singura dependenta putand fi in cazul asta cea silita, cu forta, distructiva, dar cel putin dispare iluzia normalitatii si oamenii vad astfel exact cu ce se confrunta putandu-se astfel organiza).

[marinaru 133]

Cresterea pensiilor de aproape 3 ori nu a fost facuta numai de PNL. Toate partidele au votat-o in speranta ca vor abtine ceva voturi in plus. Nu zic ca nu trebuiau marite pensiile, dar asta trebuia sa se intample treptat, nu sa se mareasca de la o zi la alta cu 100%.

 

Cat despre angajarile inutile facute de stat, din pacate povestea e veche. Fiecare partid care vine la guvernare creeaza sute de mii de posturi foarte bine platite la stat celor care i-au ajutat in alegeri. Acest lucru l-a facut si PSD-ul si PNL-ul si PDL-ul si UDMR-ul si toti care au mai fost la guvernare. De aia am ajuns noi sa avem 1.4 milioane de angajati la stat, cand Cehia la o populatie de 11 milioane de locuitori (jumatate cat a noastra) are doar 97.000 de angajati la stat.

 

Nu te contrazic.

[lupini 4967]

Traian Băsescu, 6 Mai 2010:

 

Vom reduce salariile bugetarilor cu 25 %, iar pensiile cu 15 %, pentru a nu fi nevoiţi să mărim taxele şi impozitele !

 

 

 

Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului Nesimţit al Rom

[Burel001 1051]

Stii care sunt problemele Lupini ?

Puterea de cumparare redusa a romanilor, nivelul de trai scazut, birocratia,coruptia ,ineficienta. Plus inca altele de acelasi fel.

Daca nu ar fi aceste probleme, sau ar fi atenuate si controlabile, masurile de care te oripilezi tu, ar fi in mare parte justificate .

Acele avantaje care acum sunt desfiintate,diferitele scutiri si ocoliri de impozite,au fost acordate in acesti 20 de ani ,pentru a compensa salarizarea redusa si pentru a crea conditiile acordarii de tratamente speciale, categoriilor privilegiate sau pentru stimularea unor domenii de activitate unde politicienii aveau interese.

Respectivele masuri ,alaturi de eficientizarea aparatului bugetar,oprirea dezmatului pe bani publici,controlarea fenomenelor infractionale,reducerea contrabandei si evaziunii fiscale,decluparea clientelei politice de resursele bugetare, intronarea legii, sunt masuri pe care le cere opinia publica de mult timp.

Problema nu sunt aceste masuri,ci tocmai dubiul ca nu vor fi aplicate sau vor fi ,dar partial si incorect ,in timp ce populatia este supusa unei curbe de sacrificiu inutila sau macar exagerat de abrupta , inacceptabila in aceste conditii.

[ma-o 27]

avem nevoie ca legile sa fie respectate de toti , de sus pana jos, si mai scapam de coruptie si de tot ce tine de ea si atunci poate reusim sa ne urnim din loc, altfel nu avem cum

[Stu' 13013]

Da, dar ceea ce nu intelegi inca este faptul ca viitorul, cel putin cel apropiat nu este nici al socialismului, nici al capitalismului, ci a unor sisteme hibride, adaptate conditiilor din fiecare tara. Se poate realiza aceasta interferenta, care ii oripileaza pe economistii nostri de doua parale, care si-au dovedit clar limitele, fie dinspre capitalism spre socialism - modelul scandinav, fie dinspre socialism spre capitalism - modelul chinez.

Iar ca indicator al dezvoltarii se poate lua IDU.

 

Sisteme hibride. Da, suna bine. Dar chinezii sunt supusi, romanii nu. Desi chinezii nu au nevoie de schimbarea mentalitatii ca sa se supuna sistemului, romanii au. De ce?

Vorbeste istoria.

Asa ca , parerea mea - repede nu se poate implementa in Romania asa ceva.

Cat despre sistemul scandinav .. pentru Romania nem - ca s-ar urca bunica pe pereti sa se reintoarc de unde o plecat. Nu ar intelege si lumea s-ar isteriza.

[marinaru 133]

Depozitele populatiei ar fi cam 100 de miliarde. Asta inseamna ca statul o sa faca rost de vreo 800 de milioane din acest impozit. Impozitul pe case poate fi usor evitat prin inchiriere. O idiotenie mi se pare impozitul pe castigul din valori imobiliare care se plateste anticipat chiar daca ai castig sau pierdere si asta trimestrial. Adica sa mergi trimestrial si sa stai la cozi idioate pe la fisc.

[NASTYPRIMUL 225]

Si criza energetica mondiala din 1973-1975, care a afectat mai mult vestul Europei, s-a rezolvat in acele tari cam in 7 ani. Prin constructia imediata a numaroase centrale nucleare. Prin 1980, criza a fost depasita la ei.

Dar la noi de-abia a inceput in 1980. Din cauza faptului ca nu s-a luat nici o masura in anii 73-80. Si s-a declansat cind Irakul si Rusia au intrat in razboi fiecare cu Iranul si Afghanistanul. Noi importam masiv petrol din aceste tari. Datoria pe care trebuia sa o platim nu a declansat criza ci a agravat criza, cind a venit scadenta, dupa 1980.

De ce am facut aceasta prezentare. Fiindca aceasta criza de la noi, are niste asemanari cu aceea. Pe un fond local, care consta in Lipsa investitiilor din partea statului in economia reala, esteb o cauza externa ca ne bazam in masura mult prea mare pe relatii economice pe state care deja sint in criza. Nu cu Brazilia de exemplu, sau alte state cu potential de dezvoltare. Sau chiar China care are disponibilitate mai mare de cooperare.

Dar cel mai grav e ca a fost o politica de dezindustrializare. Iar acum ne bazam cu mult mai mult decit ar trebui pe altii. Adica importuri. Deja e prea tirziu.

Criza pe fond nu e a nostra. Dar putea fi contracarata daca aveam industria cit de cit in stare de functionare. in locul ei avem ruine.

Masurile de austeritate si punitive nu pot inlocui masurile de investitii, dar facute la timp si continuu.

Nu te poti opri niciodata in investitiile productive. Cele care fac bani si aduc venit. Nu cele care nu aduc nimic. Trebuiesc si cele neproductive, dar sint intotdeauna pe planul 2-3.

Noi ne-am bazat, in anii trecuti, si inca ne bazam, pe corporatiile straine. Dar noi AM avut o industrie.