Capitalism, Comunism, socialism, caracteristici. Ce p[astram si aruncam din ele?

[CavalerulJedi 787]

Cu ce

[Fentasy 0]

Nu confunda credinţa (care e personală şi directă) cu religia şi sistemul religios care de multe ori se

Editat Martie 9, 2009 de Fentasy

[Two 1995]

Nici una nici alta, pur si simplu eu vorbesc despre ideologie, tu vorbesti despre implementarea care a fost la noi. :flowers:

Tot de ideologie iti vorbesc si eu. :jester:

Nu spun de cum s-a inteles aplicarea ei, si cum a fost facuta.

Orice ai spune nu ai dreptate, poate esti in confuzie incurcand felurile proprietatii.

[Diela 967]

ARTICOL DE ANDREI PLEŞU

 

Printre cei care vor să profite de marasmul crizei economice, constat activarea unei categorii de ideologi, bucuroşi să

[CavalerulJedi 787]

Orice ai spune nu ai dreptate, poate esti in confuzie incurcand felurile proprietatii.

Mda... ce mai pot spune cu asa o deschidere spre conversatie?

 

E normal ca cei care nu stiu despre ce este vorba, sa cada in pacat... si sa priveasca derizoriu capabilitatile altuia.

Si nu asta ne-a invatat comunismul ? ia zi Jedi...

Asa-i! Lucrurile pe care nu le cunosti trec pe sub radar.

In ceea ce priveste implementarea comunismului de la noi, de dinainte de revolutie.... e antologica uniformizarea pe care a incercat sa o faca statul... Asta este ce obtii cand incerci sa impui din exterior un anumit sistem de valori.

Fara un motor interior... nu poate functiona o astfel de societate...

Comunismul de la noi, in loc sa ne faca la fel de bogati ne-a facut la fel de saraci...

 

Sper ca nu sunt persoane care sa creada ca-s nostalgic dupa Epoca de Aur! Consider ca ce a fost la noi a fost o aberatie de organizare.... DAR, faptul ca a esuat din foarte multe puncte de vedere nu inseamna ca ideologia este musai gresita.

Este poate impactica pentru nivelul de constienta pe care il au oamenii.... dar poate la un nivel superior... se va dovedi a fi organizarea cea mai buna.

[anonimpamantean 2]

Dar

[Tom Bishop 389]

poate are dreptate, poate nu are, poate e la mijloc.

Cert este ca nici capitalismul nu a functionat, e in picaj, ba mai mult face o intoarcere spre socialism.

Imi pun intrebarea, uneori, ce s-ar fi intamplat dupa '89, cand ceausescu reusise sa plateasca datoria externa, ma gandesc ce s-ar fi intamplat daca reusea sa infiinteze banca de la care sa se imprumute alte tari.

Basescu ar trebui sa ia legatura cu tovarasu' pentru a-l intreba cum sa treaca peste criza asta fara prea mari pierderi de procente la partid. Iar pentru asta trebuie sa treaca pe la Diela pentru o sedinta de vodoo. Sau doua,daca este cazul.

 

Mi s-a parut curios cum a disparut tocmai in momentul in care Romania NU mai avea datorii externe.

Din punctul meu de vedere niciun sistem nu va functiona vreodata bine, pentru ca dorinta de putere, averea, faima etc. vor prima intotdeauna.

Da,si mie mi se pare curios. In vara lui '89 a achitat si ultimul banut datorat de Romania peste hotare,iar cateva luni mai tarziu a fost executat,nu inainte de a fi facut obiectul unei judecati sumare si patetice. Ce judecata obiectiva si corecta este aceea in care avocatul apararii face front comun cu procurorul ? Mai grav este faptul ca "obiectivitatea si corectitudinea" acelui Tribunal Militar s-au tot transmis din '89,din tata in in fiu,din judecator in avocat,pana astazi.

[NASTYPRIMUL 225]

era lumea smerita, tinea post, sex nu prea, avorturi putine...

 

Cum adica nu prea faceam sex. Era un cult al lui.

Si smerenia era ceva necunocut. Poate de forma in fata unor sefi idioti.

[Fentasy 0]

Cum adica nu prea faceam sex. Era un cult al lui.

Si smerenia era ceva necunocut. Poate de forma in fata unor sefi idioti.

Era cultul personalitatii, nu al sexului...

[Two 1995]

Mda... ce mai pot spune cu asa o deschidere spre conversatie?

Sa imi dovedesti cu argumente, acelea care crezi tu ca le ai, ca eu nu am dreptate. :kiss:

Desi, ma indoiesc sincer ca ai avea ce argumente sa arati, privind faptul ca in vremea comunismului proprietatea privata NU EXISTA !

Eu spun ca exista, si ca era cea mai protejata in raport cu aceste vremuri; era doar limitata si trebuia sa fie in raport cu venituriule realizate. Atat!

 

poate are dreptate, poate nu are, poate e la mijloc.

Cert este ca nici capitalismul nu a functionat, e in picaj, ba mai mult face o intoarcere spre socialism.

Imi pun intrebarea, uneori, ce s-ar fi intamplat dupa '89, cand ceausescu reusise sa plateasca datoria externa, ma gandesc ce s-ar fi intamplat daca reusea sa infiinteze banca de la care sa se imprumute alte tari.

Mi s-a parut curios cum a disparut tocmai in momentul in care Romania NU mai avea datorii externe.

Din punctul meu de vedere niciun sistem nu va functiona vreodata bine, pentru ca dorinta de putere, averea, faima etc. vor prima intotdeauna.

Ce pastram din toate sistemele enumerate in titlu?

Noi nu pastram nimic, doar ne supunem lor, din nefericire. Eludam realitatea refugiindu-ne in "las' ca e mai bine acum".

Tinand cont de evolutia si schimbarera sistemelor politice in majoritatea tarilor vecine cu Romania, te intreb : CARE tari ? :blink:

 

Cat despre capitalism, acesta este inexistent in Romania. Economia Romaniei, sau sistemul politico - economic este unul de tip social.

O economie de tip capitalist, presupune liberalizarea si descentralizarea tuturor institutiilor ce apartin sau apartinut statului.

Or la noi nu s-a intamplat si nici nu se va intampla asa ceva prea curand.

 

Iar de pastrat, pastram democratia, si ne adaptam din mers la diferitele sisteme economice dupa cum ne este bine. Sau, dupa cum ne impun alte tari mai dominante, in acesta materie.