Manipularea istoriei

[Pixelut 3]

Am spus destul de clar: Istoria, CA STIINTA, nu poate fi. Istoria Romaniei de dinainte de 89 nu se baza pe stiinta, pe date concrete. Era, la fel ca povestea lui Brown, o un basm. Atat si nimic mai mult. Si mai e ceva: toti eram constienti ca era un fals.

 

In rest observatia ta e buna. Interesant e ca Dan_marius e cel care afirma un lucru de bun simt, dar cade exact in plasa conspiratiilor tesute de Dan Brown (carti arse, documente falsificate etc.) Ciudat, nu?

[dan-marius 0]

Am spus destul de clar: Istoria, CA STIINTA, nu poate fi. Istoria Romaniei de dinainte de 89 nu se baza pe stiinta, pe date concrete. Era, la fel ca povestea lui Brown, o un basm. Atat si nimic mai mult. Si mai e ceva: toti eram constienti ca era un fals.

N-am inteles niciodata de ce ii spuneti istoriei stiinta. :airkiss:

In rest observatia ta e buna. Interesant e ca Dan_marius e cel care afirma un lucru de bun simt, dar cade exact in plasa conspiratiilor tesute de Dan Brown (carti arse, documente falsificate etc.) Ciudat, nu?

Arderea cartilor de catre nazisti e un lucru cert... si nu este un caz singular.

[Pixelut 3]

Deoarece ca orice stiinta se bazeaza pe date concrete.

 

Arderea cartilor de catre nazisti e un fapt atestat istoric. Arderea scrierilor sectante de catre Biserica e un fapt fictional. Adica o fictiune.

[constantincornelia 0]

Nu diverse, ci la Vatican eventual. Mai exact ce document te astepti sa se gaseasca? Avem o serie cosiderabila de documente. Si tot apar. Nimeni nu a putut opri descoperirea Evangheliei dupa Iuda. Si care a fost rezultatul? O alta Evanghelie gnostica, din seria binecunoscuta a Evangheliilor gnostice.

 

In plus pot fi documente care sa incrimineze strict catolicismul, sa dovedeasca tot felul de matrapazlacuri.... Mi se pare normal sa si le ascunda. Adica nu chiar normal, dar e dreptul lor in definitiv. Asa ca Documentul-Suprem-Care-Sa-Darame-Crestinismul mai trebuie asteptat. Mi se pare meschin sa gandesti ca trebuie sa existe ceva care trebuie sa distruga ceva... doar pentru ca nu crezi in existenta lui Dumnezeu. Nu?

Daca te referi la cele canonice si populare, da. Insa Biserica a aparut cu mult mai tarziu, si centralizarea ei in asa fel incat sa existe o comanda unica nu s-a facut atat de repede. Unul din motive sunt persecutiile, care nu le-au dat ocazia crestinilor sa se inchege prea bine comparativ cu alte religii. De abea in anul 300 putem vorbi de o centralizare acceptabila sub Constantin. Dar pana atunci scrierile au circulat pe baza reputatei lor timp de 300 de ani! Iar Biserica a fost nevoita sa accepte doar ceea ce capatase o circulatie larga pentru crestinul de rand. Aceste scrieri se aflau in uz cu mult timp inainte de a se pune problema daca sunt ok sau nu. Circulau pentru ca aveau prestigiu.

Nu face. O poti citi. Aceeasi referinta o gasesti si in Evanghelia dupa Toma. Dar daca o citesti cu atentie iti poti da seama de confuzie. Putem discuta si chestiunea asta. Pe care am mai discutat-o.

Nu-i nevoie sa cunosti aramaica sau greaca veche. Si ai acces la absolut orice prin bunavointa bibliotecarului virtual numit Google. In plus ai la indemana cel mai redutabil instrument posibli: LOGICA.

 

Il poti folosi. Daca vrei te ajut sa-l folosesti.

Va puteti imagina ca cel care o sa scoata adevarul la suprafata e chiar dumnezeu? probabil cei care s-au jucat cu vietiile oamenilor si apoi au masluit date sa scoata din circuit existenta celor care se trag direct din spiritul creator, ca sa conduca ei, nu credeau in dumnezeu tocmai pentru ca nimic nu ii oprea sa omoare oameni si sa ii exploateze.Ei nu au inteles nimic si anume ca spiritul creator se opune tocmai creind oameni ca i

Iisus si Magdalena care se implinesc in elevatie si o aduc in viata de zi ci zi prin alte conceptii despre evolutie. totul e o problema de timp si moartea da o mina de ajutor si rareste rindurile invechitilor prin legea firii. Legea firii a fost fortata de niste criminali care au scurtat cind au putut traseele prin viata a celor corecti,dar numai pe durata existentei lor.Termenul moartea definitiva e real si se refera la caracteristici primitive ale speciei care vor disparea, cindva cind ADN-ul va finaliza selectia........departe...

[dan-marius 0]

Deoarece ca orice stiinta se bazeaza pe date concrete.

 

Arderea cartilor de catre nazisti e un fapt atestat istoric. Arderea scrierilor sectante de catre Biserica e un fapt fictional. Adica o fictiune.

Stiinta se bazeaza pe date concrete si obiective... pe cind istoria se bazeaza pe date concrete si pe o cantitate imensa de date subiective.