elandi 4 Raportează post Postat Aprilie 17, 2006 Mai este o carte de Ilya Prigogine, I. Stengers: Intre eternitate si timp (Humanitas, 1997) Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
madalina _ 0 Raportează post Postat Aprilie 17, 2006 Lucrarea mea este http://danielmunteanu.tripod.com/Aplicarea...psihanaliza.htm :yes: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
elandi 4 Raportează post Postat Aprilie 17, 2006 E placut sa ai cu cine sa imparti pasiunile si interesele, nu? Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
madalina _ 0 Raportează post Postat Aprilie 18, 2006 E placut sa ai cu cine sa imparti pasiunile si interesele, nu? Desigur Daniel! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
bombardierulrus 1 Raportează post Postat Aprilie 18, 2006 Bombardierulrus: Gen. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
stud_out 0 Raportează post Postat Aprilie 19, 2006 O sa caut, mersi pentru indicatie! Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Aprilie 25, 2006 (editat) Nu prea sunt de aceeasi parere. Din cate stiu eu, teoria este aplicata in foarte multe domenii si se prea poate sa se apropie foarte mult de teoria unificatoare din fizica. Haosul nu este vazut in teorie asa cum este cunoscut in mod popular, ca dezordine totala. Dimpotriva, haos insemna previziune exacta. Fluturele este o metafora pentru conditia de baza a unui sistem haotic: hipersensibilitatea la conditiile initiale. Bataia din aripi a fluturelui determina schimbari minuscule in atmosfera care in timp se pot transforma in adevarate tornade. Atmosfera ca sistem complex ar fi fost alta daca fluturele nu ar fi batut din aripi. Desigur, asta e teoretic, dar mai stii? Oricum e matemetica multa pana la haos. Fluturele ăsta e mai mult o atitudine filozofică, un mod de a vedea lucrurile. Din c Editat Aprilie 26, 2006 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
elandi 4 Raportează post Postat Aprilie 26, 2006 1. Ca teoria haosului sa fie corectă d.p.d.v. matematic, ceea ce e Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Aprilie 26, 2006 De ce?De ce nu? Fals. Eu am spus: pentru a prezice o stare oricat de indepartata trebuie cunoscuta in mod infinit de bine starea prezenta. Nu e tot aia. Tu asta ai inteles ca sustine teoria haosului? Harald, ai citit tot, tot ce ti-am recomandat? :spiteful: Nu, si nici n-o s-o fac. Cel putin, nu in urmatoarele cateva luni. Am un punct de vedere filozofic (nu matematic) despre acest subiect, stiu ca exista si opinii contrare, dar nu cred ca exista argumente noi, fata de cele pe care le cunosc deja. Eu admit ca este posibil ca una dintre bataile din aripi ale unui fluture poate fi la originea unui uragan, dar nu ca fiecare uragan are la origine un eveniment de o amploare atat de mica. Hai sa renuntam la teoria cinetica a gazelor si sa adoptam teoria haosului, ca e mai cool. Si accidentul navetei Columbia a pornit de la o furnica aflata pe firul de iarba nepotrivit, nu-i asa ? Chiar nu ma intereseaza care fluture bate din aripi, o ora de cer senin creaza o dilatare a aerului care inghite toate bataile de aripi de fluture + toti curentii produsi de bizoni alergand acum 160 de ani prin Midwest + + + etc. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
stud_out 0 Raportează post Postat Aprilie 28, 2006 Harald: ai perfecta dreptate. Cred ca ar fi o prostie sa crezi ca un fluture a provocat un uragan in realitate dar in teorie il provoaca. Asa ca, nu vom sti niciodata exact ce se intampla in natura. Laplace: actuala stare a universului este efectul trecutului si cauza viitorului :tease: Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
