Redondo a scris:
1 - mi se pare deranjantă(sau nepotrivită) exprimarea la pers I sg deoarece actiunile nu sunt constiente, nu are loc un proces volitiv.
2 - si nu stiu cat de mult(e) incluzi tu in mentalitate.
3 - d-abia de la punctul 4 e ok sa folosesti pers I dar e mult de discutat aici si depinde de particularitatile fiecarui individ cat se lasă sau cât permite irascibilitatea(sau alte emotii negative). in cazul unora controlul este f. scazut.
4 - in cazul emotiilor negative nu se poate vorbi de dorinta, deoarece sunt pur si simplu reactii. sunt cateva exceptii aici cand iti propui tu sa te enervezi sau iti provoci durere, esti masochist..
5 - oricum aici trebuie sa se discute si de liber arbitru(din moment ce vorbim de dorinţe)
1 - E deranjanta dar iti marturisesc, nu am facut un act de bravada "filozofica", ci unul bazat pe experienta proprie, am constatat existenta posibilitatii de a fi prezent in derularea acestui proces, asa cum un regizor se afla atunci cand regizeaza un spectacol; adica prezent, responsabil, decident.
Nu stiu daca voi mai reusi asta, dar am aflat cum e sa fii regizorul escaladarii emotionale negative de la a fi putin iritat la inceput si pana in stadiul de furie, insa facand-o in cunostinta de cauza, voit si controlat, nu emotia detinea controlul ci eu am fost decidentul si i-am persmis sa se manifeste cat de mult am dorit atunci.
2 - Bine spus, mult, foarte mult(e) includ eu in mentalitate, practic tot ce stim si chiar mai mult, adica si cele ce le acceptam ca tabuuri nediscutabile.
3 - In general emotiile (puternice) nu permit controlul, exact cum spui si tu, dar traind ce am trait, am dorit sa impartasesc cu voi, sa facem schimb de experienta si de idei.
4 - Asa am crezut si eu pana la evenimentul cu pricina; si totusi sunt martor mie insumi ca se poate; tu nu ma traiesti pe mine (si nici eu pe tine) iar empatia nu e atat de mare ca sa impartasim in comun trairea cu pricina, tu poti daca ai bunavointa, doar sa remarci existenta unei asemenea posibilitati sau chiar sa imi acorzi credit.
5 - Da, in trairea cu pricina am beneficiat din plin de senzatia de liber arbitru; si apropo de mentalitate, daca iti spun ca includ si liberul arbitru in mentalitate cred ca deja te fac sa atingi pragul de saturatie, asa ca nu il includ.
Vriies a scris:
1 -Să înţeleg că emoţiile la care am avea acces s-ar manifesta doar dacă ar fi îndeplinită schema funcţională prezentată? Mi-e greu să înţeleg care-i legătura cu filosofia...
2 -Apoi titlul thread-ului: "Sunt emotiile distructive propriilor noastre dorintele?"
Acum, na, poate din punctul meu de vedere sună cam ciudat ce spui tu sau, hai să-i spunem, greu inteligibil. Pune-o şi tu într-o formă, aşa, mai inteligibilă...
1 - Asa am perceput eu schema functionala, tocmai de aceea am supus-o dezbaterii, pentru a o analiza si remodela daca e cazul; legatura cu filozofia e aceea ca nu o pot incadra nici la stiinta si nici la sanatate sau religie-spiritualitate.
2 - Chiar ma gandeam dupa ce am constatat si eu ce fel a iesit denumirea topicului, "ar fi cazul sa imi ridice cineva mingea la fileu" si iata tu ai facut aceasta oferindu-mi posibilitatea sa ma explic; mersi.
Tu, ai citat din textul meu introductiv si constat acolo o fraza, a treia, ce nu pare a fi in textul meu original, aceasta: "emotiile la care avem acces s-ar manifesta doar daca e indeplinita schema functionala prezentata?..."
Haosul mai face legea uneori; asa mi s-a intamplat si mie, titlul initial a fost ceva de genul: "Emotiile distructive sunt dorintele noastre?", prin modificarea in forma actuala a rezultat ceea ce se vede, a ramas un "le" nejustificat si eu nu am ma avut acces la a-l sterge.
