zod

Indiferent cum se vor derula evenimentele sa speram ca nu va fi razboi si ca in locul razboiului se va prefera o Noua Cortina de Fier, iar occidentul se va reorganiza. Va exista o Austro-Germanie plus, ca o noua structura confederativa paneuropeana...

Tarile Brics incep sa deprecieze euro si dolarul acumuland in schimb yuani chinezesti si facand tranzactiile in yuani si monedele nationale. Pentru aceasta vestul este dispus sa deschida un razboi mondial indiferent de costuri, insa aceasta daca va mai avea finante suficiente.

Nu cred ca au facut-o ucrainenii, nici NATO, nici, nici... deoarece pana in prezent Rusia nu a spulberat Kievul cu supersonice tocmai pentru a pastra o linie rosie in acest razboi.

In etapa descrisa mai sus chiar daca conditiile nu ar permite o colonizare directa in mediul natural, oamenii ar putea vietui in orase dezvoltate sub domuri gonflabile cu atmosfera proprie. In acest scop ar fi suficient o planeta Venus racita la - 50C si unde toata atmosfera s-ar condensa in zapada carbonica ramanand doar cca. 1-3 atmosfere de nitrogen si parti mici de alte gaze. Mercur, Luna, Marte, Ceres, Europa, samd sunt planete care nu ar avea nevoie de interventii majore decat un mic scut generator de efect de sera si sau magnetic.

Era prevazut dupa ww1 un stat evreiesc in Galitia si Moldova. On topic, despre razboiul din Ucraina, trebuie spus ca este un razboi foarte ciudat in care Rusia face economie de armament performant desi vestul crede chiar pe dos si unde Rusia trage de timp, scopul principal fiind capturarea de echipamente militare NATO performante trimise pe frontul din Ucraina si duplicarea lor in China, Iran si chiar Coreea de Nord. - Ce va face Rusia daca va fi vreodata in impas pe frontul ucrainean?! Raspuns: Rusia va utiliza arme pe care nu le-a folosit pana in prezent, respectiv bombe incendiare, bombe termobarice, rachete cu puls EM, arme chimice si in ultima instanta arme termo-nucleare tactice.

Nu stiu daca sunt suficienti evrei in toata lumea pentru a coloniza o tara macar cat Romania. Sunt cca. 25 de milioane cu familii mixte cu tot in toata lumea. Poate tot evrei dar crestini sunt o mare parte dintre belarusi, polonezi si ucraineni, ceea ce ar urca numarul total la peste 60-70 de milioane de suflete, insa doar Vietnamul are 70 de milioane ori Bangladeshul vreo 100-200 de milioane!

Astazi in Ucraina! Trupele ruse au pregatit de cateva luni bune un plan defensiv, deoarece se cunosteau efectele in economia mondiala, asa ca in opinia mea Rusia trage de timp si va astepta tancurile si blindatele occidentale pentru a le neutraliza si nimic mai mult. Dupa ce vor casapi armamentul greu donat de NATO Ucrainei si in functie de evolutia pietei economice mondiale spre colaps abrupt ori ba, Rusia va decide daca va continua planul defensiv ori va recurge la anihilarea completa a Ucrainei. Rusia asteapta dezastrul economic al vestului inclusiv pentru a cere armament de sprijin din partea BRICS. Rusia chiar si daca va fi aproape invinsa in Ucraina, va folosi in disperare de cauza inclusiv arme chimice si chiar nucleare macar pentru a-si conserva cuceririle teritoriale.

Stiu ca razboiul este pierdut demult pentru Occident, asa ca se pot inarma si tot degeaba. Un potential razboi asiatico-american se incheie in momentul in care SUA va pierde distrugatoarele si portavioanele, deoarece Asia nu este interesata de o eventuala invadare a Americii, iar occidentul este in postura de a fi invadat iar nu invers. Situatia s-a intors pe dos dupa ww2 astfel ca intre timp s-au evaporat mai multe puteri coloniale europene, in timp ce armatele Asiei au tot crescut. Mai precis anglo-americanii au dorit sa inghita mai mult decat puteau ingurgita fara sa se gandeasca la efectele pe termen lung. Clasa politica anglo-americana era constienta de pe atunci de greseala facuta, din acest motiv Generalul Arthur Carter in 1947 era pregatit pentru continuarea razboiului in China si URSS prin detonarea unor bombe nucleare la Beijing, Shanghai si Moscova, urmand apoi o invazie americana in aceste tari. Prima greseala a vestului a fost distrugerea celorlalte imperii coloniale, apoi in ww2 distrugerea ultimilor imperii concurente (Japonia, Germania, Italia). Au mizat ca URSS-ul va compensa, insa Rusia a fost mereu o putere izolationista si defensiva, care chiar a batut palma cu China inca de pe atunci. Lumea euroatlantica ar fi castigat astazi hegemonia mondiala doar daca ar fi colaborat toate puterile coloniale impreuna si chiar ar fi stimulat si alte natiuni in acest sens (Polonia, Turcia, Tarile de jos, Imperiul Scandinav al Suediei, samd). PS: Totusi dupa 1947 anglo-americanii au ratat o sansa istorica dupa mai multe erori consecutive. Si-au neutralizat toti competitorii din Europa, insa puteau captura batranul continent sub forma unei confederatii dupa model american. In acelasi timp ar fi neutralizat URSS-ul, iar in China razboiul ar mai fi continuat cativa ani buni. In loc de SUA astazi am fi avut o Confederatie Atlantica largita peste URSS, Tibet, Turkestanul chinez si Gobi. China ar fi fost impartita in doua-trei tari diferite, o regiune fiind alocata Japoniei. India ar fi fost impartita in doua tari, vestul revenind Turciei. Africa de asemenea ar fi fost impartita intre jumatatea sudica colonie euroatlantica, regiunile apusene ca regiuni economice ale Anglo-saxoniei, samd in functie de proximitatea fata de regiunea europeana aferenta.

Trump avea dreptate, zarurile erau oricum deja aruncate, insa putea face America din nou mareata. SUA se putea retrage in liniste de pe prima pozitie si tot ar fi ramas printre primii. Eu zic ca UE trebuia sa ramana in relatii bune cu Rusia macar pentru gaz, benzine si motorine ieftine si sa mearga exclusiv pe parte de dezvoltare economica in tandem si colaborare cu SUA, Mexicul si cateva tari arabe de tipul Algeriei, Marocului, Tunisiei si ceva tarisoare din Golful Guineii si sa fi lasat naibii alte sfere de influenta si animozitati paguboase. Acum sa speram ca SUA se va retrage la timp, iar UE va ramane relativ pasiva.

Stai linistita deoarece SUA se va retrage la timp, in plus are resurse colosale. Posibil ca tot raul sa fie spre bine pentru America si va deveni un stat social dupa modelul Danemarcei si Finlandei, insa pentru UE s-ar putea termina foarte foarte rau impartita in multe sfere coloniale de influenta. SUA pe de alta parte a dus-o mult mai bine in izolarea de pana in 1914 si chiar pana la 1943 decat dupa aceea.

Asa este, din 1945 si pana in prezent s-au ridicat marii colosi asiatici cu armate cu tot intrecand si cea mai largita Alianta a Vestului si atunci l-i se pare normal ca ei sa preia fraiele puterii decizionale mondiale. Cu privire la razboiul din Ucraina, toata demagogia cu marea contraofensiva ucrainiana mult trambitata se transforma zilele acestea in contraofensive punctuale, de fapt mai mult punctiforme. Numai strategi nu se pot numi cei care genereaza asemenea scenarii sinucigase. Crimeea este strategic vorbind cimitirul armatei ucrainene, un fel de Termopile ori Corint, deoarece 70% din Crimeea este stepa, iar muntii se gasesc in partea sudica. Daca armata ucraineana va intra in Crimeea, se vor gasi blocati intr-o capcana a carei iesire prin istm va fi blocata, iar focul inamic venit de pe mare in principal efectiv va macelarii trupele Kievului si va spulbera toate echipamentele militare. Iata de ce Crimeea este o capcana pentru Kiev iar nu pentru Kremlin. Dupa cum spun militarii si diplomatii americani, Ucraina risca prea mult prin lansarea unei contraofensive ample, deoarece in caz de esec major aceasta ar putea insemna sfarsitul Ucrainei. Ucraina a consumat in ritm accelerat armele vestului si aceasta pentru a tine pe loc trupele Kremlinului in cateva orasele pe care oricum le-au pierdut in final (ultimul pierdut este Bahmutul). Propaganda pro-Kiev prezenta cum Rusia a lansat tot arsenalul ei de rachete si drone asupra Ucrainei, cand in realitate 99% au fost drone "trasoare" si rachete "trasoare", adica goale, menite a atrage si deconspira pozitiile si capacitatile antiaeriene ucrainene. Din acest motiv desi arsenalul Rusiei parea a se epuiza el nu s-a epuizat, iar propaganda Kievului a condus la aceasta dezinformare, ceea ce a condus vestul pe pozitii de prudenta maxima. In alta ordine de idei Borell, seful UE, a cerut tarilor UE sa trimita nave militare in Stramtoarea Taiwan pentru a presa China si a sustine flota SUA din Pacific. Cred ca nici macar UK nu va raspunde acestei solicitari deoarece Stramtoarea Taiwan este un cimitir al flotelor, iar UK ar avea nevoie de propria flota pentru apararea propriului teritoriu in caz de supra-escaladare a conflictului NATO-Rusia. Primirea Ucrainei in NATO nu va face decat sa oficializeze partile participante in actualul conflict ruso-ucrainean si va justifica supra-escaladarea acestuia, interventia viitoare a Rusiei in tarile baltice pentru a proteja civilii si echipamentele militare din Kaliningrad. Pe mai departe se va impune utilizarea armelor nucleare tactice mai intai pe campul de batalie probabil in Polonia, apoi un avans al Rusiei tot mai inspre vestul Europei. SUA nu va mai putea interveni in Europa precum in ww1 si ww2, deoarece ar interveni imediat Iranul, apoi China si chiar India si Pakistanul. Practic Europa ar fi invadata si impartita noilor forte mondiale...

Tocmai ce am urmarit o emisiune pe antena despre propaganda rusa si ca de fapt China nu ar lucra impreuna cu Rusia, samd. In realitate lumea s-a schimbat iar vestul nu poate accepta! Daca pana prin 1950-1960 vestul avea suprematia militara, astazi suprematia apartine Chinei si Rusiei, plus altor armate BRICS non-vest. Discutam despre armate uriase si egale. Nu mai exista SUA si piticii, deoarece piticii s-au facut uriasi. Rusia a investit decenii intregi in inarmare cu scopul de a se reintregi teritorial. Deoarece NATO a intins o capcana Rusiei in Ucraina, Kremlinul a devenit dispus sa slujeasca cauza chineza in Taiwan si nu numai, de aceea la acest moment pentru Taiwan China si Rusia ar fi capabile sa anihileze flota americana. Practic peste noapte NATO si aliatii ar fi scoase din joc.

Cele trei state din sud-estul Braziliei (Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Parana, Sao Paolo si Rio de Janeiro, un total de cca.12 milioane doar dintre cei declarati! ), plus mai multe state din federatia Argentinei ( More than 3.5 million (descendants of German citizens: 1 million) (descendants of Volga Germans: more than 2.5 million)[1][2] Regions with significant populations Córdoba, Buenos Aires, Buenos Aires Province, Entre Ríos, La Pampa Province, Río Negro Province, Misiones, Chaco, Santa Fe, Neuquén.)

Priveste doar la ce valuri de proteste au avut loc in mandatul Ursoaiei si Macroului, in timp ce altii au demisionat pentru mult mai putin, dar pe astia doi ii tine agenda in brate. PS: Si atunci sa ne miram ca euro-scepticismul creste in ritm accelerat in mai multe tari?! In Polonia de asemenea exista o ruptura intre lideri si popor.

ACUM! OZN doborat de fortele militare aeriene indiene langa frontiera cu Pakistanul! Au descoperit niste obiecte conice la locul probabil al impactului similare unor conuri geometrice pline si perfecte de marimea unor conuri verzi de pin. https://one-daily-news.com/view/new?utm_campaign=51955&utm_content=a03d84a9-4353-4af7-bf8d-1f912bc66eb6&utm_source=Ivan&utm_medium=9367&sid6=5&sid7=nlo-indiya_rum_1&uid=e762101a-a3b4-4b89-b4df-938097f48299&rnd=0.10280324583865941&sid9=view

Majoritatea rachetelor lansate asupra Ucrainei nu au facut nimic deoarece sunt goale adica trasoare, de aceea gaseau ucrainenii acele tuburi goale aproape intacte si fara explozie la locul de impact. De fapt Rusia nu a consumat aproape nimic ci doar a lansat tinte false pentru a consuma munitia Ucrainei si a deconspira pozitiile. Normal ca in presa totul este rastalmacit si masluit.

Da, sigur ca da UE, dar care UE?! aceea din Campia Jijiei, ori aceea din Frankfurt, Koln, Viena, Paris?! Unii prospera iar altii saracesc si atunci te intreb: - Care UE!?! -A cui UE?! Cat despre SUA, cred ca glumesti, deoarece SUA nu are nevoie de nimic, practic are potentialul agricol mult mai mare decat al continentului european, iar Canada pluseaza cu inca un sfert. SUA nu depinde de petrolul rusesc, nici de alte resurse minerale straine.

Normal ca condamn toate aceste invazii, de altfel cred ca majoritatea rusilor ar fi dorit o Rusie anemica dar care sa ofere mult mai mult poporului rus. De pilda Rusia putea sa fie asociata UE si natiunea sa construiasca noi metropole in Transcaucazia pe o dubla riviera maritima... 2.) Rezistenta ucraineana aduce doar suferinta! Ucraina era oricum o Rusie mai mica cu o coruptie egala cu cea din Rusia si care nu a facut nimic pentru proprii cetateni. Daca maine o bucata din Rusia cu o noua capitala la Sankt Petesburg va cere sprijin pentru separarea de Kremlin, atunci ii vom sprijini militar si pe acei novgorodeni care se vor vedea dintr-o data mai speciali, iar noi iar vom condamna invazia rusa... 3.) Tu vorbesti despre invadarea Europei, insa NATO nu a ridicat nici un deget in privinta Transnistriei din 1992 incoace?! Daca te gandesti strategic vei vedea ca Rusia este indreptatita strategic sa spulbere tarile baltice care ii ingradesc accesul la Enclava Kaliningrad, iar Ucraina istoric vorbind a furat Crimeea, Marea de Azov si teritoriile rusesti din cadrul Republicilor sovietice rusesti ale Odesei, Tauridei, Hersonului, Krivoi-Rogului si Donetului, fostul Edisan si Hanat al Crimeii capturate de la otomani. Desigur ca toate acestea au fost oferite Ucrainei de soviete, dar Rusia ar avea propria perspectiva asupra evenimentelor. Cat priveste Europa, nu cred ca Rusia isi doreste invadarea nici macar a Poloniei, dar ar putea interveni la o adica in Dalmatia, Muntenegru si Sirpska.

Stramosi doar romani cu ceva sange tataro-mongol si vechi turcic. Era vorba despre tatal unui verisor primar de-al unui bunic si despre sotul unei nepoate prin alianta, atat! Despre razboi este o stare de fapt ca Rusia a invadat, ceea ce nu am negat niciodata. Urasc faptul ca poporul ucrainean este ucis si batjocorit de Kiev. Eu de pilda nu as purta niciodata un razboi contra moldovenilor ori a italienilor cu riscul de a fi ocupat de catre acestia. Sper ca acum intelegi in sfarsit unde bat. Inteleg rostul rezistentei altor state, dar nu si rostul rezistentei ucrainene.

Nu sunt argumentate in mintea ta, deoarece nu iti convin, fie nu ai aprofundat prea mult in aceasta directie.

In interbelic Romania era bagata intr-o alianta defensiva cu Polonia, Cehoslovacia, Iugoslavia si Grecia, unde piesa de rezistenta era Franta, Anglia si SUA, adica un NATO al acelor vremuri si care nu a facut nimic cu privire la pactul Ribentrop-Molotov si nici dupa aceea, ba chiar mai mult ne-au vandut pe toti la vrac Uniunii Sovietice salvand doar Grecia pe care au bagat-o intr-un macel al juntei militare ceva mai putin vorace decat razboiul civil din Spania. Si da, chiar si Spania a fost lasata in macel decenii intregi dupa ww2. Si apropo, Ungaria a invatat sa traiasca pe cont propriu si a facut-o foarte bine si cu Armata Rosie in casa asa ca nu este dispusa nici astazi sa faca concesii nimanui!

Nu se spune "neam de traista" ori "neam prost" daca cineva asculta pe la usi, barfeste si vorbeste despre o a terta parte ca si cum nu ar fi prezenta in incapere?!

Cu privire la Razboiul din Ucraina totul este aiurea, adica dezinformare si duritate cat incape. Unele aspecte sunt de-a dreptul delirante: 1.) De ce un popor aproape identic cu alt popor trebuie sa lupte intre ele. Adica pana la urma indiferent ce ar fi decis Rusia sa faca, care ar fi fost rostul ca Malorusia aka Rusia Veche sa lupte cu fratii lor, iar cand spun aceasta ma refer la evitarea tuturor relelor pentru populatie. 2.) Sa spunem ca Ucraina castiga razboiul, atunci ce castiga?! Daca pierde, atunci ce pierde?! Eu cred ca Ucraina nu castiga nimic, ci doar pierde facand propria populatie sa sufere. Ucraina va deveni un soi de Siria-Afganistan, iar vestul si administratia de la Kiev nu vor putea gasi la final o justificare a acestui razboi. Pana la urma ucrainenii nu pot fi nimic altceva decat parintii rusilor, deveniti intre timp un fel de frati vitregi cumva.

SUA este si va ramane cea mai puternica tara din Americi, deci nici vorba despre altceva. Cat despre Europa, aici fie UE va deveni federatie si se va ridica din nou la potentialul de dupa ww2, fie se va dizolva devenind tinta pentru Asia. Cred ca toti ne-am dori o Romanie precum SUA, cu centralismul financiar al Chinei si militarismul Rusiei si Israelului. Totusi tarile acestea mari nu sunt modele de urmat, toate fiind defecte. Modelele de urmat sunt in schimb democratii socialiste nordice ori sudice (Norvegia, Finlanda, Islanda, Danemarca, samd Noua Zeelanda, Australia, Argentina, Paraguay si trei state din sud-estul Braziliei) , altele sunt democratii-militare-comunist-nationaliste (Israel), altele autocratii-national-socialiste-islamice (Brunei, Emiratele Arabe Unite, Bahrain, Qatar, Kuweit, Oman) altele sunt autocratii national-religiose (Bali, Singapore).

Ca sa fim intelesi mai bine si eu si Rayn, as spune ca politicienii romani ar trebui sa fie mai lunecosi decat politicienii maghiari, mai intelepti decat sarbii, mai inteligenti decat elvetienii si chinezii la un loc! Asa vad eu o Romanie pro-vest si pro-americana, adica neutra, duplicitara, si doar atat cat trebuie orientata spre vest.