Jump to content
Forum Roportal

Vriies

Gold Member
  • Content Count

    10,439
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    97

Everything posted by Vriies

  1. Vriies

    Sunt romancele cele mai frumoase femei din lume?

    Eh, cum îmi va fi norocul! Dar speram să-mi dai măcar un like, că te-am văzut frumoasă așa cum ești.
  2. Vriies

    Coronavirus la zi

    Amarena a mai luat un „punt”! Face ce face, indiferent ce face, Amarena ia like-uri! Măh, fată deșteaptă, nu contest! Cât despre predică sănătoasă, că tot aduseși vorba, ia de aici predica lu Șpagoveanu pe subiect și reacțiile BOR. https://www.antena3.ro/emisiuni/news-hour-with-cnn/reactia-bor-la-indemnul-ips-teodosie-oamenii-sa-refuze-vaccinarea-616954.html
  3. Vriies

    Sunt romancele cele mai frumoase femei din lume?

    Doamna Olga, pe pariu că ai fost o bunăciune la viața matale! Și încă ești frumoasă și acum. Bine, nu știu în ce măsură te consideri a fi româncă, dar asta are mai puțină importanță. Important este că ești frumoasă!
  4. Vriies

    Sunt romancele cele mai frumoase femei din lume?

    Reiterez o observație. Nuș dacă româncele sunt cele mai frumoase, statistic vorbind. Dar sunt frumoase, nu-i bai. De exemplu: Amarena, Blues, Cukur, Enki, Fiero, Melania, Rodica, Stu...sunt frumoase. Mai sunt și altele și scuze că nu le-am menționat! Bărbatul? Ei bine, singura condiție pentru bărbat este să fie un pic mai frumos decât dracu'!
  5. Vriies

    Coronavirus la zi

    Colac peste pupăză, a apărut și varianta/mutația Omicron. Se estimează că 100% aceasta va ajunge și la noi cam de Revelion sau cel târziu în ianuarie. Octavian Jurma susține că România se aseamănă cu țările din Africa în privința pandemiei: „Statistica din Africa de Sud ne spune de asemenea că Omicron se răspândește rapid într-o țară în care majoritatea populației a trecut prin boală fără protecție vaccinală. Nu știm cum se comportă Omnicron într-o populație înalt vaccinată, însă știm sigur că România are un profil african nu european în privința vaccinării și a gestionării pandemiei. Așadar pentru România este o certitudine că Omicorn este o amenințare foarte serioasă pentru cei nevaccinati și o amenințare încă necunoscută pentru cei vaccinați. Având în vedere că cei trecuți prin boală dobândesc o imnitate premium față de COVID-19, Omicron este un motiv suplimentar să ne vaccinăm dacă am trecut prin boală și să ne facem boosterul dacă ne-am vaccinat. Prin vaccinare putem transform catastrofă din valul 4 într-un triumf în față valului 5”, conchide expertul. https://www.realitatea.net/stiri/actual/medic-avertisment-tulburator-cand-ar-putea-ajunge-varianta-omicron-de-coronavirus-in-romania_61a3d6270cfe443dc9351ca3
  6. Vriies

    Coronavirus la zi

    Mda, s-a cam pus cu furca pe noi! Observ că în mai toată Europa numărul de noi cazuri zilnice și de cazuri active sunt în creștere. Paradoxal, la noi, la sârbi și la bulgari sunt în scădere. Dreak să mai înțeleagă!
  7. Vriies

    Coronavirus la zi

    Bă, fraților și surorile mele, io susțin un singur lucru, anume că vaccinarea e singurul mod de a ține sub control și de a scăpa, în cele din urmă, de acest flagel care-i coronavirusul. Dacă voi: adal*, Amarena, Fiero, nu sunteți de acord, apoi spuneți, dragă, că nu-i bai. Putem discuta, no problem!
  8. Vriies

    Coronavirus la zi

    Păi, aici tu faci doar afirmații categorice. Anune, că am greșit. Păi, spune-mi, te rog, unde am greșit! Chiar aștept de la tine să-mi spui unde am greșit și evident că voi ține cont de observațiile tale și vom putea dicuta pe tema asta. Dacă nu reușești să spui, cu subiect și predicat, îmi pare rău, man, și chiar nu știu cum te-aș putea ajuta eu pe tine să ieși din confuzie.
  9. Vriies

    Coronavirus la zi

    În opinia mea, ai pornit de la o premisă greșită, anume că Vriies a greșit. Spune-mi și mie, cu ce a greșit Vriies? De ce nu ți-ai fi dat tu seama că ai greșit? Da, Vriies a făcut o pauză de forum. Observ că ești foarte dezamăgit. Dar cu ce te-am dezamăgit eu pe tine? Doar cu chestia cu „coronavirusul”? Pentru care eu mi-am manifestat o opinie, iar tu...Chiar așa, care-i opinia ta?
  10. Vriies

    Coronavirus la zi

    Aș prefera să nu discut cu astfel de conotații. Acum, nah, ce vrei să-ți răspund? Că marile tâmpenii sunt numai ălea pe care le pui tu colea, pe forum?
  11. Vriies

    Coronavirus la zi

    Oh, te-ai simțit datoare să mai bagi o săgeată. Nu-i nika, e ok. Observ că mai tot timpul ești foarte atentă la problemele altora. Dar indiferent de fisa, te-ai gândit vreodată și la problemele tale? Nu numai aici, ci, așa, aiurea. Poate că și tu ar trebui să taci, mai ales când nu prea ai ceva de spus pe marginea unui subiect. Ok, baftă!
  12. Vriies

    Coronavirus la zi

    Fericire și ție, draga mea! Un sfârșit de an fain, cu sânătate pentru tine și ai tăi! Că asta contează în primul rând, nu așa? Și nu uita: Pune mâna pe logică și încearcă să fii oleacă, cât de cât, mai puțin conflictuală! Că, nah, viața noastră e scurtă!
  13. Vriies

    Coronavirus la zi

    Nu te pun , draghe, pe ignore. Pur și simplu îți răspund, atunci când consider. Așa cum ai făcut-o și tu, anterior, când mi-ai sărit la gât la liber. Și îți răspund mai ales când invoci „logica” de care, fie vorba între noi, nu prea ai habar! Dar îți place, așa, cuvântl în sine și îl tot repeți.
  14. Vriies

    Coronavirus la zi

    Aș zice că , mai degrabă, tu te-ai simțit. Ah, și nu mai vorbesc de logica pe care o invoci. Io n-am mai postat de vreo trei săptămâni. Dar observ că tu ești cam singura conflictuală de pe aici.
  15. Vriies

    Coronavirus la zi

    Mda, poate pentru unii, poate pentru tine...
  16. Să ne înțelegem. În Budism nu există un Dumnezeu personal și/sau transcendent, care să fi creat universul sau să-l controleze. Faptul că, ulterior, pentru că budismul a evoluat și el în diferite culte și grupări, unii l-au pus pe Buda, alias Siddhartha, pe un piedestal divin, să-i zicem așa, nu înseamnă că-l și consideră un Dumnezeu de felul celui prezent în principalele religii monoteiste.
  17. În fine, am înțeles ce-ai vrut să spui și cred că ai înțeles și tu care au fost obiecțiile mele. Hai să trecem mai departe...
  18. Unde ai văzut că mă atac? Nu am făcut abstracție, ți-am spus doar cum văd io problema. Cum să „staționezi” în atmosferă, având în vedere că atmosfera e angrenată în mișcarea de rotație a Pământului? Crezi că poți să „staționezi” cu un avion în atmosfera Pământului, undeva la o altidudine de 12-15 km, să zicem, perpendicular pe București și după o perioadă de timp corespunzătoare vitezei de rotație a Pământului, când cobori...să te trezești că a venit America spre noi și că în locul Bucureștiului ai aterizat în New-York? Sau cum? Scuză-mă, poate n-am înțeles io bine, dar nu-mi dau seama cum pui tu o asemenea problemă, practic vorbind.
  19. Nu. Mă refer la faptul că, în perioada platonică, (pornind de la Pitagora), cât și în cea următoare, a neoplatonismului, moartea nu era privită ca o trecere în neființă, ci ca o altă stare. Principiul vieții, pe care ei îl numeau psyhe sau nous continua să existe după moartea corpului (soma, care era văzut ca un fel de închisoare a spiritului) și revenea ulterior în planul fizic. Concepția asta noi am numi-o ulterior „metempsihoză”. Un concept oarecum asemănător celui de reîncarnare din hinduism, și budism, deși un pic diferit mai ales din punct de vedere al detaliilor. Budismul, da. Și ar mai fi și anumite curente din hinduism (care e un complex de curente și concepții), ar mai fi și jainismul, daoismul pe alocuri. Deci mai sunt.
  20. Eram obosit, într-adevăr, însă am luat în considerare strict premisele, exact cum le-ai formulat. Poi, da, ai spus așa: 1. avionul care se indrepta catre apus 2. e necesar numai sa se inalte si sa se mentina in acelasi loc din atmosfera si America vine singura la el. 1. E vorba de un avion. Avioanele zboară undeva prin troposferă, la o altitudine de 10-12 km. Recordul de altitudine aparține avioanelor militare, care s-au dus dincolo de troposferă, undeva pe la 37-40 km altitudine. 2. Poi, dacă doar se înalță și se menține în același loc (din atmosferă, subliniez formularea ta!), evident că America nu va veni spre acest avion, care avion va fi purtat și el de atmosferă. Așa că singura soluție, conform premiselor expuse, ar fi: Bagă cărbuni până-n America! Io înțeleg ce-ai vrut să spui, d'aia am și adus în discuție atmosfera Pământului. Cred că, pentru ca problema să aibă mai mult succes, ar fi indicat să se modifice un picuț premisele. În primul rând să se înlocuiască termenul „avion” cu sintagma „Un obiect de zbor performant” sau ceva de genul. În al doile rând, ar fi musai specificat că respectivul „obiect de zbor” se înalță inițial dincolo de atmosferă (pentru a nu fi angrenat de aceasta), apoi revine. În rest, drăguț.
  21. Hai, că m-am uitat acu, înainte de culcare, la problema pe care o puseși. Foarte faină, recunosc! Avionul care ar vrea să se îndrepte către apus, presupunând că doar ar reuși numai să se înalțe și să se mențină în acel loc, deasupra României, așteptând ca America să vină spre el, ar aștepta muuult și bine un asemenea deznodământ! Fiind parte a sistemului, el va fi purtat de atmosfera terestră. Tot ceea ce poate face, pentru a ajunge în America, este să nu mai stea pe gânduri deasupra României așteptând ca America să vină la el, ci să bage cărbuni spre America! Cu privire la combustibilul consumat în ambele variante, aici e un calcul complicat și n-aș vrea să mă hazardez cu rezultatul.
  22. Indiscutabil că universul, dacă am fi în stare să-l ascultăm, ar spune toate poveștile posibile, inclusiv pe a omului. Sigur, omul e povestitorul. Însă el povestește, deocamdată, doar frânturi din ceea ce i se pare a fi o poveste adevărată. Pe măsură ce va evolua și va înțelege, va povesti povești din ce în ce mai adevărate.
  23. Vriies

    Pe agenda zilei. Evenimente interne.

    Acum nu suntem „vai di capul nostru” și „marginalizații Europei”. Am fi foat doar în conjunctura în care nebunul de Vadim ar fi fost președinte. Greu de estimat consecințele... Nu! Asta e doar în țelegerea ta cea proastă! „Subtil” înțelegi tu numai tâmpeniile pe care ți le permite mintea ta. Ți-am spus clar că Iliescu ar trebui să facă față unui proces, în urm căruia să se constate dacă ar fi cazul să facă sau nu pușcărie. Dau vina pe toate partidele, în primul rând pe PSD, dar și pe liberali, pentru că nu au reușit să gestioneze această țară astfel încât să avem noi azi parte de o viață mai bună.
  24. La prima temă, nu mă hazardez să răspund acum, mai ales că-s și oleacă obosit. O să mai disec subiectul și o să încerc un răspuns. La cealaltă, aia cu „oul sau găina”, m-am gândit încă din copilărie când mi-a fost pusă problema. Inițial, răspunsul meu sincer a fost că: oul!
  25. Aș zice, părerea mea, că problema ar trebui să se pună cam așa: Big-Bang-ul este teoria științifică care explică cel mai bine, deocamdată, modul în care universul a evoluat sau, na, s-a dezvoltat. Sigur că, pe viitor, în măsura falsificabilității, această teorie poate fi înlocuită cu alte teorii mai aproape de adevăr, să zicem așa. Mai departe, aș pune accent pe faptul că Big Bang-ul, ca teorie științifică, este o încercare de a explica modul în care universul s-a dezvoltat dintr-o stare foarte mică și densă, în ceea ce este astăzi. Și nu încearcă să explice ce anume a inițiat crearea universului, sau ce a venit înainte de Big Bang sau chiar ce se află în afara universului. Deși teoria Big Bang-ului este faimoasă, este, de asemenea, larg înțeleasă greșit. O percepție greșită comună despre teorie este că ea ar descrie originea universului și că ar răspunde la întrebarea: „Ce-a fost înainte de Big-bang?” . Răspunsul la această întrebare ar trebui să fie un sincer: „Nu știm, dar mai cercetăm!
×