Vriies

Cu ceva vreme în urmă când am adus discuția despre coronavirus, părea un eveniment extern, na, ceva acolo posibil trecător. De atunci situația s-a schimbat, noi am tot vorbit și vorbim în divesre locuri ale forumului despre asta, așa că poate ar fi mai indicat să discutăm despre acest lucru pe un topic consacrat strict acestui eveniment nefast, dacă-i putem spune așa. Situația la zi: https://www.worldometers.info/coronavirus/

Te aștept!

Numărul noilor cazuri zilnice a ajuns la 5388. https://www.worldometers.info/coronavirus/country/romania/ Updates 5,388 new cases and 97 new deaths in Romania [source] September 17

Poi, dacă spui că nu poți rezolva probleme elementare de mate și fizică, mai pune mâna pe carte și mai discutăm! Și nu te crede așa de inteligent, din moment ce recunoști că nu prea ai treabă cu matematica și fizica. Fără să mă bat cu cărămida în piept, după cum văzui că evoluezi, cre că la perspicacitate sunt cu un nivel peste tine. Fantezii sunt numai chestiile pe care le ai tu în cap, cu chestii astrale și viitorul speciei umane sub pământ sau, mă rog, să zicem că sunt doar limitări autoimpuse. Exact asta ți-am propus și eu într-o postare anterioară. Intră pe oricare link de acolo, no problem.

1. Asta numai pentru o minte obtuză. Punct. Te afli exact în aceeași poziție, ridicolă astăzi după ce a trecut ceva vreme, în care savanții vremii afirmau sus și tare că nu se poate zbura cu un aparat de zbor mai greu decât aerul. Pardon? Ești complet pe dinafară! Teoriile astea sunt mult mai recente, decât perioada 1900-1970. Încă o afirmație gratuită, a se citi eronată! Alcubierre, chiar dacă pe tine te doare în șut de el, este Doctor în fizică, profesor universitar și a publicat în 1994. Deci nu în perioada 1900-1970. Uite: Alcubierre, Miguel (1994). "The warp drive: hyper-fast travel within general relativity". Classical and Quantum Gravity. 11 (5): L73–L77. arXiv:gr-qc/0009013. Bibcode:1994CQGra..11L..73A. doi:10.1088/0264-9381/11/5/001. S2CID 4797900. Mai departe, Erik Lentz, Bobrick and Gianni Martire și mulți alții publică chiar în zilele noastre. 2. Sunt teoretice, da, însă sunt folosite în comunicări științifice. Nu văd de ce nu le-am folosi și noi pe net. Nu ai nicio certitudine că vor rămâne doar teoretice.

Iar ai dovedit că ești mârlan. Problema ta e că probabil nu poți rezolva o problemă simplă de perspicacitate sau de matematică, în schimb împrăștii epitete.

Încerc să nu răspund jignirilor și modului agresiv prin care 'prostie înțelege să-și argumenteze ideile și să se adreseze preopinenților. Noțiunile de motoare warp sau deplasare de tip warp, hiperspațiu, găuri de vierme, deși au pornit , istoric vorbind, ca noțiuni sf, astăzi sunt folosite în explicații și publicații științifice. Sunt oameni de știință recunoscuți, profesori universitari cu doctorate, care studiază motoarele și deplasarea de tip warp, printre care Miguel Alcubierre și Erik Lentz. Sunt publicații serioase și sute de articole științifice în care se studiază deplasarea de tip warp și motoarele warp, în care fizicieni susțin că navele spațiale aflate într-o „bulă” warp ar putea călători cu o viteză mai mare decât cea a luminii. https://physicsworld.com/a/spacecraft-in-a-warp-bubble-could-travel-faster-than-light-claims-physicist/ https://www.scientificamerican.com/article/star-treks-warp-drive-leads-to-new-physics/ Warp Drive May Be More Feasible Than Thought, Scientists Say https://www.space.com/17628-warp-drive-possible-interstellar-spaceflight.html Avem aici, printre altele, un articol recent, de fapt o comunicare științifică în acest sens, publicat acum câteva luni - Introducing physical warp drives (Alexey Bobrick and Gianni Martire, Published 20 April 2021 • © 2021 IOP Publishing Ltd) https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/abdf6e Deocamdată, noțiunile de găuri de vierme și hiperspațiu sunt pur teoretice. Găurile de vierme sunt în concordanță cu teoria generală a relativității. Nu au fost încă puse în evidență experimental, însă, deoarece se încadrează în modelul matematic al relativității generale, sunt teoretic posibile. Wormhole https://en.wikipedia.org/wiki/Wormhole Uite o carte de popularizare a științei în care cunoscutul fizician Michio Kaku discută despre hiperspațiu și găuri de vierme. Hyperspace (book) https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperspace_(book)

Excelent, zod! Chiar mă bucur că mai dăduși pe aici!

Tu ai datoria de a-ți demonta, în primul rând, propria obtuzitate, apoi atitudinea agresivă, recte mârlănia, și nu în ultimul rând proasta creștere. Cam ăstea sunt chestiile pe care tu, prin propria putere, le-ai putea demonta. Bine, voi reveni mâine cu câteva considerații.

Nici io nu mai plec în CO zilele ăstea. Bine, nu o să fac zacuscă, precum Rodi. Stau doar acasă și merg la serviciu. O să plec după 1 octombrie, după ce vor începe să scadă cazurile de covid.

Nu știu nika. Dau și io cu presupusul, ca să meargă treaba pe forum!

Glumeam, bre!

Aici nu e vorba de a călători „la VITEZA LUMINII, respectiv de a accelera constant, ca și când ai conduce o mașină și ai apăsa constant pe pedala de accelerație până la a atinge viteza luminii și mai departe! :D Bineînțeles că nu se pune problema asta, de a apăsa constant accelerația până la a atinge viteza luminii și dincolo de aceasta! Problema asta de gâgă o pun pe tapet doar ăia care sunt convinși din start că nu există civilizații extraterestre dincolo de civilizația noastră de pe Pământ și că „bariera spațiului” ar fi ceva insurmontabil. Exact precum nativii din Madagascar, care credeau că dincolo de insula lor nu mai este nika și considerau că singura metodă de deplasare ar fi cu barca. Și ca argument îl aduc în discuție pe Einstein și a lui teorie a relativității, chiar dacă ei mărturisesc faptul că nu prea știu cu ce se mănâncă asta. Dar altfel se pune problema. Anume, dacă ar fi posibil, dacă ar fi vreo metodă alternativă să poți să parcurgi distanțe imense din punctul nostru de vedere (de ani lumină), într-un timp cât mai scurt. Sigur că, în momentul vorbirii, distanţele de care vorbim par realmente uriaşe în accepțiunea noastră. Cea mai apropiată stea de Sistemul Solar este Proxima Centauri, ce face parte din sistemul triplu Alpha Centauri, şi se află la 4,2 ani lumină sau peste 40 de trilioane km. Aceasta înseamnă că, mergând cu viteza luminii, ne va lua 4,2 ani s-o atingem. Cea mai apropiată stea cu un sistem planetar pe care o cunoaștem este şi mai departe, Epsilon Eridani, undeva pe la 10 ani lumină. Navele spaţiale construite pentru a face faţă călătoriilor interplanetare vor lua în considerare doar tipurile de propulsie ce pot dezvolta o viteză de un procent apreciabil din viteza luminii. Pentru navele construite și funcționabile din punct de vede newtonian, așa cum ne închipuim noi azi, limitarea de bază este cantitatea de combustibil necesară călătoriei. Cu cât aceasta este mai lungă, avem nevoie de o cantitate mai mare. Și ar mai fi și altă problemă, anume, dilatarea timpului. Respectiv, astronauţii vor percepe că au trecut câteva zeci de ani, însă pe Terra timpul va curge mult mai repede şi la întoarcere, dacă se vor mai întoarce, vor descoperi că au trecut deja multe generaţii în lipsa lor. Deci care ar fi soluția sau soluțiile pentru a călători eficient în spațiu sau în spațiu-timp, așa cum îl înțelegem noi astăzi, pentru a trece de așa-zisă „barieră a spațiului”? Soluții sunt deja imaginate de noi, o civilizație micuță care deocamdată nu știm dacă ne vom rezolva problemele vitale și dacă vom supraviețui pe termen lung, care soluții sunt deocamdată la stadiul de sf sau de proiect. Iar dacă au fost imaginate de noi și se lucrează în sensul ăsta, atunci cu siguranță că anumite civilizații care sunt dincolo de noi cu câteva mii de ani, tehnologic și spiritual, le-au pus deja în practică. Câteva exemple: - Deplasarea de tip Warp; - Motorul Alcubierre; - Găurile de vierme; - Hiperspațiul. La asemenea remarcă aș putea să-ți spun că „Fraierii care se uită pe Star Trek” cu siguranță că sunt mai deștepți decât tine, care nu-ți poți închipui decât chestii cu „ființe astrale” și că pe Terra există singura civilizație din univers și universuri. Nu era un discurs, ci pur și simplu o încercare de discuție, de fapt un răspuns la ceea ce ai statuat tu, respectiv un alt punct de vedere. Dar no problem, pe viitor voi evita pe cât posibil un dialog cu tine.

Nașpa. Are balta pește, vorba lu' *adal și Rayn! lasă, voi da și io pe la munte prin noiembrie, să ascult picăturile de ploaie: pic, pic, pic!...

Și care e anomalia aici sau ce te-a nemulțumit?

Mda, anomalii. Lumea încearcă să se „trateze”. Azi în România au fost declarate peste 4 000 de noi cazuri zilnice și 81 de decedați. În timp ce valul pare a scădea în vest, pare că se umflă în est. Sper ca până la 1 octombrie să scadă și în România.

Nu discutăm aici despre ființe astrale. Ăstea țin de alt domeniu, anume, al paranormalului. Ceea ce încerc eu să descriu sunt fix civilizații extraterestre, adică ființe în carne și oase, aflate cu câteva mii de ani înaintea noastră atât tehnologic cât și spiritual. Ceea ce spui tu că a fost descoperit și se poate descoperi cu telescopul și prin calcule matematice se referă la planete, sisteme solare etc., nicidecum la civilizații extraterestre! Reiterez, nu poți descoperi civilizații extraterestre cu telescopul! Comparativ cu o civilizație care are față de noi un avans tehnologic de câteva mii de ani, tehnologia noastră e fix o frecție la piciorul de lemn, ca să nu spun zero. Deci slabe speranțe să detectezi cu tehnologia pe care o avem noi azi, urmele unei civilizații care e deasupra noastră cu câteva mii de ani tehnologic vorbind. Asta unu la mână. Doi la mână, în rarele cazuri când „urmele ” acestor civilizații au fost detectate, rezultatele au fost ținute sub tăcere sau complet escamotate. Era vorba de diferența foarte mare dintre civilizația noastră de azi și o civilizație care ar avea un avans, cum spuneam, de vreo câteva mii de ani față de a noastră. În sensul ăsta civilizația noastră ar fi precum un pigmeu, comparativ cu acea civilizație evoluată. Nu numai că se poate compara 1. condiția băștinașilor din America cu cea a spaniolilor, cu 2. condiția noastră de acum față de o civilizație extraterestră situată cu câteva mii de ani înaintea noastră, ci chiar am putea spune că decalajul este mult mai mare în cazul din urmă.

Nu mai pune cuvintele tale în gura preopinentului. Nu a zis nimeni că aceste călătorii interstelare ar fi ușoare. Ci că unele ființe, a se citi - civilizații: „au reușit să depășească pragul propriei belicozități, al autodistrugerii, după care, beneficiind de o civilizație tehnologică, au reușit să parcurgă distanțe inter - sisteme solare, apoi chiar inter - galactice.”, ceea ce-i cu totul altceva. Faptul că noi nu depistăm semnale și semne ale acestor civilizații evoluate, care au ajuns la capacitatea de a se deplasa depășind barierele spațio-temporale (chestie pe care noi încă ne străduim să ne-o imaginăm), s-a datorat și se datorează mai multor factori: 1. Incapacitatea noastră tehnologică și în cele din urmă evolutivă, pe ansamblu, de a sesiza și interpreta clar aceste semnale și semne. În rarele cazuri în care le depistăm, acestea rămân escamotate. 2. Faptului că aceste civilizații sunt cu mult deasupra noastră, tehnologic, științific și evolutiv, vorbind la modul cel mai general, astfel încât să se situeze dincolo de capacitatea noastră de observare. 3. Cu telescopul n-ai cum să descoperi civilizații extraterestre. 4. N-ai cum să intri în contact cu civilizații extraterestre și să aderi la alianțe și organizații extraterestre, din condiția ta de „pigmeu”. Respectiv din condiția în care tu, ca minicivilizație, nici măcar nu-ți imaginezi că ar exista civilizații situate mult mai sus decât tine pe scara evoluției, câtă vreme tu ai treabă pe Pământ doar cu lupta pentru supraviețuire, respectiv cu luptele între religii, cu suprapopularea, cu deșertificarea, cu poluarea, cu lupta pentru supremație a puterilor locale. 5. Ecuația lui Drake, de când a fost formulată (mă bucur că ai căutat pe net și ai găsit că a fost formulată în 1961; ăsta e un pas semnificativ spre cunoaștere!), a fost continuu reevaluată și este încă actuală: https://exoplanets.nasa.gov/news/1350/are-we-alone-in-the-universe-revisiting-the-drake-equation/ Ar mai fi multe de discutat referitor la observațiile tale și la acest subiect, însă mă opresc acum, pentru că nu-i locul aici de astfel de discuții. Dacă ești într-adevăr interesat de astfel de subiecte, vino pe secțiunea „Astrologie și paranormal”, în care găsești subiecte dedicate acestor chestiuni.

Au scăpat numai în măsura în care n-au fost anti-vacciniști ca tine!

Ei, vezi? Ăsta-i defectul tău, ești prea pesimist când vine vorba de viitorul stirpei umane. Io chiar cred în civilizația unor ființe inteligente, care ființe au reușit să depășească pragul propriei belicozități, al autodistrugerii, după care, beneficiind de o civilizație tehnologică, au reușit să parcurgă distanțe inter - sisteme solare, apoi chiar inter - galactice.

S-ar putea să ai dreptate. Datele comunicate azi: 3,929 new cases and 96 new deaths in Romania [source]

Pentru că ai venit cu aserțiunea asta aiuristică referitoare la mine, probabil din frustrare sau mai știu eu ce, culmea, chiar după ce încercam să discut serios cu tine pe anumite teme, dă-mi voie să te bag undeva și-am încheiat povestea!

Ce prieteni să-mi arunc io la gunoi? Cum de ai venit cu enormitatea asta? Bre, știi ceva? Încercam o discuție cu tine, pentru că, uneori, mai faci și aserțiuni valabile. Dar se pare că o încercare de discuție cu tine sine ira et studio e pur și simplu pierdere de timp. Se pare că singurul mod de a discuta cu tine este miștoul. Sau mai elegant spus eironia socratică.

Păi din moment ce spui asta, dă un exeplu, mey! Propune o soluție practică din moment ce nu ești mulțumit cu starea de fapt. Până la ce vârstă trebuie să știe „de toate”, până în ce clasă (potrivit unei anumite structuri a învățământului), și când să poată face pasul, să fie îndrumat către disciplinele pentru care ar avea el aptitudini?