King1

Biblia nu e roman, prezinta aspectele mai importante.

Poate foarte putini. Nu neaparat, poate fi pur si simplu dorul de persoana respectiva, stiind ca atat timp cat mai ai de trait pe Pamant nu o vei mai vedea.

Intrebam de temeiuri privind transformarile unei specii intr-alta intr-un interval de timp. Asta mi se pare mie neveridic si nefondat. Ca un animal devine mai mic, mai mare, mai deschis/inchis la culoare si alte astfel de adaptari, el tot acea specie de animal ramane. Da, asta se stie sigur, speciile sunt izolate reproductiv. Un alt exemplu e si ligrul, care e steril.

Astea sunt supozitii, din punctul meu de vedere nefondate. Ce temeiuri au aceste observatii? Un cal mai mic si mai galben se va incrucisa cu o iapa care sa presupunem ca nu a suferit aceste adaptari. Tot un manz va iesi. Si acum, si peste un milion de ani.

De ce nu si adaptari pe termen lung?! Ma refeream la orice adaptari. Dar una e sa isi micsoreze dimensiunile un cal sau sa aiba blana mai deschisa la culoare si alta e sa devina capra. El tot cal ramane, indiferent de micile adaptari care apar in functie de clima, relief etc.

Ba nu, nu as fi. In plus, "mi s-a dat in cap" destul pe forumul acesta si tot nu sunt pornit impotriva nimanui. Eu vad Biserica altfel. Un mijlocitor in relatia cu Dumnezeu, desi eu nu sunt deloc bisericos. Prefer sa am o relatie doar cu Dumnezeu, neintinata de parerile altor oameni care pot fi corupti de aspecte lumesti(vezi destule astfel de cazuri tot timpul - de duhovnici pacatosi). Din punctul meu de vedere nu e normal sa fi dat afara din Biserica daca doresti din tot sufletul sa intrii acolo, dar nici sa te prezinti ca la club nu merge. Trebuie un pic de decenta. Nu, de fapt ma gandeam de unde izvoraste pornirea asta si cum de nu vezi de fapt ca Dumnezeu e in tot ce exista. Daca am parut superior cumva, eu imi cer scuze, nu am avut intentia asta niciodata. E cam logic daca stai sa te gandesti... Daca ar veni alti doi sau mai multi barbati la fiul tau(ipotetic vorbind) si ar incerca sa il convinga ca tu nu existi de fapt sau ca ei sunt tatii lui, ti s-ar parea normal? Nu ai fi gelos si furios? Dumnezeu este bun, dar este si drept. Da. Pai Iisus ne vorbeste de Creator ca fiind Dumnezeul iudeilor, extinzand faptul ca este Dumnezeul tuturor. De fapt El oricum era singurul Tata, dar oamenii din acea vreme erau dedati religiilor pagane, adica erau supusi diavolilor, nu Lui Dumnezeu. Deci da, consider ca e acelasi Dumnezeu si la iudei si la crestini(si chiar si la musulmani), indiferent de ce legi si considerente au sau aveau oamenii de rand(evrei etc). E o discutie complexa aici si nu stiu daca asta e topicul indicat sa o dezbatem.

In Geneza: "13. Că Noi avem să pierdem locul acesta, pentru că strigarea împotriva lor s-a suit înaintea Domnului şi Domnul Ne-a trimis să-l pierdem". [E vorba de ingerii veniti sa il scape pe Lot] Cat despre ce e scris in capitolul Ezechiel... Acele "fapturi vii" sunt fete ale navetei respective(vezi roti, aripi, legate intre ele, vajaituri, foc ca la rachete) in care era acel om stralucitor. Heruvimul acela pare sa fi fost mijlocul de transport al aceluia care s-a aratat lui Ezechiel. Era unul singur, si nu stiu sigur daca era Dumnezeu sau un Inger venit in Numele Domnului(eu asta inclin sa cred).

Din curiozitate intrebam. Imi da senzatia unei persoane cu suspiciuni asupra textelor biblice.

Off-topic: esti adeptul vreunei credinte/religii, ai propria parere despre divinitate sau esti ateu? Ma intereseaza :)

Bineinteles. Eu cand spun ceva ma gandesc de zece ori inainte si vorbesc din lucruri demonstrate.

Pe tema asta am mai facut eu o remarca mai demult. Nu suntem destul de dezvoltati din punct de vedere spiritual ca sa depasim conditia acestei lumi, din pacate.

Eu si alte cateva sute de milioane sau chiar miliarde de oameni; da, suntem mai destepti ca Charles Darwin. Daca nu poti avea seriozitatea de a purta o discutie, eu ii pun punct.

Gresit, dovedeste bunatatea Sa. Nu mi s-a parut deloc ca a incercat sa limiteze liberul arbitru, ci ne-a aratat niste exemple, ne-a aratat consecintele alegerilor anti-crestine/morale.

Ma refeream la oamenii de stiinta atei.

Ce enormitati poti sa spui, ca si Charles Darwin. In lumea reala, cum spui tu si completez eu - in prezent, s-a ajuns la concluzia ca fara interventii de inginerie genetica omul nu putea ajunge in acest stadiu. In curand vor conchide ca fara Dumnezeu nu ar fi fost nimic niciodata. :)

=)) Aia nu e evolutie. Sunt mici adaptari, asa cum s-ar intampla cu o pereche de cai mari daca i-ai duce pe o insula. Manzul va avea dimensiuni mai mici. Sau cu animalele din zonele reci care au capatat blana alba. Dar asta nu inseamna ca intr-un milion de ani devin capre sau melci. Una e adaptarea si alta e evolutia totala, sunt notiuni categoric distincte, dar confundate de cei mai multi.

Posibil adevarat, sunt de acord cu ideea ca s-au facut unele schimbari in Bibilie si ca s-au scos versete importante. Uite sa iti dau un exemplu, lui Ioan i s-a aratat Apocalipsa si el a scris ce a vazut. De unde sa stie la acea vreme de bombe? A scris, la nivelul lui, "lacuste care parjolesc pamantul".

Ideea acelei aparitii a fost de a ne arata semnificatia Sfintei Treimi.

Crestini adevarati: Vladimir Ghika, Arsenie Boca, Cleopa Ilie si multi altii. Acum vreau sa vad colectia de unicorni sterilizati :)) Luand exemplul meu, eu imi pun tot timpul intrebari si gandesc aspectele biblice, nu le interpretez aiurea. Dumnezeul crestinilor, iudaicilor si musulmanilor este acelasi. Pe acesta trebuie sa Il asculti, pentru ca a intrat in legatura cu oamenii de acum mii de ani prin intermediul sfintilor, profetilor, apostolilor, al Lui Iisus si chiar prin propria aparitie. Nu am spus ca toate relele din lume se intampla din cauza ateilor, am zis ca in principal relele se petrec din cauza ateilor. Sunt destule cazuri si de partea credinciosilor care au interpretat in mod total gresit invataturile biblice si s-a ajuns la crime si maceluri odioase. Tocmai din cauza asta nu se accepta ca adevarate toate religiile si cultele, din cauza ca unele fac interpretari eronate. Si nu doar atat. Religiile vechi, pagane, sunt creatia ingerilor cazuti. E clar de ce te-a dat afara din Biserica. In Biblie zice sa nu iti gauresti pielea(prin cercei, piercing-uri), sa nu iti tai in carne pentru un mort si sa nu faci slove sapate pe piele(tatuaje). Daca voiai sa intrii in Biserica trebuia sa respecti niste reguli simple. Din ce s-a vazut pe aici, tu, ateea, esti mai pornita impotriva crestinilor decat eu, crestinul, impotriva ateilor. Eu am adus mereu pareri neagresive si argumente. Atat.

Irelevant. Plang de dorul persoanei respective.

Am citit destul ca sa constat ca NU EXISTA.

Ai libertatea de alegere. Daca voia sa nu o ai, ti se lipea gura inainte sa spui hule(un exemplu). Deci multumeste-te cu asta. Poate fi, da. Dar nu prea este. Un crestin adevarat face bine din dragoste de Dumnezeu(iar din asta se dezvolta si dragostea de semeni, care au parti din Dumnezeu - suflete). Asadar tot din vointa proprie. Un ateu in primul rand e materialist. Si cand ajunge sa aiba totul isi da seama ca nu are nimic de fapt. Un crestin adevarat nici nu se gandeste la bani, ci la Dumnezeu si oameni. Hotaraste tu care e mai bun la suflet, mai milostiv dintre ei.

Eu am citit destul. Cum dovedesti ca exista evolutie?

Sunt foarte complicate si complexe, da. Privitor la existenta Universului, e clar. Numai Dumnezeu putea crea tot. Din punctul meu de vedere gandirea ta e foarte simpla si naiva daca nu admite existenta Lui Dumnezeu. Tot amintesti de evolutie, nu exista asa ceva.

Toate relele din lume se intampla in principal din cauza ateilor(nu e o ofensa, e doar o parere pertinenta), pentru ca nu au frica de Dumnezeu. Daca ar avea, nimeni nu ar face rau. Ti-a dat libertate, nu e suficient? Cum ar fi fost sa ti se lipeasca gura de fiecare data cand ai fi incercat sa hulesti impotriva Lui Dumnezeu, ca mai devreme? Ti-ar fi placut mai mult astfel de "interventii"? Nu e destul ca mostenesti Raiul daca asculti Cuvantul Sau?