Rusia suspenda Tratatul Fortelor Conventionale in Europa Europa va avea de raspuns la cateva intrebari urgente
#1
Scris 07 November 2007 - 02:01 PM
Parliament's lower house, the Duma, unanimously agreed to temporarily abandon the 1990 Conventional Forces in Europe treaty (CFE).
The bill still faces approval in the upper house in December before President Vladimir Putin can sign it.
The CFE is one of many issues recently putting Moscow at odds with the West.
The Duma approved the bill in the 418-0 vote.
THE CFE TREATY Cornerstone of European security Limits amount of key military equipment in designated area Negotiated by Nato and ex-Warsaw Pact member states Signed in 1990 Came into force in 1992 Revised 1999 version never ratified by Nato
In the motion, MPs said the CFE treaty "no longer responds to the security interests of the Russian Federation" in light of Nato expansion and other factors in Europe.
The vote amounted to legislative confirmation of a decree signed by President Putin in July.
The CFE was one of the most significant arms control agreements of the Cold War years.
It set strict limits on the number of conventional weapons - battle tanks, combat aircraft, heavy artillery - that the members of the Warsaw Pact and Nato could deploy in European territory stretching from the Atlantic coast to the Urals.
In the wake of the collapse of communism, the treaty was revised in 1999, in part to address Russian concerns.
Russia ratified the 1999 revised version, but Nato has not done so.
Nato states are first demanding the withdrawal of Russian forces from Georgia and Moldova, but Moscow says the issues are not linked.
The Kremlin has also voiced concern over US plans to station part of a missile defence shield in Poland and the Czech Republic.
Story from BBC NEWS:
Ce parere aveti ? Incepe iar un razboi (rece?) ?
#2
Scris 07 November 2007 - 02:17 PM
Saharian, la Nov 7 2007, 02:01 PM, a spus:
Da, numai că de data asta Cortina de Fier va fi pe Prut. Dacă Putin renunţă īntr-adevăr la putere (deşi pare să se viseze premier cu atribuţii sporite, ca să nu īncalce regula celor două mandate, dar nici să nu renunţe) atunci vom vedea atitudinea succesorului său.
Putin nu este capabil să vadă relaţiile dintre Rusia şi Occident decāt īn termenii Războiului Rece. Dacă īnţelegea ceva din Occidentul ăla, īn cei 6 ani cāt a stat "īn RDG" (īn realitate ca spion īn RFG, presupun eu) Rusiei i-ar fi mers azi mult mai bine.
Aceasta postare a fost editata de harald: 07 November 2007 - 02:24 PM
#3
Scris 07 November 2007 - 06:28 PM
harald, la Nov 7 2007, 02:17 PM, a spus:
Putin nu este capabil să vadă relaţiile dintre Rusia şi Occident decāt īn termenii Războiului Rece. Dacă īnţelegea ceva din Occidentul ăla, īn cei 6 ani cāt a stat "īn RDG" (īn realitate ca spion īn RFG, presupun eu) Rusiei i-ar fi mers azi mult mai bine.
Ai dreptate, nici eunu cred in retragerea lui Putin altfel decat formala - mai mult, asa zisul succesor nu isi va termina mandatul - probabil dupa vreo doi-trei ani isi va da demisia si vor fi alegeri anticipate unde, surprise, suprise, avem un nou VECHI presedinte al tuturor rusilor - inclusiv al celor din tarile vecine
Ma tem ca data de azi va intra in istorie ca o data semnificativa ...poate nu neaaparat la fel de neuitat ca 911 ...dar lumea se va schimba si mai mult
Implicatiile abia vor incepe sa fie dezbatute in zilele care urmeaza ... dar nu vad absolut nimic bun la orizontul creat de acest pas rusesc
#4
Scris 08 November 2007 - 09:14 AM
Saharian, la Nov 7 2007, 06:28 PM, a spus:
Aici ar fi două aspecte complet diferite, fără prea mare legătură īntre ele, dar care merită comentate, cred eu:
- pe de-o parte, Constituţia Rusiei limitează doar numărul de mandate consecutive, nu şi numărul absolut de mandate, aşa că Putin se poate prezenta senin la alegerile din 2012. Trebuie doar să aibă grijă ca puterea să rămānă cāt de cāt "īn familie" īn perioada 2008-2012. Tipic pentru Estul Sălbatic, nu principiile contează, ci formalismul.
- pe de altă parte, Rusia nu este mai pregătită să īnvingă īntr-un nou Război Rece decāt era īn 1980, de exemplu. Iar aceste atitudini de frondă, fără a fi realmente utile pentru Rusia sau pentru ruşi, reuşesc să pună īn gardă Occidentul suficient de devreme. Rusia ţaristă a creat permanent probleme īn Europa, pentru asta nu era nevoie de comunism, ci doar de expansionism, atitudine care nu s-a schimbat īn ultimii 200 de ani (Basarabia a fost anexată la 1812) .
#5
Scris 08 November 2007 - 09:43 AM
harald, la Nov 8 2007, 09:14 AM, a spus:
- pe de-o parte, Constituţia Rusiei limitează doar numărul de mandate consecutive, nu şi numărul absolut de mandate, aşa că Putin se poate prezenta senin la alegerile din 2012. Trebuie doar să aibă grijă ca puterea să rămānă cāt de cāt "īn familie" īn perioada 2008-2012. Tipic pentru Estul Sălbatic, nu principiile contează, ci formalismul.
- pe de altă parte, Rusia nu este mai pregătită să īnvingă īntr-un nou Război Rece decāt era īn 1980, de exemplu. Iar aceste atitudini de frondă, fără a fi realmente utile pentru Rusia sau pentru ruşi, reuşesc să pună īn gardă Occidentul suficient de devreme. Rusia ţaristă a creat permanent probleme īn Europa, pentru asta nu era nevoie de comunism, ci doar de expansionism, atitudine care nu s-a schimbat īn ultimii 200 de ani (Basarabia a fost anexată la 1812) .
Referitor la primul punct- stiam - de-aia am spus ca va fi reales - dar eu cred ca va fi inainte de 2012 pentru ca Putin nu va risca sa lase pe oricine altul in pozitie suficient de mult timp incat sa ii poata uzurpa autoritatea.
Referitor la al doilea punct, te intreb daca esti la curent cu faptul ca noua Rusie este inundata cu petroruble - dupa China este a doua mare Economie aflata in surplus de plati - miliarde si miliarde de petroruble pe care clica din armata abia asteapta sa le puna "la lucru" - de unde si instigarea unui climat in care spanzurarea masiva a banilor pe armata, armament si conexe sa poata fi "justificata" ...
Deci nu cred ca ideea este de a avea un conflict armat real - nu e prea usor de vazut care ar putea fi scopul unei astfel de actiuni - ci de a creea premizele unei noi curse a inarmarilor
#6
Scris 08 November 2007 - 09:52 AM
Saharian, la Nov 8 2007, 09:43 AM, a spus:
Deci nu cred ca ideea este de a avea un conflict armat real - nu e prea usor de vazut care ar putea fi scopul unei astfel de actiuni - ci de a creea premizele unei noi curse a inarmarilor
După cum au demonstrat din plin Statele Unite (care aveau un excedent uriaş pe vremea lui Clinton) nici o sumă nu este prea mare pentru ca militarii să nu-şi poată bate joc de ea
Iar dacă cetăţenii Statelor Unite ajunseseră la o prosperitate remarcabilă īn timpul Administraţiei Clinton, Rusia nici măcar nu asigură această prosperitate, īn momentul pornirii caruselului. E foarte bine că lucrurile cu Rusia se deteriorează acum, dacă "liniştea" ar mai fi durat 10 ani, ar fi reuşit să afecteze lumea civilizată īntr-o măsură mult mai mare.
Impartaseste acest subiect:
Subiecte similare
| Topic | Deschis de | Replici | Vizualizari | |
|---|---|---|---|---|
|
Dont try this from home
enervarea unora |
fnicolici1 | 6 | 2.038 |
|
SUA 2 candidati la presedintie - Romania 12 candidati? | mariuschm | 4 | 5.469 |
|
Rolul masoneriei asupra Romaniei
amanunte socante ! |
Zax | 10 | 4.589 |
|
replica oitzelor
acolo unde dreptatea nu exista...apare razbunarea |
angry_angel | 12 | 5.126 |
|
Epoca petrolului | jet li | 7 | 4.655 |
Contact
Facebook
Twitter
RSS
Acest topic e inchis














