Two 1995 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Evident ca nu trage pe nimeni in jos, si deja taberele sunt impartite si unii il iarta, fiindca a recunoscut, altii nu. Putea sa o tina "langa" pe a lui, ca nu este adevarat, nu era nimic dovedit. Dar eu zic sa mai asteptam, si vom vedea in viitor care a fost planul cu adevarat.In chestiunii din astea, nimic nu este ce pare la prima vedere. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rodica` 6539 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Mi se pare tousi trist ca discutam numai despre bani cand de fapt totul s-a intamplat in sport. Despre sport ar trebui sa discutam. Si sa consideram ca ce s-a intamplat este regretabl si contravine profund comportamentului sportiv. Acesta este si motivul pentru care Armstrong ar trebui sa dispara din sport. Sa se rezume la afaceri, la fundatia sa care deruleaza sume importante pentru tratarea cancerului, etc. Dar cu sportul, etic si moral a fi, sa termine definitiv. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Two 1995 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Nu discutam de bani, spunem ca asta sta in spatele tuturor actiuniilor lor. Sportul nu mai este de mult doar o simpla pasiune practicata de domni. Este o afacere! Cat despre fair-play, si acesta a suferit in timp corectii ale definitiei. Asa ca e destul de greu sa condamni pe cineva pentru ceea ce a facut, atata timp cat este aproape o normalitate asta. In plus, vrem nu vrem, a creat istorie. Si a stimulat multi pustii, cu siguranta. Deci nu poti arunca asa usor la groapa de gunoi a istoriei, pe cineva ca el. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Rodica` 6539 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Din pacate, da. Marii campioni ai sportului de astazi au avut sansa de a fi promovati si sustinuti ca facand parte in afaceri de succes in care rolul talentului si calitatilor personale nu se mai poate aprecia corect. Fara exceptie. Inteleg si eu asta. Cu toate astea au fost invatati sa fie profesionisti, adica sa nu triseze deoarece se afla. Mai devreme sau mai tarziu greselile de acest gen au iesit la iveala si multe cariere frumoase s-au incheiat rusinos. Ceea ce se profileaza este trist. Si anume ca ca in ciuda acestei farse de imense proprortii Armstrog are sanse sa fie reabilitat. Este primul caz. Nu cunosc ca dupa un scandal de doping sa revina vreun sportiv in prim planul competitional. In fine, cred ca m-am repetat prea mult si nu vreau sa mai insist. Nu mai merita sa urmaresti sport nici ca spectacol macar. Totul este o mare farsa si iubitorii de spectacol sportiv, daca e sa fim drepti, sunt niste fraieri. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Two 1995 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Ceea ce se profileaza este trist. Si anume ca ca in ciuda acestei farse de imense proprortii Armstrog are sanse sa fie reabilitat. Este primul caz. Nu cunosc ca dupa un scandal de doping sa revina vreun sportiv in prim planul competitional. Poate asta se si urmareste, crearea unui precedent, si gasirea unui tap ispasitor. Eu zic ca, la banii lui putea sa stea bine merci pe tusa, si nu il durea nimic. Dar, ti-am inteles punctul de vedere. Si ai dreptate. Dar lumea uita repede. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
harald 1722 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 (editat) Mi se pare tousi trist ca discutam numai despre bani cand de fapt totul s-a intamplat in sport. Despre sport ar trebui sa discutam. Si sa consideram ca ce s-a intamplat este regretabl si contravine profund comportamentului sportiv. Ăsta nu mai e sport demult. Încă de prin 1970. Sport e atunci când ieşi tu cu bicicleta, din pură plăcere. Dar când televiziunile şi sponsorii îi oferă unui ciclist milioane de dolari, respectivul o să facă orice ca să îi primească el, pentru că altfel o să-i primească altul, cu mai puţine mustrări de conştiinţă. Sigur că există şi nişte măsuri antidoping, fiindcă altfel ar lua toţi cocaină şi ar muri pe capete în timpul curselor, dar măsurile antidoping sunt un joc de-a şoarecele şi pisica: unele substanţe sunt astăzi ilegale, dar în urmă cu câţiva ani nu erau. Alte substanţe sunt relativ comune şi perfect acceptabile pentru o persoană obişnuită, dar interzise în sportul de performanţă etc. Oricum, sportul de performanţă nu mai e sport, e business. Indiferent de domeniu. Editat Ianuarie 19, 2013 de harald Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
lynxul_negru 3207 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Ceea ce se profileaza este trist. Si anume ca ca in ciuda acestei farse de imense proprortii Armstrog are sanse sa fie reabilitat. Este primul caz. Nu cunosc ca dupa un scandal de doping sa revina vreun sportiv in prim planul competitional. Fara sa ma refer la miezul problemei (moralitatea si fair-play-ul) vreau doar sa aduc o corectie acestor afirmatii. 1. Ciclistii care au fost prinsi la testele anti-doping au fost de obicei suspendati doi ani, asa spun regulamentele (in functie de circumstante agravante sau atenuante perioada poate varia) si ele au fost aplicate. Vedeti cazurile lui Davide Rebellin (http://en.wikipedia.org/wiki/Davide_Rebellin), Michael Rasmussen (http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Rasmussen), Alexandr Vinokurov (http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Vinokourov), care au revenit dupa aceea si au avut performante foarte bune. Davide Rebellin alearga acum pentru echipa pro-continentala CCC Polsat, Michael Rasmussen concureaza pentru pro-continentala Christina Watches-Onfone, iar Vinokurov, dupa ce a revenit la Astana, a castigat in 2012 si doua medalii de aur la Olimpiada de la Londra (pentru Kazahstan, tara lui). Unii dintre ciclisti se reabiliteaza si mai au sansa sa ajunga sa pedaleze din nou pentru echipe mari si in competitii de rang inalt sau chiar Pro Tour si eu unul le tin pumnii. Unii dintre ei sunt foarte buni atleti, foarte dedicati si au muncit si mai muncesc inca ani buni pentru performanta. 2. Teza ca dopajul ar fi o plaga a ultimilor ani este iarasi eronata. Acum doar exista tehnici mai performante de control si, desigur, si tehnici mult mai performante de dopaj (si imbunatatite pe zi ce trece de echipele tehnice). Aveti aici istoria cazurilor de dopaj din ciclism, incepand din anii 1880 si pana in prezent (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_doping_cases_in_cycling). Prin 1930 drogurile intaritoare si analgezicele (amfetamine, cocaina si cine mai stie ce) erau atat de frecvente incat in carticica-regulament a Turului Frantei a fost inclus un pasaj special in care se spunea ca "drogurile nu sunt asigurate de organizatori". Ăsta nu mai e sport demult. 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Indigo 1 3462 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 1. Ciclistii care au fost prinsi la testele anti-doping au fost de obicei suspendati doi ani, asa spun regulamentele (in functie de circumstante agravante sau atenuante perioada poate varia) si ele au fost aplicate. Probabil ca asta urmareste si Armstrong decat o suspendare definitiva. 2. Teza ca dopajul ar fi o plaga a ultimilor ani este iarasi eronata. Acum doar exista tehnici mai performante de control si, desigur, si tehnici mult mai performante de dopaj (si imbunatatite pe zi ce trece de echipele tehnice). A recunoscut ca a folosit mai multe tehnici de dopaj si substante incepand de la cortizon, testoteron pana la hormoni de crestere, EPO si transfuzii de sange.Cei care ii ajuta pe sportivi sa se dopeze stiu si metodele de control si binenteles si felul cum sa "ocoleasca" un rezultat pozitiv la aceste controale. Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
lynxul_negru 3207 Raportează post Postat Ianuarie 19, 2013 Probabil ca asta urmareste si Armstrong decat o suspendare definitiva. Vom vedea. Armstrong este cu spatele la zid urat de tot. Suspendarea e nimica toata pe langa cele vreo zece procese care-l asteapta - de la sponsori si finantatori, ziare si televiziuni, de la cei care au depus marturie impotriva lui si au fost terorizati, de la cei carora le-a luat banii in procese in care oamenii au sustinut adevarul etc. cortizon, testoteron pana la hormoni de crestere, EPO si transfuzii de sange. Cei care ii ajuta pe sportivi sa se dopeze stiu si metodele de control si binenteles si felul cum sa "ocoleasca" un rezultat pozitiv la aceste controale. In afara de cercetarea si descoperirea unor substante noi, nu prea au cai prin care sa ocoleasca testele complexe din ziua de azi. Ii controleaza la celulele sangvine - globule rosii, albe, plasma etc si se vede imediat daca au mai multe celule rosii decat este plaja normala pentru o fiinta umana, daca au de exemplu doua tipuri diferite de hemoglobina, ceea ce nu este normal, exista o multime de teste smechere. Chestia este ca nu poti sa le iei sange in fiecare zi a competitiilor la toti cei 250 ciclisti din competitie. Testele se fac prin sondaj, in special la cei care au castigat o etapa sau anumite tricouri. Se fac teste si intre competitii. De asemenea se sanctioneaza si neprezentarea la teste si daca nu anunti federatia sau Uniunea Ciclista Internationala unde te afli, ca sa-ti faca testul in zilele prevazute. Asa l-au fript de Rasmussen, care nu anuntase unde se afla. Nu stiu ce sistem vor putea introduce mai drastic, dar vor cauta sa ia ceva masuri in plus. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Indigo 1 3462 Raportează post Postat Februarie 7, 2013 Cea mai recenta stire despre Lance Armstrong este ca tocmai a castigat un "premiu" - a devenit cel mai detestat sportiv american. Sondajul a fost efectuat de revista Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
