Neverknow1 513 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Ma voi intoarce si va voi lua cu Mine. Se subintelege ca in timp ce ei mai traiesc Nu . Asta e altceva . E vorba ca ii va lua cu El in ceruri . Aici nu se referea la cea de-a Doua Venire , dupa care va fi Sfarsitul Lumii si evident nu a venit dupa moartea apostolilor . Editat Iulie 23, 2012 de Neverknow1 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 Iisus le-a spus apostolilor ca a doua sa venire va fi aproape , dar dupa gandirea lui Dumnezeu , nu dupa cea a apostolilor . Cu mintea lor de oameni s-au gandit ca va fi curand , in decursul vietilor lor . Dar intrucat Iisus Hristos exita de la inceputul timpului notiunea de "aproape" ( ca timp ) difera de cea a oamenilor . Ma voi intoarce si va voi lua cu Mine. :yahoo: Se subintelege ca in timp ce ei mai traiesc Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
-altul 1119 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Esti amabil sa ne arati dovezi ca Isus a spus aberatiile tale?Nu poti sustine:"Ortodoxia e Biserica intemeiata de Hristos,pe temelia apostolilor, si asa cum spune si Biblia: e stalp si temelie a Adevarului, este trup al lui Hristos" asa ceva fara sa dovedesti.Tu te vezi ca esti PROFET FALS?De ce ma acuzi pe mine da falsitatea ta?Tu sustii ca religia ta e buna:unde scrie,sau ce face bun? Pai in Biblie scrie: Efeseni 1 22 şi pe toate I le-a supus sub picioare, şi pe El L-a dat peste toate Cap Bisericii 23 care este trupul Său, plinătatea Celui ce pe toate întru toţi le plineşte. 1 Timotei 3.15 dar dacă zăbovesc, să ştii cum trebuie să te porţi în casa lui Dumnezeu, care este Biserica Dumnezeului-Celui-Viu, stâlp şi temelie a adevărului. Matei 16 18 Şi Eu îţi spun ţie că tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui. 19 Şi-ţi voi da cheile împărăţiei cerurilor, şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri. E asa de greu de inteles ce scrie aici? Toate astea sunt fagaduinte pentru vecie facute de Dumnezeu referitor la "comunitatea crestinilor" care a inceput sa se formeze in acele timpuri numita BISERICA. Adica incepand de atunci niciodata Biserica nu va disparea. Niciodata Biserica nu se va afla in strambatate. Niciodata Biserica nu va fi parasita de Hristos. Garant ca toate astea vor fi asa este insusi Dumnezeu. Deci toate sectele protestante infintate de oameni care erau exact ca si tine, nu sunt decat copii diavolesti. Editat Iulie 23, 2012 de _altul 2 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
-altul 1119 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) De fapt protestantismul a aparut ca reactie la abuzurile bisericii traditionale, ceea ce spune multe... Lucrurile sunt destul de simple: Hristos este cel care conduce Biserica Traditionala. Cine incearca sa se impotriveasca Bisericii se impotriveste insusi Lui Hristos. Protestantismul este infantil (in termeni scurti) (deci de origine cat se poate de lumeasca) Editat Iulie 23, 2012 de _altul 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 Nu . Asta e altceva . E vorba ca ii va lua cu El in ceruri . Aici nu se referea la cea de-a Doua Venire , dupa care va fi Sfarsitul Lumii si evident nu a venit dupa moartea apostolilor . Ce va place sa le mai suciti ca sa dea bine :crazy: Sunt multe versete in care venirea Domnului este descrisa ca iminenta 42. Privegheaţi deci, că nu ştiţi 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Neverknow1 513 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Ce va place sa le mai suciti ca sa dea bine :crazy: Sunt multe versete in care venirea Domnului este descrisa ca iminenta 42. Privegheaţi deci, că nu ştiţi în care zi vine Domnul vostru. 43. Aceea cunoaşteţi, că de-ar şti stăpânul casei la ce strajă din noapte vine furul, ar priveghea şi n-ar lăsa să i se spargă casa. 44. De aceea şi voi fiţi gata, că în ceasul în care nu gândiţi Fiul Omului va veni. Nu vad de ce asta e un argument cum ca A Doua Venire a fost in timpul vietilor apostolilor . Aici spune doar sa fim gata oricand ca atunci cand ne asteptam mai putin atunci va veni Fiul Omului . Editat Iulie 23, 2012 de Neverknow1 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
VEMANS 4678 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Nu vad de ce asta e un argument cum ca A Doua Venire a fost in timpul vietilor apostolilor . Aici spune doar sa fim gata oricand ca atunci cand ne asteptam mai putin atunci va veni Fiul Omului . Se adresa apostolilor .Daca erau morti in momentul veniri , mai puteau sa "privegheze" si "sa fie gata"? Editat Iulie 23, 2012 de VEMANS Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
Neverknow1 513 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Se adresa apostolilor .Daca erau morti in momentul veniri , mai puteau sa "privegheze" si "sa fie gata"? Le adresa aceasta invatatura ca sa o propovaduiasca mai departe , pentru generatiile viitoare . :rot: ? Editat Iulie 23, 2012 de Neverknow1 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
hans 517 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 (editat) Incurca-i drace :crazy: mai ales ca ateii sunt cel mai tare incurcati in iţele credinţei... :crazy: A zis Newerknow1 cum se poate verifica: prin eliminare. Are vre-o legatura protestantismul/neoprotestantismul cu Apostolii? Nu are niciuna, din moment ce a aparut pe pamant dupa 1500 de ani. Si mai ramane doar Biserica Traditionala care are continuitate de la Apostoli pana in zilele noastre. Altceva ce s-ar mai putea spune in legatura cu asta? iasa vedem pe-ndelete, are [pe nedrept] autointitulata drept credincioasa vreo legatura cu credinta apostolica? 1. credinta apostolica era bazata pe "Scripturi". in acele vremuri apostolice, Scripturile erau "Legea si Prorocii". ortodoxia, nu are nici cea mai mica legatura cu credinta apostolica, ea inlocuindu-le cu undle credinte pagane in mare parte nescrise numite cu obraznicie "sfanta traditie". 2. credinta apostolica era una prigonita de Cezar; credinta autointitulata pe nedrept drept credincioasa, este una de dama de companie al Cezarului, inselandu-si Mirele 3. credinta apostolica, nu avea nici o legatura cu bogatiile adunate pe nedrept; astazi, credinta autointitulata pe nedrept drept credincioasa, este una bazata pe acumularea de bogatii materiale pe spinarea celor multi necajiti si nestiutori, eclipsand cele mai profitabile srl-uri laice. 4. credinta apostolica nu avea nici o legatura cu crima; astazi, credinta autointitulata pe nedrept drept credincioasa, ii incurajeaza pe oameni sa ucida atunci cand scaunul ii este pus in pericol. 5. credinta apostolica nu avea nici o legatura cu idolatria si spurcarea prin necrodulism; astazi, credinta autointitulata pe nedrept drept credincioasa, ii indeamna pe oameni la idolatrie si necrodulism, atat de urate de Dumnezeu. 6. credinta apostolica nu avea nici o legatura cu faradelegea in general definita de Legea lui Dumnezeu; astazi, credinta autointitulata pe nedrept drept credincioasa isi bazeaza doctrina si invatatura pe ideea ca Legea lui Dumnezeu este buna de aruncat la gunoi, desi chiar definitia biblica a Noului Legamant arata limpede ca Legea lui Dumnezeu este baza Noului Legamant inceput de apostolii lui Isus Hristos. 7. si nu in ultimul rand, cea mai banala si flagranta deosebire care arata limpede ca cele doua credinte sunt absolut incompatibile: credinta apostolica nu avea nici o legatura cu carnea de porc ca si aliment, in timp ce popii autointitulati pe nedrept drept credinciosi sunt prinsi cu şoricul si carnaţul de porc intre dinţi. :D CONCLUZIE: Credinta autointitulata pe nedrept ca fiind "drept credincioasa" nu are nici o legatura cu credinta apostolica, in afara de faptul ca o contrazice adliteram. Editat Iulie 23, 2012 de hans 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
haym herman 265 Raportează post Postat Iulie 23, 2012 Ma voi intoarce si va voi lua cu Mine. :yahoo: Se subintelege ca in timp ce ei mai traiesc Ce este scris acolo si ce inteleg oamenii. Daca nu luam versetul intreg se fac niste bazaconii uriase. Am intilnit profesori universitari si dupa ce le am explicat ca nu stiu sa citeasca un verset au ramas muti. Haideti sa citim versetul impreuna. In casa tatalui meu sint multe locasuri. Daca nu ar fi asa v as fi spus;Ma duc sa va pregatesc un loc si dupa ce ma voi duce si va voi pregati ma voi intoarce etc etc. Deci daca nu ar fi locasuei in casa tatalui Isus ar fi zis apostolilor ca se duce el personal sa le pregatesaca loc. Dar nu era cazul. Erau adica sint locuri pregatite ,Isus nu are aceasta misiune.Numai ca asa le ar fi spus lor in cazul ca nu ar fi fost locasuri. Dupa asta continua;Dar voi stiti unde ma duc eu si stiti si calea intr acolo. Asa credea Isus ca ei stiu ,dar ei ziceau ca sint naivi si nu stiu.Treaba lor. Numai ca Isus nu sa dus sa le pregatesaca loc. Vedem ca dupa inaltarea sa Petru tine o cuvintare si spune asa;Acest Isus etc etc a fost ridicat la cer pina se vor aseza din nou toate lucrurile despre care au vorbit proorocii,apoi va reveni asa cum l ati vazut mergind. Pe cine duce Isus in cer daca el vine aici? Sa nu fi stiut Petru ce are de gind Isus sa faca? Mai departe va las sa filozofati singuri. 1 Partajează acest post Link spre post Distribuie pe alte site-uri
