România
Roportal.ro

Buddhism Theravada

Început de Sub Zero, Mie 23 mai 2012 · 188 răspunsuri · 16.633 vizualizări

Aseneth11.198 mesaje#151
_altul a scris:

I-au deformat invatatura ca sa-i dea o forma inteligibila si s-o poata prezenta comercial. Si asa s-au oprit brusc inainte de a pomeni ceva de zei.

Buda era un razvratit fata de filozofia vremii lui, adica un ateu, care se credea zeu pe pamant. Ce relevanta are asta? Au fost nenumarati in situatia lui.

Buddha nu se credea zeu, chiar a devenit un fel de zeu, si a facut asta singur singurel, neajutat de nimeni. Nu a vazut niciun tufis in flacari, nu i-a aparut dumnezeu langa stejar, n-a zburat deasupra lui niciun porumbel si nici nu i s-a aratat Savaot in norii cerului. In principiu, la asta se reduce buddhismul , la posibilitatea de a ne depasi conditia umana si telurica prin propriile forte, sau cel putin de a ne amplifica la maxim potentialul, fara ajutorul vreunei puteri superioare. Tot ce trebuie sa facem este sa respectam legile naturii, care sunt extrem de simple.

_altul4.213 mesaje#152
Aseneth a scris:

Buddha nu se credea zeu, chiar a devenit un fel de zeu, si a facut asta singur singurel, neajutat de nimeni.

Este adevarat, doar ca de atunci stiinta a dovedit ca tot ce este in universul nostru are ca lege de baza moartea (sau limita) inclusiv universul in totalkitatea lui. Deci buda era zeu doar in capul lui.

Aseneth a scris:

In principiu, la asta se reduce buddhismul , la posibilitatea de a ne depasi conditia umana si telurica prin propriile forte, sau cel putin de a ne amplifica la maxim potentialul, fara ajutorul vreunei puteri superioare. Tot ce trebuie sa facem este sa respectam legile naturii, care sunt extrem de simple.

Si care-s rezultatele ce se obtin prin budism, pentru ca e drept in societatea indienilor sau a negrilor nu se punea problema si nu era cine sa-l descoasa, dar in lumea noastra civilizata exista deja exemple de nivele de performanta: sportivii, cavalerii etc. Prin antrenament specific obtin niste lucruri vizibile cu ochiul liber. Budistii ce rezultate pot sa prezinte?

Editat Dum 3 iun 2012 14:10

Black velvet7.765 mesaje#153
Aseneth a scris:

Buddha nu se credea zeu, chiar a devenit un fel de zeu, si a facut asta singur singurel, neajutat de nimeni.

Toti Zeii au devenit singuri Zei, ma refer la cei adevarati, care au fost oameni si nu la inchipuiri supra-realiste precum

hans8.006 mesaje#154
_altul a scris:

Prin antrenament specific obtin niste lucruri vizibile cu ochiul liber. Budistii ce rezultate pot sa prezinte?

violenta este unul dintre rezultatele budismului. se vede cu ochiul liber.

in rest, nimic...doar o amagire a impacarii cu propriul eu.

Editat Mar 5 iun 2012 09:50

Sub Zero955 mesaje#155
hans a scris:

violenta este unul dintre rezultatele budismului. se vede cu ochiul liber.

in rest, nimic...doar o amagire a impacarii cu propriul eu.

Foarte interesanta opinia ta! Si argumentata.

De fapt, nu. Mi se pare un mare bullshit.

hans8.006 mesaje#157

vezi ca nu-i frumos sa vorbesti astfel despre religii. pot fi si adepti ai budismului prin zona... :D

The Bitch20.945 mesaje#158
hans a scris:

ce trebuie argumentat prin cuvinte cand realitatea e cel mai bun argument?

Deocamdata tu nu ai prezentat sau argumentat sau exemplificat absolut nimic in sustinerea aberatiei violenta este unul din rezultatele buddhismului. Ai facut doar o afirmatie atata tot. Ca sa ai pretentia sa spui dupa aceea ca realitatea este argument destul in sustinerea ei, ar fi trebuit sa dai ceva exemple de aceasta realitate la care te referi. Altfel ceea ce ai spus este egal cu zero. Aberatie gratuita de dragul de a o face. Fara noima, fara sens.

Editat Mie 6 iun 2012 18:26

5 o'clock1.677 mesaje#159
. a scris:

violenta este unul dintre rezultatele budismului. se vede cu ochiul liber.

in rest, nimic...doar o amagire a impacarii cu propriul eu.

Cum ai reusit sa ajungi la asa concluzie inteleapta?

Excludem ochiul liber...este posibil sa fie nevoie de consult riguros oftalmologic...incearca o argumentare bazata pe functiile corticale superioare.

. a scris:

Eu pe aia cu Theravada nu o inteleg. Budismul stiu ce este.

Ca la gradinita.

Editat Joi 7 iun 2012 23:01

5 o'clock1.677 mesaje#160
hans a scris:

Imi asum riscul offtopic-ului. Esti prea delicios ca sa fii ratat.

In plus eu mi-am argumentat afirmatia. Si nu cu o intrebare, ci cu o constatare logica.

Dar TU, posezi capacitati paranormale de mai ai si un ochi nevazut de ceilalti si mai vrei sa te credem?!

Editat Joi 7 iun 2012 23:19

← Înapoi la Despre religii, culte, secte