România
Roportal.ro

Buddhism Theravada

Început de Sub Zero, Mie 23 mai 2012 · 188 răspunsuri · 16.633 vizualizări

Tancut1.116 mesaje#91
Allexandrra a scris:

Am indoieli mari ca pot fi controlate total de ratiune si indoieli si mai mari ca asta ar fi un lucru bun. O sa explic mai in detaliu alta data de ce.

Din slabele mele cunostinte, ce au in comun buddhismul si cognitivismul, spus pe scurt, este ideea "esti ceea ce gandesti". Dupa parerea mea suntem mai mult decat atat. Nu putem fi redusi la o formula simpla, ca apa, care este H2O. Astept replici.

Nu controlul total e scopul, ci doar reducerea emotiilor negative foarte intense, (care ne perturba existenta, ne dezadapteaza), la un nivel acceptabil / suportabil.

Mi-ar placea sa dezvolti "dupa parerea mea suntem mai mult de atat".

Pippo8.725 mesaje#92
Fiero a scris:

..

Nuu, nimic ironic la mine sau la tine, ci ironica situatia de a studia buddhismul fugind de crestinism, si a observa aspectele pentru care crestinismul este superior, fara sa stii asta. :)

Allexandrra a scris:

Din slabele mele cunostinte, ce au in comun buddhismul si cognitivismul, spus pe scurt, este ideea "esti ceea ce gandesti". Dupa parerea mea suntem mai mult decat atat. Nu putem fi redusi la o formula simpla, ca apa, care este H2O. Astept replici.

Este cineva diferit de ceea ce gandeste? Un exemplu macar. Este cineva care face ceva face cea mai mica miscare independent de gandurile sale din constient sau subconstient? nu... Tot ceea ce misca la om, porneste din gandire - din constient sau din subconstient.

Tancut1.116 mesaje#93
Pippo a scris:

Este cineva diferit de ceea ce gandeste? Un exemplu macar. Este cineva care face ceva face cea mai mica miscare independent de gandurile sale din constient sau subconstient? nu... Tot ceea ce misca la om, porneste din gandire - din constient sau din subconstient.

Gandesc ca nu ar trebui sa fumez. Gandesc ca fac cancer si mor. Fumez totusi.

Zero*27.287 mesaje#94
Pippo a scris:

Nuu, nimic ironic la mine sau la tine, ci ironica situatia de a studia buddhismul fugind de crestinism, si a observa aspectele pentru care crestinismul este superior, fara sa stii asta. :)

Pippo, eu nu studiez budismul, n-am studiat si nu studiez nicio religie cu sarg, doar am citit, pe ici, pe colea, cate putin din toate. Mult timp Bibila a fost carte sfanta pt. mine, carte pt. care aveam un deosebit respect (am inceput sa citesc Biblia din clasa a II-a si am citit-o de mai multe ori, pana pe la vreo 20 si ceva de ani, ulterior recitind doar psalmii), asta pana am realizat, tarziu, e drept, asa sunt eu, un fel de Stan, am reactii intarziate, ca si ea este scrisa tot de oameni, deci poate contine o multime de greseli, de erori. Sunt botezata ortodoxa, insa niciodata eu n-am putut fi in asentimentul religiei ortodoxe, pur si simplu nu se mula pe fiinta mea. Acum, pot sa spun despre mine ca nici nu simpatizez cu vreo religie, prin urmare, nu cred ca exista vreo religie superioara alteia, nici nu pot afirma cu tarie ca nu cred intr-o forta(putere) suprema (un Dumnezeu), nu ii iau in deradere pe cei care cred intr-o asemenea forta, nici pe atei. Parerea mea sincera e ca simturile noastre sunt extrem de limitate si daca exista intr-adevar vreo forta superioara, niciodata noi nu vom reusi sa aflam asta decat daca ea ne va permite. Deci, cred ca pot spune ca sunt agnostica.

Editat Lun 28 mai 2012 00:18

_altul4.213 mesaje#95
Fiero a scris:

Mult timp Bibila a fost carte sfanta pt. mine, carte pt. care aveam un deosebit respect (am inceput sa citesc Biblia din clasa a II-a si am citit-o de mai multe ori, pana pe la vreo 20 si ceva de ani, ulterior recitind doar psalmii), asta pana am realizat, tarziu, e drept, asa sunt eu, un fel de Stan, am reactii intarziate, ca si ea este scrisa tot de oameni, deci poate contine o multime de greseli, de erori. Sunt botezata ortodoxa, insa niciodata eu n-am putut fi in asentimentul religiei ortodoxe, pur si simplu nu se mula pe fiinta mea.

Ce erori sa contina? De punctuatie, sau de interpretare poate.

Si budismul cum ti se pare, e de origine omeneasca?

VEMANS8.833 mesaje#96
_altul a scris:

Ce erori sa contina? De punctuatie, sau de interpretare poate.

Si budismul cum ti se pare, e de origine omeneasca?

Toate credintele sunt de "origine omeneasca"

Dumnezeul tau este facut "dupa chipul si asemanarea" razboinicilor iudei , triburi nomade in cautarea unei patrii.

_altul4.213 mesaje#97
Tancut a scris:

Din punctul meu de vedere detasarea se asociaza cu acceptarea.

Deci practic detasarea = atasare.

Ceea ce e drept e un lucru specific budismului.

Budismul are succes intr-un anumit segment al populatiei datorita acestui specific.

Unui hot de exemplu budismul ii vine ca o manusa: luat la intrebari, replica budista, le-am acceptat (furat) dar sunt complet detasat de ele ( nu le-am furat) e perfecta. Filozofia asta ridicata la rang de religie (care bineteles nu e religie) e superlativul.

Tancut1.116 mesaje#98
_altul a scris:

Deci practic detasarea = atasare.

Nu inteleg ce vrei sa spui prin detasarea = atasare.

Vroiai sa spui (ma uit dupa ce ai citat) detasarea = acceptare ?

_altul4.213 mesaje#99
Tancut a scris:

Nu inteleg ce vrei sa spui prin detasarea = atasare.

Vroiai sa spui (ma uit dupa ce ai citat) detasarea = acceptare ?

Budismul e extrem de asemantoar cu politica, de aceea exemplele se intreptrund. In politica acest termen se foloseste in declaratii de presa: Partidul s-e detaseaza de declaratiile lui X

Este adevarat, pentru omul normal asta inseamna ca Partidul nu accepta declaratiile lui X, pentru politicianul versat asta e semnalul ca trebuie sa le aacepte.

Singura diferenta fata de politica e ca politicienii o fac constient.

Editat Lun 28 mai 2012 16:21

Sub Zero955 mesaje#100
_altul a scris:

Daca ai incerca sa fi coerent in exprimare si logic in argumentare, sunt sigur c-am avea niste discutii interesante. Te asigur ca nu-i rostul si rolul nostru de a iti darama castelele de nisip pe care le-ai construit pe baza religiei si credintei tale.

Editat Lun 28 mai 2012 19:25

← Înapoi la Despre religii, culte, secte