Logoterapia

downtempo a scris:

Dar de ce? Pt ca e inteligenta si frumoasa si sexy?

Pt ca o femeie inteligenta si desteapta intimideaza pe barbatul nesigur?

Voi de mine vorbiti aici?

Deci asa K., sunt sexy. :)

Totusi, eu sunt de parere ca nu merita sa discutam de lucruri trecute chiar atat de mult. Trebuie sa invatam din trecut si sa il intelegem pentru a ne putea insera in viitor intr-un mod corect. Daca nu il intelegem, suntem condamnati sa il repetam. Insa de anumite lucruri cred ca ne-am dat seama cu totii. Aceasta ambivalenta a lui S.R. am observat-o si eu. In liceu aveam un coleg de clasa cu potential foarte mare, foarte cult, citit, sclipitor etc. Problema cu el e ca avea un dark side destul de mare, comportamente de risc, droguri, absente etc. Profii au facut pariu in cancelarie incotro va inclina balanta: inspre partea pozitiva sau Umbra (asta ne-a spus-o proful de romana. A spus ca el vrea cu orice pret ca Umbra sa nu ii dea peste cap viata). Colegul asta era exact la mijloc, se observa clar, se vedea cum penduleaza. Nu va spun ce s-a intamplat cu el.

Dar ce s-a intamplat cu el consider ca a fost alegerea lui. El a ales influentele pozitive sau negative din viata lui, el a ales sa vada un sens in bine sau un sens in rau.

Chiar. Oare de ce unii vad un sens in rau?

haydn91 a scris:

Mai ales in tara noastra,unde aproape e o moda sa mergi la psiholog.

Nu as spune ca in Ro este o moda sa mergi la psiholog. Am intalnit cazuri si cazuri. In unele cercuri e ceva cool sa mergi la psiholog. Dar in alte medii cei care merg la psiholog sunt vazuti ca fiind nebuni sau se tem sa nu fie vazuti astfel (am avut de curand ocazia sa constat asta).

Mai exista si psihologia alternativa,chestii gen programare neurolingvistica in spiritul new age(adica escrocherie).Nu vad cum ar putea fi altfel din moment ce metoda a fost inventata de un sociopat,cum el insusi recunoaste (Richard Bandler).

tind si eu sa privesc NLP-ul cu scepticism, dar pana nu cercetez, pana nu ma conving pe pielea mea de ineficienta metodei, nu pot sa decretez ca NLP-ul e escrocherie.

Tie iti place Joseph Haydn?

NLP-ul e bun dupa ce le incerci pe alea clasice . E ca un desert .

Mai, sa fie! :) Din cate-am citit pe-aci, chiar nu-i cazul(dupa parerea mea) , psihologilor "care sunteti"(vorba dragului de Tasku'), sa aveti aceasta atitudine si sa-l asociati pe SR cu ceea ce va vine in mintiuca voastra.

LuciaD a scris:

Mai, sa fie! :) Din cate-am citit pe-aci, chiar nu-i cazul(dupa parerea mea) , psihologilor "care sunteti"(vorba dragului de Tasku'), sa aveti aceasta atitudine si sa-l asociati pe SR cu ceea ce va vine in mintiuca voastra.

mai, sa fie! Lucia, ii iei "apararea"? Apararea in fata carui pericol? Pericolul de a se cunoaste? De a se explora, de a-si observa laturi ascunse? Daca as fi avut o Umbra mare, care aproape mi-ar fi scapat de sub control, crede-ma, Lucia, as fi fost atenta la semnalele date de ceilalti. De multe ori in viata mi-a lipsit acest feedback iar consecintele au fost nefaste.

Si Lucia, nimic nu ma opreste sa il asociez pe SR cu ce imi vine in mintiuca mea.

Mintiuca ta ce zice? Mi-ar fi placut sa spuna macar ceva de legat de intrebarea mea (sensul pe care unii il vad in rau). Dar tu preferi sa faci pe salvatorul necerut si sa ataci psihologii, asa cum ai facut pana acum pe acest topic, de altfel.

Mda. Hipatia, perceptia mea este alta, asadar nu-i vorba de-ai lua apararea cuiva.

:D

1. Imi doresc sa te inteleg.

2. Nu vad alta varianta decat cea cu luatul apararii. Sunt curioasa ce mai poate fi in afara de asta.

3. Consider ca atunci cand alegi sa spui ceva, iti sustii motivatia punctului de vedere ales, iti expui si "de ce"-ul. Asa mi se pare corect. Sa se relationeze de pe pozitii egale, fara ascunzisuri si intrebari in loc de raspunsuri.

Unul dintre sensurile mele in viata este sa nu am de-a face cu ... :roll: astfel de oameni.

Desi imi doresc si placerea si puterea,am votat vointa de sens.Dupa care am constatat cu oarecare mirare ,ca acesta este raspunsul majoritar si chiar covarsitor.Daca este de bine sau de rau,tot psihologii trebuie sa ne lamureasca.

Prea multe certitudini pot strica ,insa prea multe intrebari(indoieli) ,pot consuma rapid energia omului.

Va propun sa nu indreptam discutia spre dispute mult prea tensionate si personale.Este interesanta si ar fi pacat.

Sunt mai multe probleme legate de logoterapie... De exemplu poate iti gasesti sensul in ceva... dar criza financiara te impiedica sa mergi in acea directie, sau daca nu, te duci, dar te duci singuri, deoarece apropiatii au alte treburi, prin urmare trebuie sa accepti izolarea.

Contemplarea dragostei cuiva... asta imi pare ciudat... poate imi explica cineva cam ce ar inseamna asta. Ceva gen sa stai sa visezi cu ochii deschisi, adica... proiectii asupra subiectului iubirii ?

Cat despre partea a treia.. cu acceptarea suferintei... aaa... exqueeze me, dar asta nu e scriptul de victima ? Sau de sac de box ?

Nea Burele, discutia a degenerat mai demult, dar sper ca acum sa revina la subiectul topicului.

Aviz amatorilor - mai aveti ceva de spus sau de intrebat despre mine - spuneti la intrebari despre useri, pe topicul meu.

S.R. a scris:

Sunt mai multe probleme legate de logoterapie... De exemplu poate iti gasesti sensul in ceva... dar criza financiara te impiedica sa mergi in acea directie

daca iti gasesti sensul in ceva costisitor, cum ar fi o colectie de Rolls-Royce-uri, toata energia iti merge in acea directie. Chiar daca nu ai bani de o colectie de masini reale, cel putin poti avea o colectie de masini de jucarie sau poti colectiona reviste, articole, poti citi pe net orice noutate legata de Rolls-Royce-uri... E tot sens!

Sau daca iti gasesti sensul intr-o expeditie in Antarctica (si aia e costisitoare), cum si-a gasit un prieten de familie, poti incepe cu pasi marunti si in timp ajungi unde iti doresti. El nu avea bani cand visa la Antarctica, dar in timp a strans cu gandul la asta, s-a antrenat in tot felul de munti (a inceput cu Carpatii, a continuat cu Caucaz, McKinley, Kilimanjaro) si...

Vreau sa spun ca oricat de inalt si inaccesibil e scopul, energia ta vitala e canalizata in acea directie.

Contemplarea dragostei cuiva... asta imi pare ciudat... poate imi explica cineva cam ce ar inseamna asta. Ceva gen sa stai sa visezi cu ochii deschisi, adica... proiectii asupra subiectului iubirii ?

Nu as pune semnul egal intre contemplare si proiectie. O vita contemplativa este opusa celei activa. Un contemplativ asteapta si se bucura pasiv de ceva din exterior, cum ar fi iubirea cuiva, este Yin, daca vrei. Ce am scris acolo, in primul post, se refera la gasirea sensului in exterior, in admirarea unei piese muzicale, a unui tablou etc. Stiu o persoana careia ii place la nebunie sa stea in fereastra si sa priveasca ore in sir trecatorii. E una dintre cele mai mari bucurii ale ei.

Pe cand alte persoane isi pot gasi sensul creand, oferind, daruind, avand o viata activa.

Cat despre partea a treia.. cu acceptarea suferintei... aaa... exqueeze me, dar asta nu e scriptul de victima ? Sau de sac de box ?

Nu, nu cred ca au legatura una cu cealalta. Cred ca cineva care isi gaseste sensul in suferinta o face pentru ca nu are de ales! Cineva peste care a venit o mare nenorocire este chiar nevoit sa ii dea un sens! Altfel cade in depresie. Poate ca cineva indura mari suferinte in viata dar si le explica (le da un sens) spunand ca isi arde karma sau sperand la Judecata de Apoi. Sau altcineva poate ca sufera din cauza unei morti a unei rude apropiate, dar da sens doliului spunand ca ruda decedata e acum intr-un loc mai bun, ca "s-a reintors Acasa", ca nu mai sufera, etc.

Logoterapia nu se aplica in cazurile patologice, cum ar fi gasirea sensului in ipostaza de victima. Nu. Logoterapia este pentru neurotipici, ca sa zic asa.