Universul este o simulare?

Allexandrra a scris:

Mi-ai dat de citit. Cum o fi impacat empirismul cu idealismul si ce controverse or exista in legatura cu asta...

Este extraordinar ca a atacat spatiul absolut al lui Newton, daca e adevarat ce se spune in chestia de pe link-ul pus de tine si nu vad de ce nu ar fi. Eu in ce lume oi fi trait pana acum?

Un tip extraordinar de inteligent. Era interesat de matematică şi de orice domeniu al cunoaşterii din vremea lui. Eu sunt curios despre cum anume înţelegea el conceptul de "Dumnezeu", însă n-am găsit ceva definitoriu în acest sens. Mă gândesc dacă, în afară de ceea ce a publicat, n-ar fi rămas şi nişte scrieri d'alea mai ezoterice, cum le zicem noi :)

In cazul lui Newton au ramas.

E posibil să fi existat şi în cazul lui Berkeley. Să nu uităm că el, în viaţa socială, a fost o "faţă bisericească" - deh, şi gura lui trebuia să mănânce! Şi din poziţia asta trebuia să fie foarte dibaci, adică să spună lucrurile în public într-un anume fel...

Allexandrra a scris:

Mi-ai dat de citit. Cum o fi impacat empirismul cu idealismul si ce controverse or exista in legatura cu asta...

Si mie. Chiar vroiam sa deschid un topic despre asa ceva.

Abc2009ro a scris:

Si mie. Chiar vroiam sa deschid un topic despre asa ceva.

Aşa...Păi dă-i bătaie! Dar să nu fie iar cu qualia, pliiizzz, că-mi dau cu măciuca-n cap!

Vriies a scris:

Aşa...Păi dă-i bătaie! Dar să nu fie iar cu qualia, pliiizzz, că-mi dau cu măciuca-n cap!

Qualia e inevitabila. La urma urmei, in linkul dat de tine, Berkely tot despre qualia vorbeste, doar ca nu exista termenul asta pe vremea lui. Asa ca in schimb foloseste termenul de "idei".

Abc2009ro a scris:

Qualia e inevitabila. La urma urmei, in linkul dat de tine, Berkely tot despre qualia vorbeste, doar ca nu exista termenul asta pe vremea lui. Asa ca in schimb foloseste termenul de "idei".

Ah, nu mai vreau...gata, nu-l mai deschide!

Allexandrra a scris:

Eu imi imaginez ce s-ar intampla in tribunale, daca s-ar accepta teoria asta in mod oficial. Presupunand ca acceptarea nu ar duce la desfiintarea tribunalelor.

Tribunalele acceptă asta de sute de ani. Jurarea cu mâna pe Biblie, e o acceptare a faptului că suntem creaţia cuiva....sau simularea cuiva, zic eu. Statul acceptă asta de sute de ani, şi mulţi nici nu-şi dau seama.

Gunfire a scris:

Sarmanii oameni "simulati" de la Hiroshima si Nagasaki spulberati de bombele atomice...

Necazul, bucuria, durerea şi îndoiala, toate fac parte din natura umană...simulată. Toate astea fac ca..."visul" în care trăim, să fie perceput ca..real.

@lupini It's called mescaline, it's the only way to fly.

lupini a scris:

Necazul, bucuria, durerea şi îndoiala, toate fac parte din natura umană...simulată.

Simulată de cine? Uite, mie nu mi-e prea clar ce înţelegi tu prin "simulare".

Crezi că ai putea să prezinţi, aşa cum o înţelegi tu, în cât mai puţine cuvinte, ipoteza asta a simulării ? Şi te rog să nu mă trimiţi la nuş ce autor sau la nuş ce link, ci s-o prezinţi tu colea într-un mod coerent şi succint. Sunt convins că poţi face asta din moment ce simulismul, să-i zic aşa, e o filosofie pe care ţi-ai însuşit-o.

Am văzut Passengers - un film fain care mi-a plăcut - însă tot n-am reuşit să fac legătura între acesta şi "ipoteza simulării". Filmul ăsta, ca problematică, l-aş pune mai degrabă în aria în care se înscrie şi filmul The Sixth Sense.