Nemo! a scris:Cand John Barrow, Paul Davies, David Deutsch, Max Tegmark, Franz Tipler, David Bohm si alti savanti nu considera o rusine sa scrie articole despre argumentul simularii cred ca nu putem vorbi de pseudostiinta.
Ei sunt stiinta mainstream. De fapt sunt tot ce poate fi mai mainstream in stiinta.
asta e eroare de logica pe care o fac foarte multi oameni(se pare ca si cei care au facultatea de psihologie ceea ce e destul de grav). eroarea se numeste apel la personalitate/autoritate(Appeal to authority). tindem sa le dăm crezare oamenilor cunoscuţi care au reputaţie bună si sa-i desconsiderăm pe cei cu o reputaţie mai proasta sau de o conditie socială precară, mincinoşi, infractori etc.
chiar daca cei cu reputatie proasta au dreptate, noi nu o sa le dam dreptate sau oricum f. greu.
nu mai citi tâmpenii precum realitatea simulată si caută pe net "logical fallacies" - te va ajuta mai mult.
ti-am mai zis de inca o eroare de logica pe care o faci. cea cu numarul argumentelor. tindem sa credem varianta cu nr. mai mare de argumente chiar daca nu sunt consistente. doar faptul ca sunt in nr mare determina un bias catre aceasta varianta.
