Constiinta

Ravl a scris:

Deci constiinta are rolul de a reflecta realitatea constienta ... . Interesant, pentru ca in spetrul realitatii apar tot felul de teorii care demonstreaza ca totul e o iluzie .

Si atunci nu pot sa nu ma'ntreb, la ce bun ?

-In primul rand am deschis acest topic tocmai pt. a discuta cu altii ca sa inteleg mai bine ce poate fi constiinta, nu ca sa explic eu altora vreun "adevar absolut" (asta e absurd).

-Eu nu sustin limitarea constiintei la reflectarea de constienta (asta ma intereseaza in mod deosebit pe mine), dar nu stiu insa daca putem considera constiinta ca fiind cea care reflecta si inconstientul (inclusiv subconstientul), putem?

-In alta ordine de idei, eu imsumi sustin ca singura certitudine a omului e faptul de "a fi", poftim, "eul" cum zic unii, dar nu ma refer nicidecum la acel aspect care tine de latura, sa o numim asa, existentiala biodegradabila sau dezintegrabila in vreun fel, si nici la concepte spirituale. Acest aspect al eului eu il numesc "sunt" si ar putea fi "cea mai inalta forma de reflectare a mintii in constiinta", adica constiinta de sine.

"Sunt" nu e un concept al meu e ceea ce poate constata oricine f. simplu atunci cand se afla in golul mintii constiente. Daca "sunt" e sau nu reflectarea mintii in constiinta inainte de orice forma de existentializare, de orice forma de conceptualizare, asta ramane de vazut, asta da, e un concept personal.

-Tu ce poti spune despre constiinta?

E bun ca sa ne dam seama cine suntem si ce am putea sa facem ca sa dobandim stapanirea de sine sau autocontrolul cum mai spun unii.

Athmy a scris:

De unde stii ca nu am inteles nimic? Inteleptul lui peste :huggles:

Athmy a scris:

Tu vorbesti de "iubire" (manie psihica) si eu de sentimente mai cuprinzatoare? Ca nu mai inteleg nimic din dialogul nostru.

Athmy a scris:

Mai numenume, eu oricat as citi la tine e greu de inteles, pentru ca folosesti niste exemple anapoda si te invarti in jurul cozii, scuza-ma ca iti spun. Exemplele tale mai mult baga omul in ceata, si le scoti nu stiu de unde, sa demonstreze nu stiu ce.

Si tu esti destul de "grabnica" nu numai cei care te, sa zicem asa elegant, tachineaza, chiar eram curios ce reactie o sa ai.

Si eu puteam avea o reactie asemanatoare la vreuna din interventiile tale dar, spre uimirea mea, am reusit sa am suficienta stapanire de sine si nu am lasat "dracul" sa creasca mare (ATENTIE METAFORA!)

Bine te/am regasit in noul an!

Da, interesanta reactie, pai asta e dialogul (surzilor) :huggles:

Nu te supara, An nou fericit!

PS. poti sa zici ce vrei, oricum o sa faci asta in functie de constiinta ta, si nu de mine

Athmy a scris:

Da, interesanta reactie, pai asta e dialogul (surzilor) :huggles:

Nu te supara, An nou fericit!

PS. poti sa zici ce vrei, oricum o sa faci asta in functie de constiinta ta, si nu de mine

Reactia ta dovedeste inca o data ca nu intelegi absolut nimic din ce am spus.

Nu mai vorbesc de subiectul in discutie, dar insasi faptul ca tu interpretezi ca o dovada de ofensa ceea ce eu iti adresez, arata ca avem moduri de exprimare atat de diferite incat dialogul se dovedeste incompatibil, mai ales ca nu ai rabdarea de a intelege.

Eu am citit pe un forum un punct de vedere al cuiva, o data de doua, de cinci ori si chiar mai mult, in zile diferite deoarece mi se parea o aberatie ce spune, dar si pt. ca nu intelegeam ce vrea sa zica.

Dupa mult efort am inteles.

Spunea acelasi lucru ca si minne, avea aceeasi opinie in privinta subiectului in cauza.

Sa stii ca nu am intentionat nici un moment sa te ofensez, imi rastalmacesti spusele intr/un mod stiut numai de tine, care probabil e decodificarea unei "agresiuni" din partea mea.

Numenume a scris:

Reactia ta dovedeste inca o data ca nu intelegi absolut nimic din ce am spus.

Nu mai vorbesc de subiectul in discutie, dar insasi faptul ca tu interpretezi ca o dovada de ofensa ceea ce eu iti adresez, arata ca avem moduri de exprimare atat de diferite incat dialogul se dovedeste incompatibil, mai ales ca nu ai rabdarea de a intelege.

Eu am citit pe un forum un punct de vedere al cuiva, o data de doua, de cinci ori si chiar mai mult, in zile diferite deoarece mi se parea o aberatie ce spune, dar si pt. ca nu intelegeam ce vrea sa zica.

Dupa mult efort am inteles.

Spunea acelasi lucru ca si minne, avea aceeasi opinie in privinta subiectului in cauza.

Sa stii ca nu am intentionat nici un moment sa te ofensez, imi rastalmacesti spusele intr/un mod stiut numai de tine, care probabil e decodificarea unei "agresiuni" din partea mea. :huggles:

Sa stii ca habar n-am despre ce vorbim, ce vrei sa inteleg. Pai nu am discutat tot subiectul? Nu am ajuns la intelegere ce sunt sentimentele si ce nu sunt? Nu e nici o agresiune, te astept cu un nou subiect

Sincer, eu cred ca am inteles si m-am ofensat ca ai spus ca nu am inteles nimic, ca ma faci adica proasta, dupa ce am scris o ditamai postarea. Dar nu e bai, ca ne-am inteles pana la urma. Mai era ceva ce nu intelegeam, despre subiect ma refer? Avem doar limbaje diferite, dar cum sa nu ne intelegem, doamne fereste.

Am zis ca poti spune ce vrei despre mine ca nu ma supar, si uite ca nu ma supar, dar nu continua daca nu inteleg, nu pretind ca am toata intelepciunea.

Athmy a scris:

Sa stii ca habar n-am despre ce vorbim, ce vrei sa inteleg. Pai nu am discutat tot subiectul? Nu am ajuns la intelegere ce sunt sentimentele si ce nu sunt? Nu e nici o agresiune, te astept cu un nou subiect

Sincer, eu cred ca am inteles si m-am ofensat ca ai spus ca nu am inteles nimic, ca ma faci adica proasta, dupa ce am scris o ditamai postarea. Dar nu e bai, ca ne-am inteles pana la urma. Mai era ceva ce nu intelegeam, despre subiect ma refer? Avem doar limbaje diferite, dar cum sa nu ne intelegem, doamne fereste.

Am zis ca poti spune ce vrei despre mine ca nu ma supar, si uite ca nu ma supar, dar nu continua daca nu inteleg, nu pretind ca am toata intelepciunea.

Ce interpretari poti da!

ca ma faci adica proasta

Nici un moment nu mi/a trecut prin minte asa ceva, nici un singur gand nu ma strafulgerat referitor la vreo deficienta a capacitatii tale intelectuale.

Ceea ce am crezut a fost faptul ca eu am unele preocupari, sa le numesc "filozofice", asa "ciudate" si exprimate asa intortocheat incat nimeni nu are interesul si rabdarea de a le intelege.

De fapt tema principala e "constiinta", ce poate fi ea?

Pai ti-am raspuns numenume: fa ce te indeamna constiinta :huggles:

Athmy a scris:

Pai ti-am raspuns numenume: fa ce te indeamna constiinta :huggles:

Asadar tu consideri constiinta ca fiind cea care te indeamna sa faci ceea ce faci?

Numenume a scris:

Asadar tu consideri constiinta ca fiind cea care te indeamna sa faci ceea ce faci?

Cred ca da, daca ne referim la fapte constiente.

Athmy a scris:

Cred ca da, daca ne referim la fapte constiente.

Si caracterul omului cum il incadram in context?

Dar personalitatea?

Se spune: "Fa ce iti dicteaza constiinta", dar si "are un caracter mizerabil", insa si "nu ai personalitate".

Aici intram cred in psihologie. Caracterul tine si de conceptele pe care ti le-ai insusit de-a lungul vietii. Ce e bine si ce e rau pentru tine, ceea ce faci in mod obisnuit pe baza "autoprogramarii". Constiinta intervine pentru a modela caracterul, in situatiile practice de zi cu zi.

Personalitatea e suma caracterului, a temperamentului, a felului de a te raporta la lumea exterioara indeosebi.