Constiinta

Athmy a scris:

Aici intram cred in psihologie. Caracterul tine si de conceptele pe care ti le-ai insusit de-a lungul vietii. Ce e bine si ce e rau pentru tine, ceea ce faci in mod obisnuit pe baza "autoprogramarii". Constiinta intervine pentru a modela caracterul, in situatiile practice de zi cu zi.

Personalitatea e suma caracterului, a temperamentului, a felului de a te raporta la lumea exterioara indeosebi.

Asta e frumusetea filozofiei, poate intra in orice fara a fi altceva decat filozofie.

Orice pe lume are o filozofie proprie, orice "intamplare", orice problema, orice concept, orice eveniment, poate fi vorba de informatica/cibernetica, matematica/fizica, viata, totul e plin de filozofie numai sa fii indragostit de aceasta "iubire de intelepciune".

Filozofia nu are nici o problema din a extrage filozofia psihologiei.

Oare eu gresesc daca spun ca,,,, constiinta reflecta realitatea mea in functie de psihicul din dotare?

Nu deloc. Psihicul aceste e cheia, cuprinde de fapt sinele. Sinele se modeleaza, constient dar si inconstient. Ceea ce iese la suprafata e constiinta.

Athmy a scris:

Nu deloc. Psihicul aceste e cheia, cuprinde de fapt sinele. Sinele se modeleaza, constient dar si inconstient. Ceea ce iese la suprafata e constiinta.

Na, ca ai introdus termenul "sine', eu am tot evitat deoarece, la fel ca si alti termeni (constiinta, minte, eu) provoaca confuzie din cauza multor feluri de definire a lor in functie de domeniu (psihologie, religie, spiritualitate, viata).

Asadar ceea ce iese la suprafata e constiinta. :huggles:

Deci eu pt. a permite ca la suprafata fiintialitatii mele sa iasa o constiinta tot mai inalta, se cuvine sa imi lucrez psihicul, automat sinele?

Iar nu o sa intelegem termenii. Constiinta inalta in ce sens? Pana acum ne refeream cumva la ce face constiinta, permite relationarea psihicului cu lumea.

Si am mai spus ca lucrezi la psihic si constient (constiinta) si inconstient sau subconstient (semnale subliminale).

Nu stiu daca suntem pe drumul cel bun, adica ce vrem sa demonstram :huggles:

Athmy a scris:

Iar nu o sa intelegem termenii. Constiinta inalta in ce sens? Pana acum ne refeream cumva la ce face constiinta, permite relationarea psihicului cu lumea.

Si am mai spus ca lucrezi la psihic si constient (constiinta) si inconstient sau subconstient (semnale subliminale).

Nu stiu daca suntem pe drumul cel bun, adica ce vrem sa demonstram :huggles:

Cum crezi, drumul e de a ma ajuta pe mine (daca tu nu ai nevoie), sa inteleg mai bine ce e constiinta si ce parghii am pt. a ma lucra pe mine insumi in cunostinta de cauza.

Constiinta inalta in sensul:!!??? sa zic de exemplu o constiinta suficient de inalta ca sa nu jignesc pe nimeni chiar daca acea persoana consider ca ma jignit.

Deci limitam constinta ca fiind numai ceea ce se ocupa de constienta, reflecta realitatea constienta, partea preconstienta si inconstienta aducandusi aportul la constienta fara ca eu sa pot interveni altfel modificarea lor decat prin semnalele subliminale, nu?

Deci tu vrei sa ajungi la autocontrol, ai mai spus asta pe undeva. Of, aici e altceva totusi, tine de gandire in mare parte. Nu vrei sa jignesti, dar cu toate astea nu poti controla efectul a ceea ce faci constient asupra celorlati, pentru ca ei au perceptia lor diferita. Nu poti sa nu jignesti pe nimeni, poate pe cat mai putini, dar tot parca nu asa se pune problema. Problema e: ce motive ai avea ca sa jignesti la randul tau? Daca ai motive, poti face o incercare :huggles:

Eu nu consider bun autocontrolul, ci rationalizarea. Sa judeci inainte, sa stii ce faci si de ce, sa ai justificarea propriilor actiuni ca sa ti le poti sustine in ochii tai in primul rand.

Da, constiinta o modifici tu doar constient, inconstientul isi aduce aportul dar fara ca tu sa stii sau sa poti sa il comanzi, nici macar prin mesaje subliminale, acelea vin de la mediu nu de la tine.

Athmy a scris:

Deci tu vrei sa ajungi la autocontrol, ai mai spus asta pe undeva. Of, aici e altceva totusi, tine de gandire in mare parte. Nu vrei sa jignesti, dar cu toate astea nu poti controla efectul a ceea ce faci constient asupra celorlati, pentru ca ei au perceptia lor diferita. Nu poti sa nu jignesti pe nimeni, poate pe cat mai putini, dar tot parca nu asa se pune problema. Problema e: ce motive ai avea ca sa jignesti la randul tau? Daca ai motive, poti face o incercare :huggles:

Eu nu consider bun autocontrolul, ci rationalizarea. Sa judeci inainte, sa stii ce faci si de ce, sa ai justificarea propriilor actiuni ca sa ti le poti sustine in ochii tai in primul rand.

Da, constiinta o modifici tu doar constient, inconstientul isi aduce aportul dar fara ca tu sa stii sau sa poti sa il comanzi, nici macar prin mesaje subliminale, acelea vin de la mediu nu de la tine.

Da, e, facem abstractie de faptul ca ei pot gandi ca pe o jignire ceva ce totusi tu nu ai exprimat in acest sens (eu o patesc mereu, ma exprim execrabil probabil si oamenii interpreteza altfel decat am avut eu in gand sa spun)

Bine dar ai situatii de moment in care iti "sare tandara" fara sa mai poti judeca (discerne), sau in privinta poftelor, te ia valul ce sa mai rationezi.

Gandestete putin, cum devine ceva viciu, nu trece el din constient in preconstient si poate inconstient?

Cum devine un gest, reflex, de ex. la cei care studiaza artele martiale, exerseaza pana devine gest reflex.

Oare asa cum putem face un viciu din ceva, prin obisnuinta pana la atasament, conditionare, dependenta, pe scara inversa nu putem si sa ne "dezlegam"?

Numenume a scris:

Da, e, facem abstractie de faptul ca ei pot gandi ca pe o jignire ceva ce totusi tu nu ai exprimat in acest sens (eu o patesc mereu, ma exprim execrabil probabil si oamenii interpreteza altfel decat am avut eu in gand sa spun)

Bine dar ai situatii de moment in care iti "sare tandara" fara sa mai poti judeca (discerne), sau in privinta poftelor, te ia valul ce sa mai rationezi.

Gandestete putin, cum devine ceva viciu, nu trece el din constient in preconstient si poate inconstient?

Cum devine un gest, reflex, de ex. la cei care studiaza artele martiale, exerseaza pana devine gest reflex.

Oare asa cum putem face un viciu din ceva, prin obisnuinta pana la atasament, conditionare, dependenta, pe scara inversa nu putem si sa ne "dezlegam"?

Da, tot prin constientizare impinsa la extrem.

Si cand iti sare tandara poti sa gandesti, chiar foarte bine. Poti comunica si asa, important e sa nu pierzi firul.

Cu viciile e mult mai greu, sau cu obisnuintele necontrolate si neconstientizate. Dar, trebuie sa le dai semnificatie. Daca e una buna traiesti cu ele, iar daca ajungi sa fii la marginea prapastiei, din cauza semnificatiilor negative, e un semnal de schimbare. Cu viciile nu se poate altfel, la mijloc de drum.

Athmy a scris:

Da, tot prin constientizare impinsa la extrem.

Si cand iti sare tandara poti sa gandesti, chiar foarte bine. Poti comunica si asa, important e sa nu pierzi firul.

Cu viciile e mult mai greu, sau cu obisnuintele necontrolate si neconstientizate. Dar, trebuie sa le dai semnificatie. Daca e una buna traiesti cu ele, iar daca ajungi sa fii la marginea prapastiei, din cauza semnificatiilor negative, e un semnal de schimbare. Cu viciile nu se poate altfel, la mijloc de drum.

Exact asa gandesc si eu, prin constientizarea tot mai profunda a fenomenului, a naturii noastre initiale, primordiale de dinainte de manifestari existentiale negative (acel "sunt" al meu, chilometrul zero), prin lucrarea "evlaviei" (folosesc acest termen cam religios deoarece nu cunosc altul cu valoarea lui, cu o incarcatura asa profunda) fata de fiinta mea (noastra) poate reusesc eliberarea.

Acuma e posibil, exprimandu/ma direct iar sa nu ma fac inteles: Consider iubirea de sine ca cea mai importanta datorie a omului, ce zici de asta?

Ai dreptate, daca nu ne iubim pe noi insine (nu ma refer la egoism) nu putem iubi sau fi iubiti. E o conditie primordiala, care mereu trebuie pusa pe primul plan.