Cunoasterea absoluta si limitele etice

Dilema: in conditiile in care am detine cunoasterea absoluta, ar mai avea sens etica? E ca in teologie. Dumnezeu nu e moral sau imoral, avand cunoasterea absoluta, termenii ``moral`` si ``imoral`` avand aplicabilitate numai in sfera cunoasterii umane.

Ea. a scris:

Am intalnit raspunsuri ce sustin teoria post priori .. stim ca post priori ar fi dupa experienta . Ceea ce ar anula anumite precepte morale

A posteriori e post experienta. Asa a zis Immanuel Kant si de la Critica ratiunii pure incoace asa se zice.

Mai baieti si fete, in primul rand Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg va impiedica sa aveti cunoastere absoluta. Restul e filosofeala de 2 bani.

Abc2009ro a scris:

Mai baieti si fete, in primul rand Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg va impiedica sa aveti cunoastere absoluta. Restul e filosofeala de 2 bani.

:)

Daaa...

Allexandrra a scris:

Dilema: in conditiile in care am detine cunoasterea absoluta, ar mai avea sens etica?

Depinde la ce gen de cunoastere te referi.

Daca vorbim numai de cunoasterea in sens clasic, conform DEX, e posibil sa fie nevoie de etica, in sensul de intelepciunea de a folosi cunoasterea. Ma gandesc insa ca avand toata cunoasterea (si fiind normal la cap), nu ai cum sa nu cazi in armonia cu tot si toate, sau poate ai?

Daca vorbim de toata cunoasterea in sensul ca ai si toata cunoasterea trairilor, a constientizarilor profunde, asta deja tinde catre dobandirea constiintei de sine, ceea ce e eliberarea maxima pt. un om.

Discutam si noi, oricum banul nou are valoare mai mare ca banul vechi decand cu denominarea, totul e odata facuta treaba, trezirea in privinta cunoasterii, sa nu uitam de ea si astfel banul sa se devalorizeze iar.

Numenume a scris:

Depinde la ce gen de cunoastere te referi.

Ma refer la cunoasterea care cuprinde toate genurile imaginabile de cunoastere. La cunoasterea care nu lasa loc niciunei incertitudini.

Allexandrra a scris:

Ma refer la cunoasterea care cuprinde toate genurile imaginabile de cunoastere. La cunoasterea care nu lasa loc niciunei incertitudini.

N-auzi ca nu te lasa Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg ? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

Abc2009ro a scris:

N-auzi ca nu te lasa Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg ? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

Principiul incertitudinii e valabil pt. fizica si nu oricare, ci pt. cea cuantica. Aici vorbim filosofie. Ce-ar fi sa ma duc si eu cu legea tertului exclus la aria de fizica, presupunand ca ar exista. E simptomatic ce se intampla. La aria de psihologie veneau esoterici sa ne spuna ca psihologia e o porcarie si sa ne invete spiritualitate, la aria de frumusete am invatat despre naturalismul in literatura, iar la filosofie invat principii din fizica cuantica. Cred ca o sa ma duc la Dragoste ca acolo oamenii sunt ei insisi, nu ma invata decat ca apartin sexului majoritar care formeaza 30% din populatia Romaniei.

Tare mi-ar placea sa vad principiul asta invalidat, sa vad ce-o sa mai predici atunci.

Allexandrra a scris:

La cunoasterea care nu lasa loc niciunei incertitudini.

Eu cred ca e utopic sa'ti imaginez ca omul, o fiinta atat de limitata poate cuprinde absolutul .

Abc2009ro a scris:

N-auzi ca nu te lasa Principiul de Incertitudine al lui Heisenberg ? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle

Si apoi, uite Alexandra, nici Heisenberg ala nu te lasa .

Allexandrra a scris:

Principiul incertitudinii e valabil pt. fizica si nu oricare, ci pt. cea cuantica. Aici vorbim filosofie. Ce-ar fi sa ma duc si eu cu legea tertului exclus la aria de fizica, presupunand ca ar exista. E simptomatic ce se intampla. La aria de psihologie veneau esoterici sa ne spuna ca psihologia e o porcarie si sa ne invete spiritualitate, la aria de frumusete am invatat despre naturalismul in literatura, iar la filosofie invat principii din fizica cuantica. Cred ca o sa ma duc la Dragoste ca acolo oamenii sunt ei insisi, nu ma invata decat ca apartin sexului majoritar care formeaza 30% din populatia Romaniei.

Aici iti dau dreptate, la coltul vesel vei gasi povestiri triste, la desen mult offtopic, etc ... . Dar asta spune multe despre firea umana . (w00t)

Ravl a scris:

Eu cred ca e utopic sa'ti imaginez ca omul, o fiinta atat de limitata poate cuprinde absolutul .

Era un simplu exercitiu de imaginatie, ca sa vedem la ce ne foloseste etica si daca nu cumva ea s-a ivit ca urmare a caracterului limitat al cunoasterii.

Allexandrra a scris:

Era un simplu exercitiu de imaginatie, ca sa vedem la ce ne foloseste etica si daca nu cumva ea s-a ivit ca urmare a caracterului limitat al cunoasterii.

Nu contest importanta eticii , dar ... asa cum spui si tu, este o urmare a nivelului slab de dezvoltare al societatii umane.