Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei

De pe Luna s-au adus roci, asta in ipoteza ca omul a pasit cu adevarat pe ea, din acestea s-ar fi putut afla multe informatii privind originea sa, vechimea, etc. Cel mai ciudat mi se pare faptul ca oamenii au cam abandonat proiectele referitoare la Luna si si-au indreptat atentia catre Marte, aflat la distanta mult mai mare. Acest aspect naste multe intrebari, dar si speculatii privitoare la ce este cu adevarat pe Luna.

Black velvet a scris:

Cel mai ciudat mi se pare faptul ca oamenii au cam abandonat proiectele referitoare la Luna si si-au indreptat atentia catre Marte, aflat la distanta mult mai mare. Acest aspect naste multe intrebari, dar si speculatii privitoare la ce este cu adevarat pe Luna.

Luna nu mai reprezintă o miză. Costul unei misiuni pe Marte nu este mult mai mare,

Black velvet a scris:

De pe Luna s-au adus roci, asta in ipoteza ca omul a pasit cu adevarat pe ea, din acestea s-ar fi putut afla multe informatii privind originea sa, vechimea, etc. Cel mai ciudat mi se pare faptul ca oamenii au cam abandonat proiectele referitoare la Luna si si-au indreptat atentia catre Marte, aflat la distanta mult mai mare. Acest aspect naste multe intrebari, dar si speculatii privitoare la ce este cu adevarat pe Luna.

Liviu Predescu, in cartea sa " Invazia Extraterestra" (aparuta la ed. Obiectiv in 2007), spune(am sa scriu un pasaj din aceasta carte pe care-am citit-o mai demult):

" In sistemul nostru solar, doar Pamantul are un asemenea satelit natural mare. Cum se face? de cand si cum a aparut Luna? Se pare ca Luna insoteste planeta noastra de relativ putina vreme in dansul ei din jurul Soarelui. Poetul latin ovidiu aminteste de epoca acadiana, cand cerul era...lipsit de Luna.((aparitia Lunii este estimata la 1.500 i.e.n.)

O urmare posibila a captarii satelitului nostru este renuntarea la calendarul venusian (cel mai stralucitor astru pe cerul noptilor noastre inainte de aparitia Selenei si inlocuirea lui fireasca cu cel lunar.(Venus pare a fi "aparut" la 3.000 i.e.n.)

Unul dintre partizanii ipotezei captarii Lunii de catre Pamant este dr. Harold Clayton Urey, laureat al Premiului Nobel pentru chimie (1934), care sustine ca aceasta ar fi cea mai veritabila din cele trei teorii referitoare la originea satelitului nostru.

..........................................................................................

A treia teorie- captarea de catre Pamant a Lunii. Luna s-a format in alta parte a Universului..."

LuciaD a scris:

" In sistemul nostru solar, doar Pamantul are un asemenea satelit natural mare.

Este un neadevar , vezi satelitii lui Jupiter.

VEMANS a scris:

Este un neadevar , vezi satelitii lui Jupiter.

Adevarat.. Titan (cel mai mare satelit a lui Saturn) are diametrul cu 50% mai mare decat cel al Lunii... sa nu mai spun ca este cu 80% mai masiv decat luna noastra... aa, eram sa uit, este a 2a cea mai mare luna dupa Ganymede (Jupiter) care este cu 2% mai mare decat Titan si cu 8% mai mare decat Mercur (vorbesc de diametre) si are masa de 2 ori mai mare decat cea a Lunii.. asa ca Luna nu-i cel mai mare satelit... dar este unul dintre cei mai mari sateliti :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Ganymede_(moon)

PS: Luna este al 5lea satelit din sistemul solar ca marime, dar este cel mai mare in comparatie cu marimea planetei pe care o orbiteaza (adica Ganymede este de 2 ori mai mare, dar si Jupiter este de 11 ori mai mare decat Terra, daca intelegeti, nu stiu altfel cum sa ma exprim).

LaurentiuD1998 a scris:

Stati mai, nu va avantati asa, lasati-o mai "loshom", ca era vorba despre aceste aspecte:

"Este, totodată, cel mai mare satelit natural al unei planete din Sistemul Solar raportat la mărimile dintre acesta și planeta Pământ, având un sfert din diametrul Pământului și 1/81 din masă."

http://ro.wikipedia.org/wiki/Lun%C4%83

LuciaD a scris:

Asta am spus si eu dupa "PS" dar nu prea stiam cum sa ma exprim :))) ca folosesc Wiki in engleza si uneori nu prea stiu cum sa spun in romana :))

LaurentiuD1998 a scris:

Asta am spus si eu dupa "PS" dar nu prea stiam cum sa ma exprim :))) ca folosesc Wiki in engleza si uneori nu prea stiu cum sa spun in romana :))

Stai linistit, accept ca te-ai lasat un piculetz dus pe valul bucuriei exprimata mai sus: "Este un neadevar , vezi satelitii lui Jupiter."

LuciaD a scris:

av

Black velvet a scris:

Asta inseamna ca densitatea lunii este mai mica decat cea a pamantului. In concluzie, ori Luna are goluri, ori este alcatuita din alte roci fata de cele din care este alcatuit pamantul.

Posibil.