Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei

LuciaD a scris:

Liviu Predescu, in cartea sa " Invazia Extraterestra"

" In sistemul nostru solar, doar Pamantul are un asemenea satelit natural mare. Cum se face? de cand si cum a aparut Luna? Se pare ca Luna insoteste planeta noastra de relativ putina vreme in dansul ei din jurul Soarelui. Poetul latin ovidiu aminteste de epoca acadiana, cand cerul era...lipsit de Luna.((aparitia Lunii este estimata la 1.500 i.e.n.)

Eu am citit asta de prin cărţile lui Florin Ghorghiţă.

Oricum...

Mareele au fost înregistrate în sedimente cu o vechime de circa 3200-3000 milioane ani (M.a.).

Mult mai clare, mai groase şi mai bine studiate sunt depozitele din Australia, cu o vechime de circa 620 M.a. Astfel, acestea indică, pentru acea perioadă, o ritmicitate a lunii sinodice de 13,1 pe an, 400 +/- 7 zile solare pe an, o lungime a zilei de 21.9 +/- 0.4 h, şi o distanţă Pământ - Lună de 0.965 +/- 0.005 din cea actuală. Istoria rotaţiei Pământului şi a orbitei Lunii

LuciaD a scris:

Posibil.

Folosind formula volumului sferei, rezulta ca o sfera mai mica de 4 ori decat alta trebuie sa aiba un volum de 64 ori mai mic. Daca Luna si Pamantul ar avea aceeasi densitate m/v, atunci ar rezulta ca Luna ar trebui sa aiba o masa de 64 ori mai mica decat cea a pamantului, dar ea o are de 81 de ori mai mica!

Marinel a scris:

Eu am citit asta de prin cărţile lui Florin Ghorghiţă.

Oricum...

I-am citit si cartile lui Florin Gheorghita si ale multor alti scriitori.

Oricum, multe din informatiile despre Luna (de tot felul) si nu numai, care sunt scrise (si) p-aci de catre noi, au ajuns la urechile noastre intr-un fel sau altul, nu-s chiar noi.

Marinel a scris:

Dacă....

Deocamdată nu ai dat nici un link sau altceva la respectivele informaţii. De unde să ştiu eu dacă nu e vreo ştire de 1 aprilie?

E pe aici un topic cu Luna mai batrina ca universul. Poti cauta pe ce spun acum.

Eu sint convins ca planetele compacte sint mai batrine decit rocile de suprafata.

Cu cele gazoase inca nu se stie ce e in interior.

Aceasta convingere o am de citiva zeci de ani, de cind am auzit ca planetele ar fi dezintegrate la explozia unui soare.

ceea ce mi s-a parut o eroare. Unele sint expulzate, si unele posibil dezintegrate.

Iar sorii ce explodeaza reiau ciclu de formare a unui nou soare. O explozie in cosmos e similara uneia ce o vedem cu totii. Cu diferenta ca materia se reintoarce prin atractie. Si acum e asa....cometele si meteoritii din marginea sistemului solar, ce cad pe toate planetele si Soare.

Sint si filme cu comete ce cad in Soare.

NASTYPRIMUL a scris:

E pe aici un topic cu Luna mai batrina ca universul.

A spune ca Luna e mai batrana ca Universul este echivalent cu a spune ca nepotul e mai batran decat bunicul.

Black velvet a scris:

A spune ca Luna e mai batrana ca Universul este echivalent cu a spune ca nepotul e mai batran decat bunicul.

Asta cu "Luna mai batrina ca universul" e o exagerare sau poate o scapare. Dar daca spunea ca Luna e mai batrana decat Pamantul...ce zici, se punea?

Vriies a scris:

Asta cu "Luna mai batrina ca universul" e o exagerare sau poate o scapare. Dar daca spunea ca Luna e mai batrana decat Pamantul...ce zici, se punea?

Atunci fiul era mai batran decat tatal!

LaurentiuD1998 a scris:

Atunci fiul era mai batran decat tatal!

Asta numai din perspectiva teoriei marelui impact, Insa daca ne raportam la teoria capturii nu mai poate fi vorba de tata, fiu, nepoti si alte alea .

Vriies a scris:

Asta numai din perspectiva teoriei marelui impact, Insa daca ne raportam la teoria capturii nu mai poate fi vorba de tata, fiu, nepoti si alte alea

Ba da, dacă Luna ar fi făcut parte din Sistemul solar

Vriies a scris:

Asta numai din perspectiva teoriei marelui impact, Insa daca ne raportam la teoria capturii nu mai poate fi vorba de tata, fiu, nepoti si alte alea .

In aceste circumstante poate fi vorba de tata-fiu.. Pamantul poate fi si un tata vitreg pentru Luna :P