România
Roportal.ro

Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei

Început de Decs, Sâm 24 oct 2009 · 338 răspunsuri · 45.863 vizualizări

Sol_Invictus190 mesaje#211
florianb a scris:
Imaginile dinozaurilor au un lux de detalii si amanunte si seamana cu cele din cartile de azi, in timp ce imaginile oamenilor sint foarte urite si rudimentare, luate probabil de la fresce Inca. Se vede clar ca sint stiluri grafice diferite, combinate artificial.

Unde e restul mormanului? :P

Bula de sapun ... nu altceva.

Daca vezi vreo diferenta intre dinozauri si oameni ... ce sa zic?! ... nu prea esti artist de fel.

Era sa zic eu unde bula mea de realitate alternativa ... is restul pietrelor de la Ica.

Marinel a scris:
"Si poate ca umanitatea nu are varsta care crezi tu ca o are ... poate ca are vreo 400.000.000 ani ... si in contextul asta au fost martorii existentei dinozaurilor. Poate ..." Recunosti autorul?

Simturile iti joaca feste... Programare inseamna sa crezi in ceea ce auzi de la altii fara sa gandesti singur. Si pentru a gandi corect trebuie sa ai informatii corecte. Lucrurile nu sunt deloc atat de simple precum ti le imaginezi. Iar pentru mine, simpla confuzie pe care o faci intre diamant si cuart este edificatoare.

Daca am afirmat ...bazandu-ma pe cu totul alte informatii si in cu totul alt sens ... "cifra" de 400 mil ... nu inseamna ca pietrele de la Ica au vreo treaba cu asta. Ele sunt estimate la cativa mii de ani datorita actiunii indelungate a micro-organismelor asupra lor.

Si eu cred ca nu ai inteles gluma. Cunosc perfect diferenta dintre cuartz si diamant. Am zis ca's diamante ... in sensul ... ca's un fel de "diamante" ... ca au o valoare ... si nu sunt simple bucati de piatra. Daca ai vazut analiza aia pe andezit ... si scara densitatii ... puteai sa iti dai seama ca inteleg la ce fac referire.

Super edificatoare ... este atitudinea voastra ... a celor care datorita programarii adanci in retele neuronale ... a'ti face tot posibilul sa mentineti dogmele seci si fara de valoare in contextul vietii reale.

Florianb .... si vaccinul lui cu mercur , aluminiu , "squeline" si alte cele ... este luptator de performanta in a mentine structura de 2 bani a sistemului actual. Poate o fi si el "muson" sau wanna-be "muson". :headspin:

---

Oricum , topicul este despre Luna ... so ... sa revenim. Acolo o sa revin si eu ... la urmatorul post , ca tot ma roade sa zic ce mi s-a conturat nou in privinta Lunii.

scorpionhunter a scris:
Va rog sa judecati voi cea ce am sa va arat.

Costumele alea de astronauti ... nu sunt facute pentru a rezista radiatiilor de pe Luna ... si necesitatii de a regla temperatura (prea mare daca bate Soarele ... prea mica , daca is pe partea intunecata). Constumele alea sunt facute pentru misiuni sub 1000 km ... acolo unde au ajuns pana acum prin stiinta oficiala ... NASA si restul institutiilor de genul asta.

Au ei nave sa ajunga pe Luna ... si "costume" cu adevarat speciale ... dar astea le tin pentru ei ... si pentru ale lor "black projects".

Poza ... e "photoshop" ... la fel ca si "aselenizarile" oficiale.

Editat Lun 17 mai 2010 13:20

Sol_Invictus190 mesaje#212
Sol_Invictus a scris:
scara densitatii

Duritatii vrui sa zic ... dar ma luase valul.

---

Se pare ca pana la urma , nu ne-am nascut(ca umanitate) cu Luna deasupra capului. Daca este sa ne luam dupa diferite afirmatii facute cu mult timp in urma , Luna este un satelit care a aparut la un moment dat in istoria omului.

Giordano Bruno (filosof din sec. 16) a scris in De Immenso (pg.56-57):

"Sunt aceia care au crezut ca au existat timpuri cand Luna , care se credea ca era mai tanara decat Soarele , inca nu era creata. Despre arcadieni , care traiau nu departe de Po , se spune ca se aflau in existenta inainte de ea (Luna)."

"Theodorus scrie in prima sa carte , ca Luna a aparut cu putin timp inainte ca Hercule sa se lupte impotriva gigantilor. Aristochius si Dionysius Chalcidensis , in prima din lucrarile lor , confirma acelasi lucru. "

"Mnaseas spunea ca Arcadienii au fost nascuti inainte de Luna , si astfel ei erau numiti 'proseleni/preseleni' : insemnand , 'inainte de luna'. "

"Foarte multi autori , de la Democritus si Anaxagoras pana la Aristotel si Apollonius din Rhodes indica faptul ca inainte de perioada elenica a existat o realitate in care Luna era inexistenta. Acei oameni care traiau pe atunci , sunt numiti PELASGI , Proseleni (inainte de Luna/Selena) si Arcadieni (pre Danai si pre Deukalion). Se spune despre ei ca traiau in munti , se hraneau cu ghinde si traiau ca "aborigines" (traiau precum primii/cei mai vechi oameni de pe Pamant). "

"Plutarch , Hippolytus si Censorinus au scris despre oamenii pre-lunari , precum a scris si Ovidiu , care spunea ca Arcadienii erau stapani peste pamantul lor inainte de nasterea lui Jove si ca erau mai batrani decat Luna."

---

In cosmologia babiloniana , zeul-lunii Sin (Nanna) era considerat ca fiind tatal zeului-soare Shamash (Utu) si se facea deseori referire la el ca la tata-Sin.

"Cumont noteaza importanta lui Sin in perioada de inceput a istoriei Babilonului si gaseste remarcabil faptul ca suprematia era data Lunii."

Renumitul loc de pelerinaj de la Mecca , contine Ka'bah ... un altar despre care in Dabistan (o lucrare persana) se afirma ca este un loc de venerare a Lunii. De aici si steagul Islam-ului si a multor tari de tip musulman ... ce contin semi-luna.

Abubacer , un invatat arab din timpurile medievale , afirma:

"Ei (Sabaenii) spun ca Adam a fost nascut din barbat si femeie , precum restul umanitatii , dar ei il respecta mult si spun despre el ca a venit de pe Luna , ca el era profetul si apostolul Lunii , si ca el predica natiunilor faptul ca ar trebui sa se inchine/sa serveasca Lunii. Ei mai spun si ca Adam , atunci cand a parasit Luna si si-a inceput pelerinajul din India spre Babilon , a adus cu el multe minuni."

De aici se poate intelege si de ce babilonienii si altii ... considerau Luna mai importanta ca Soarele ... sau ca Sin este tatal lui Shamash. (din punct de vedere astrofizic ... total aiurea ... caci sorii nu sunt creati din planete/sateliti).

Aici putem intra in alte povesti ... dar sa ne rezumam la Luna.

---

Conform cunoasterii Zulu (Africa) , Luna a fost adusa acum cateva sute de generatii de catre 2 frati (Mowani si Mupenku ... nu stiu limba zulu ... dar asa se aude) cunoscuti ca Fratii de Apa (aveau pielea ca de peste). Acesti 2 frati au furat Luna sub forma unui ou de la "marele dragon in flacari" si au "scobit" in ea pana a devenit goala. Apoi au rostogolito pana au ajuns cu ea in preajma Pamantului , actiune ce a cauzat mari cataclisme pe Pamant datorita actiunii asupra axei de rotatie.

---

Poate asa se explica si de ce se tot invarte ipoteza/teoria conform careia ... Luna este goala pe dinauntru.

Chiar daca mi-am facut cunoscuta parerea in legatura cu fake-uiala numita "aselenizare umana" ... regizata de NASA si CIA ... consider ca misiunile ce nu au implicat viata umana sunt reale ... atat din partea USSR cat si din partea SUA.

Din partea USSR ... avem sondele Luna 1 , Luna 2 ... etc. Luna 9 ... prima sonda spatiala care a reusit o aselenizare perfecta. S.U.A au avut Ranger 1 , 2 , 3 , 4 si 5 ... toate gherla ... in sensul aselenizarii.

"Misiunile lunare demonstreza faptul ca Luna ar putea sa nu fie o piatra cu masa omogena. Cea mai importanta dovada in acest sens a fost descoperirea a ceea ce se numeste "mascons" ... sau "concentrari gravitationale de masa" ce apar in diferite locuri de-alungul globului lunar. Aceste "mascons" au fost descoperite de seria sondelor "Lunar Orbiter" de la sfarsitul anilor 60'. NASA a afirmat faptul ca atractiile gravitationale create de aceste "mascons" (daca scoatem c-ul ... obtinem masons ... :headspin: ) erau atat de puternice incat sondele erau atrase (deviate putin de la linia de "zbor") si viteza lor era accelerata.

Acest lucru a aratat faptul ca trebuie sa existe structuri ascunse facute dintr-o anumita materie grea , densa ... centrata sub bazinele circulare.

Nici un om de stiinta nu a reusit sa concluzioneze cum au ajuns aceste "mascons" acolo si prin ce procese naturale ar putea fi create."

---

Misiunile sondelor au implicat calcularea corecta a gravitatiei de suprafata (1/6 din gravitatia Pamantului) ... dar acest lucru nu este suficient pentru a calcula complet si corect eventuala aselenizare a sondelor si viteza impactului. Misiunile USSR si USA au demosntrat faptul ca aceste calcule au fost gresite ... incomplete ... deoarece misiunile au fost un mare esec pana la sonda USSR Luna 9. Motivul pentru care aceste calcule au fost gresite se datoreaza faptului ca s-a presupus faptul ca Luna este o piatra cu masa omogena. Daca aceste calcule au fost gresite si ele au insemnat presupunerea faptului ca Luna este "plina" ... inseamna ca Luna nu este asa plina pe cat se crede ... si ca poate cunoasterea Zulu in legatura cu ea nu este atat de departe de adevar.

O sfera goala in interior are centrul de masa mult mai apropiat de suprafata decat daca ar avea o masa omogena. Locatia centrului de masa a oricarui obiect celest este critica in determinarea gradientului gravitational , deci a vitezei finale a unui obiect ce este necesara pentru o "aterizare" perfecta.

---

Deocamdata ajunge.

Editat Mar 18 mai 2010 02:04

Marinel2.294 mesaje#213
Sol_Invictus a scris:
Si eu cred ca nu ai inteles gluma.

Aha, deci totul nu a fost dec

florianb4.527 mesaje#215
Sol_Invictus a scris:
1. Diamantul nu este ceva foarte rar asa cum se vrea a crede ... numai ca s-a dus o campanie publicitara finantata de clanul Oppenheimer ce controleaza aproape toate "minele" de diamante din Africa ... prin care s-a scos in evidenta diamantul ca fiind ceva extrem de rar si scump ... ca sa cumpere gascanii diamante si sa se faleasca cu ele. In tot procesul asta , clanul Oppenheimer incaseaza profituri imense cu care ... asa cum arata istoria ... cumpara politica continentului african ca sa tina masele de oameni de acolo in mizerie , saracie si foame ... pentru a nu reusi sa isi valorifice resursele interne prin care ar putea sa isi asigure un trai decent.

2. Asa e cand cineva iti tot impune greseli ... gresesti. Vroiam sa zic sferoid ... pentru ca Luna nu este o sfera perfecta. Nu stiu asa multa fizica precum sti tu ... dar presupun ca in cazul formelor de tip sferoidal ... centrul de masa nu este obligatoriu situat in centru ... si el depinde de "plin-gol".

1. Ba diamantul este destul de rar, dovada fiind faptul ca era foarte scump si cautat si in antichitate sau evul mediu, inainte de familia Oppenheimer, care o fi avind si ea mismasurile ei, nu zic.

2. Tu de fapt vrei sa zici ca daca densitatea este extrem de neuniforma (adica toata masa este deplasata spre unul din poli) se schimba treaba.

Dar asta s-ar vedea usor, pentru ca ar influenta miscarea Lunii.

NASTYPRIMUL2.711 mesaje#216

Pina una alta. Luna are o singura fata spre noi, si nu prea e ceva natural. Pe spatele ei sint activitati. Inca. Dupa care venim noi la rind.

florianb4.527 mesaje#217
NASTYPRIMUL a scris:
Pina una alta. Luna are o singura fata spre noi, si nu prea e ceva natural. Pe spatele ei sint activitati. Inca. Dupa care venim noi la rind.

Adica si pe spatele nostru sint activitati? :boxing:

Marinel2.294 mesaje#218
Sol_Invictus a scris:
Tu chiar intelegi , dar o dai de gard ... asa , de umplutura. Andezitul este 60% acid silicic ... adica SiO2nH20. Si partea de SiO2 are gradul 7 pe scala duritatii/mohs , diamantul avand gradul 10.

Cuarţul este cel mai răsp

Sol_Invictus190 mesaje#219
NASTYPRIMUL a scris:
Pina una alta. Luna are o singura fata spre noi, si nu prea e ceva natural.

Si eu consider total "ne-intamplatoare" aceasta sincronizare intre rotatia lunii si rotatia Pamantului in jurul propriilor axe. O astfel de sincronizare cu greu s-ar realiza in contexte naturale ... pentru mine ... indicand o actiune intentionata.

Marinel a scris:
Cuarţul este cel mai răsp

Editat Mie 19 mai 2010 21:09

Marinel2.294 mesaje#220
Sol_Invictus a scris:
Daca un mineral nu are valoare pentru tehnica ... sau pentru estetica ... asta nu inseamna ca el este lipsit de valoare. Totul in realitatea asta are valoare , numai ca nu stim noi sa apreciem corect.

Corect. Chiar o pietricică care pentru alţii nu

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.