Enki a scris:Vai de mine!? Pai cum iesi? Cand nu ne-ai adus nici macar un studiu, articol, nimic, nada, zero cu privire la vechimea lunii?
Cateva teorii despre asta se poate gasi in Scarlat Demetrescu, "Din tainele vietii si ale universului"
Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei
Început de Decs, Sâm 24 oct 2009 · 338 răspunsuri · 45.863 vizualizări
Nu asta ma intereseaza, ci faptul ca Nasty se lauda cu informatii care au "scapat" oficialitatilor NASA cum ca roci selenare au fost datate la mai mult de 4,5 mld de ani.
Asa ca, daca Scarlat Demetrescu lucreaza la NASA, mai discutam. 
Deci Nasty, baga articolele si studiile stiintifice, si dupa aia poti pleca. 
Enki a scris:Nu asta ma intereseaza, ci faptul ca Nasty se lauda cu informatii care au "scapat" oficialitatilor NASA cum ca roci selenare au fost datate la mai mult de 4,5 mld de ani.Asa ca, daca Scarlat Demetrescu lucreaza la NASA, mai discutam.
Deci Nasty, baga articolele si studiile stiintifice, si dupa aia poti pleca.
Nu lucreaza la Nasa , dar aici e rubrica paranormal deci e clar ca nu trebuie sa vin neaparat cu explicatii stiintifice. Oricum, Scarlat a fost profesor de stiinte , nu era un necunoscator . Dar avem si in prezent profesori (de fizica de ex) care colaboreaza cu Nasa si cred in "paranormal" si restul de teorii "ne-stiintifice"
Whatever. So: unde sunt articolele si studiile despre acele roci de pe luna datate la mai mult de 4,5 mld de ani? Vad ca si Nasty procedeaza ca LuciaD si anume o da din colt in colt.
NASTYPRIMUL a scris:Adica ce fel de activitate. Nu mai vibreaza , la cutremurele provocate de caderea obiectelor aruncate? Sau altceva?Eu stiu ca vibreaza clar ca un obiect gol, o sfera cu peretele f gros.
Nu ştii bine. Comportamentul undelor seismice pe Lună nu este cu mult diferit de cel de pe Terra. Există, la fel ca
Cautati-le aici....
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopa...2007e045378.jpg
Asa, si? Ce sa cautam in poza aia? Ce studiu este acolo?
Hai baga studiul care spune ca luna sau rocile luate de pe ea au fost datate la peste 4,5 mld ani... pana una alta buletinele de pe siteul ala spun ca are 4,5 mld ani.
Pai cu ajutorul imaginatiei s-au construit telescoapele, de exemplu. Hai sa ne punem imaginatia la contributie!
Kether a scris:Pai cu ajutorul imaginatiei s-au construit telescoapele, de exemplu. Hai sa ne punem imaginatia la contributie!
Oricit mi-am pus imaginatia la contributie n-am reusit sa gasesc nici o dovada a existentei uneor roci lunare mai vechi de 4,5 miliarde de ani.
Baietii mei reptilieni si-au facut treaba bine.
Mai, tu nu te-ai prins, ca luna este de fapt nu nava lor spatiala, este punct de service. Sau poate e un punct de service doar de fatada, si e de fapt o baza secreta ascunsa de und vor sa invadeze pamantul. 
Dar sa nu pierdem din vedere esentialul: inca nu am vazut articolul/studiul despre datarea acelor roci.