Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei

Enki a scris:

1. Nasty nu a venit nici macar cu UN SINGUR LINK, ca sa pot eu sa ii aduc 10 contra.

2. Eu vreau sa aflu ce spune stiinta. pana una alta asta e singurul mod in care un adevar obiectiv poate fi verificat.

3. Adevarul din discutia de fata nu se " experimenteaza intim", pentru ca nu vorbim aici de chestiuni subiective de gen cred in Dumnezeu sau in Ra sau imi place culoarea verde etc.

Singura tara care detine roci lunare e SUA si singura institutie e NASA. Daca ar fi fost 2 poate mai transpira ceva. Informatia asta o stiu, de cind se mai spunea prin presa cite ceva. Acum sint mai secretomani ca in razboiul rece. Exista roci mai vechi ca terra. Verificati voi, in colaborare cu ei. Doar sinteti tineri. Un email la ei sau la alte persoane iesite la pensie sau active. Si poate aveti noroc sa aflati, ceea ce eu stiu cam sigur. Eu nu am nevoie de dovezi ptr mine. Din moment ce eu sint sigur ca virsta universului e mult mai mare de 14 miliarde ani. Si ca se poate transcede dintr-un univers in altul si material si fara materie, energetic.

florianb a scris:

Aha, deci tu ai capacitatea de a calatori astral?

Pai zi-ne tu ce e pe luna!

Daca va bateti joc de un astfel de fenomen nici nu mai aflati de la ei nimic. Calatoriile in astral nu se fac la comanda intotdeauna. Iti propui ceva si in astral te duci in directia in care hotarasti atunci, sau ti se permite. Nu e permis orice in astral.

Si persoana a spus clar...prin munca asidua cu tine.

Enki afla prin tine si deschide-te la ceea ce vrei sa afli. Linisteste-te , micsoreaza-ti energia interna, si lasa sa intre un fel de flux extern informational. Nu incerca sa impui tu ce vrei acelui flux. Si vei afla. Dupa care vei putea selecta din informatiile externe pe cele cu putere de adevar.

Nasty, pana una alta ai vorbit mult si inutil. Nu mi-ai adus ce ti-am cerut. Pe mine nu ma incalzeste cu nimic ca tu "esti sigur" ca varsta uiniversului e mai mare de 14 mld ani. Poti sa fii cat de sigur vrei, daca nu ai si o dovada pe care sa o aduci e egal cu zero. Si eu stiu sigur ca pe fundul marii Negre exista o baza a ET reptilieni. Ai cumva dubii cu privire la asta? Eu stiu sigur ca asa e. Doar ca e foarte foarte secretizata toata povestea. Masonii astia domne!

NASTYPRIMUL a scris:

As vrea si eu sa fie verificata ipoteza ca dintr-o coliziune atit de mare, mai ramine ceva din 2 planete telurice. Avem un exemplu cu planeta intre Marte si Jupiter, care e facuta bucatele. Deci avem o dovada ca o planeta telurica se distruge iremediabil, si se marjeaza pe aceasta falsa idee ca se pot forma 2 planete dintr-o coliziune. Cu cele gazoase e altceva.

Trebuie să-ţi aduci aminte că

florianb a scris:

Tu esti masoreptilianul de serviciu?

Ia spune-ne noua ce-i in interiorul lunii ,daca aparatele nu mai pot masura niciun fel de activitate incepand cu o anumita adancime in solul lunar?

otilia9 a scris:

Tu esti masoreptilianul de serviciu?

Ia spune-ne noua ce-i in interiorul lunii ,daca aparatele nu mai pot masura niciun fel de activitate incepand cu o anumita adancime in solul lunar?

Adica ce fel de activitate. Nu mai vibreaza , la cutremurele provocate de caderea obiectelor aruncate? Sau altceva?

Eu stiu ca vibreaza clar ca un obiect gol, o sfera cu peretele f gros.

Enki a scris:

Nasty, pana una alta ai vorbit mult si inutil. Nu mi-ai adus ce ti-am cerut. Pe mine nu ma incalzeste cu nimic ca tu "esti sigur" ca varsta uiniversului e mai mare de 14 mld ani. Poti sa fii cat de sigur vrei, daca nu ai si o dovada pe care sa o aduci e egal cu zero. Si eu stiu sigur ca pe fundul marii Negre exista o baza a ET reptilieni. Ai cumva dubii cu privire la asta? Eu stiu sigur ca asa e. Doar ca e foarte foarte secretizata toata povestea. :) Masonii astia domne!

Nu exista nici o dovada ca universul are numai 14 miliarde ani-lumina. Ci doar faptul ca pina acolo bat aparatele bazate pe unde radio. Ca cele optice duc doar pina la vreo 2-3 miliarde. Pe baza unei nebuloase s-a facut inca o obsesie, ca universul are atit cit se spune.

Astepteti si voi 3000 ani. Cind se va gasi marginea universului. Daca va intriga asta, cititi ce a spus Vanga.

NASTYPRIMUL a scris:

Nu exista nici o dovada ca universul are numai 14 miliarde ani-lumina.

Anii-lumina sunt masura a distantei si nu masura temporala.

NASTYPRIMUL a scris:

Adica ce fel de activitate. Nu mai vibreaza , la cutremurele provocate de caderea obiectelor aruncate? Sau altceva?

Eu stiu ca vibreaza clar ca un obiect gol, o sfera cu peretele f gros.

La teoria asta ma refeream,ca ar fi o sfera goala cu scoarta foarte groasa.Ca ar fi o baza extraterestra.

Cred in existenta fiintelor din alte dimensiuni si din afara Terrei, deci ,normal ca Luna e pt mine ca si pt altii , baza extraterestra.

enoch a scris:

Anii-lumina sunt masura a distantei si nu masura temporala.

Sint masura a distantei, dar si masura a timpului, care duce in timp pina acolo unde duce acea distanta. Tocmai ai intrat in inafaratimpuluisispatiului, sau inversarea timpului cu distanta sau invers. Notiuni atit de filozofie, cit si care descriu o realitate.

Oricum universul nu e numai ceea ce se vede si ce vrem noi sa fie. Este ceea ce exista in realitate.

Ies de pe acest topic. Am vorbit serios, pina acum. Daca vreti bascalie, veniti pe topicuri specifice.

Vai de mine!? Pai cum iesi? Cand nu ne-ai adus nici macar un studiu, articol, nimic, nada, zero cu privire la vechimea lunii?