Luna nu are atmosferă. Dar dovezi aduse de Clementine sugerează că ar putea fi apă
Luna - teorii privind originea sa, diverse "aparitii" de pe suprafata ei
Început de Decs, Sâm 24 oct 2009 · 338 răspunsuri · 45.863 vizualizări
- http://solarsystem.nasa.gov/planets/profile.cfm?Object=Moon
- http://www.thelivingmoon.com/
Nici o teorie ci doar niste imagini in culorile normale , ale lunii ! Ce se vede in a doua imagine marit , gasim in prima la "ora 10: .
http://www.descopera.ro/dnews/2325521-form...ta-de-astronomi
Plus lunile lui Jupiter in culori reale ! :roll:
CItat din linkul tau:
O echipa de astronomi de la Institutul Max-Planck de astronomie din Heidelberg, Germania, a detectat o planeta de aproape 10 ori mai mare decat Jupiter (cea mai mare planeta a sistemului nostru solar), care incojoara steaua sa in 3,56 zile, la o distanta de 0,04 unitati astronomice (UA), adica de 25 de ori mai mica decat cea dintre Pamant si Soare. Astronomii au recurs la o metoda de calcul bazata pe lumina emisa de stea."Acest lucru demonstreaza faptul ca planetele se pot forma in zece milioane de ani, inainte ca discul sa fie spulberat de vanturi solare si radiatii", fenomen care apare cam la 10 milioane de ani de la nasterea unei stele, spun astronomii germani.
Este o teorie comun admisa de cercetatori faptul ca planetele se formeaza in discurile care inconjoara stelele tinere. Procesul formarii planetelor nu este, insa, cunoscut pe deplin.
Pana in prezent, nu a fost detectata nici o planeta in jurul unei stele cu o varsta mai mica de 100 de milioane de ani. Sistemul solar are o vechime de 4,57 miliarde de ani.
"Dezvoltarea firelor de praf de ordinul unui micrometru (o miime dintr-un milimetru) in embrioni de planete in urma coliziunilor este, probabil, mecanismul care duce la formarea nucleelor planetare", potrivit cercetatorului Johny Setiawan.
Crescand, aceste nuclee devin suficient de masive pentru a retine o parte din gazul in suspensie din jurul stelei, potrivit astronomilor, care adauga ca, totusi, nu este exclus ca planetele uriase sa se formeze direct datorita instabilitatilor gravitationale in discurile stelelor.
In prezent, se cunosc aproximativ 270 de planete, descoperirea primei exoplanete (exterioara sistemului solar) datand din 1995.
Kether a scris:Luna nu are atmosferă. Dar dovezi aduse de Clementine sugerează că ar putea fi apă
Luna s-a nascut, probabil, la 62 de milioane de ani dupa formarea sistemului solar, care are o vechime de 4,567 miliarde de ani, potrivit unui studiu publicat in revista Nature, preluat de AFP.
O echipa de la Universitatea tehnica din Zurich, Elvetia, si una de la Institutul de mineralogie din Koln, Germania, au efectuat masuratori ale izotopilor de tungsten care au permis stabilirea faptului ca Terra si satelitul sau, Luna, s-au desprins una de cealalta la 52 - 152 de milioane de ani de la formarea sistemului solar, cu o probabilitate maxima de 62 de milioane de ani.
Cercetatorii au mai constatat ca proportia celor doi izotopi de tungsten este aceeasi atat in mantaua terestra, cat si in cea lunara. Similitudinile intre materia de la suprafata Terrei si cea de la suprafata Lunii au fost puse deja in evidenta in cursul misiunilor americane Apollo cu echipaj uman.
Potrivit unei teorii acceptate de cercetatori, Luna s-a format in urma coliziunii Pamantului cu un corp ceresc de dimensiunea planetei Marte.
Sursa: MEDIAFAX
Date despre Lună
Luna are o rază medie de 1.737 km, de 4 ori mai mică dec
Editat Sâm 2 ian 2010 15:25
scorpionhunter a scris:
Buna prezentare. Dar tocmai Luna se pare ca e cam goala la interior. Ori de la magma racita, ori de la fiinte.
Nasty, ceva surse ai, sau tot asa ai visat tu pe la 1900 toamna? :roll:
Vezi Nasty, se pare ca e o chestie care se tot repeta... ;)
Then there's a report in the July 1962 issue of Astronautics by Dr. Gordon McDonald, a leading scientist at the Nation Aeronautics and Space Administration in which he states that "according to an analysis of the moon's motion, it appears that the moon is hollow: if the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is less dense than the outer parts. Indeed, it would seem that the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere.’" (5)In 1959 eminent scientist Professor Iosif Shklovsky put forth his findings in relation to the "moons" circling Mars. "After carefully weighing up the evidence he concludes that they are both hollow" (6)
While some "orthodox" scientists will quietly admit that some earthly bodies are probably hollow, they steadfastly refuse to accept the fact that ALL planets and moons are NATURALLY hollow and hurry to add they must be "artificial" satellites.
For instance:"The moon seems to be a comparatively light world in contrast with the planet Earth. The fact that the moon is only about 60% as dense as our planet has led scientists to two theories: that the moon is without an iron core, and/or, that it is partially hollow.
"Data and computations – among them, Dr. McDonald's motion studies, – point to the conclusion that our moon is internally hollow to a great extent.
Since most scientists claim there is no natural explanation for such peculiar phenomenon (because satellite worlds are not naturally hollow), the inevitable conclusion indicates that the moon is artificially hollow." (7)
Once again, the "establishment" scientists are trying to "fit" the facts to their "sacred cow" theory. In no way will they "buck" the system and admit the obvious. The facts, once again, support the theory laid out by Gardner and Reed all heavenly bodies are hollow.
Editat Joi 7 ian 2010 11:40
Enki a scris:Nasty, ceva surse ai, sau tot asa ai visat tu pe la 1900 toamna? ;)
De cind se cerceta Luna, au fost lasate 1-2 obiecte sa cada de pe orbita, Si la sol era cel putin un seismograf pus de expeditii. Si seismografele au aratat, la inregistrari, ca si cum ar fi goala Luna. Sau cu gauri f mari. Dar seismografele arata f clar chiar forma gaurilor.
Eu sint resursa. Nu ma crezi, nu am ce sa-ti fac. Sint o enciclopedie ambulanta...cit mai sint. Ca pierd scame pe drum.
NASTYPRIMUL a scris:De cind se cerceta Luna, au fost lasate 1-2 obiecte sa cada de pe orbita, Si la sol era cel putin un seismograf pus de expeditii. Si seismografele au aratat, la inregistrari, ca si cum ar fi goala Luna. Sau cu gauri f mari. Dar seismografele arata f clar chiar forma gaurilor.Eu sint resursa. Nu ma crezi, nu am ce sa-ti fac. Sint o enciclopedie ambulanta...cit mai sint. Ca pierd scame pe drum.
Bine, dar macar nu-ti mai pierde scamele pe aici. LSD