România
Roportal.ro

Realitati versus aberatii despre cosmos, explorare,...

Început de zod, Dum 20 nov 2022 · 13 răspunsuri · 1.463 vizualizări

zod1.420 mesaje#1

Multe filme, documentare si articole stiintifice ne prezinta o realitate deformata si de obicei potrivnica ratiunii umane. 

Se prezinta zborul spre Marte plecand de pe orbita Pamantului si direct pe suprafata martiana, cand de fapt in realitate zborul spre Marte are doua statii intermediare, mai precis nava martiana va porni de pe Luna si va cobora pe unul dintre satelitii martieni Phobos si Deimos si de aici un segment mai usor al navei va cobora efectiv pe Marte. 

In acest fel navele de asolizare sunt mai mici si chiar capsule si in loc sa avem incarcaturi uriase care pornesc direct de la suprafata Terrei, vom avea mai multe nave mai mici care indeplinesc misiunea martiana pe bucati. 

In acest caz navele cu propulsie clasica chimica sunt extrem de eficiente, in timp ce in spatiul interplanetar propulsia electro-ionica solara va fi eficienta pe distantele mari, producand o acceleratie slaba dar constanta pentru perioade lungi de timp, castigul total fiind unul mare ca viteza finala insumata. 

Recent savantii de la NASA au cultivat bacterii, alge si licheni de sub banchiza antarctica intr-o atmosfera martiana simulata la aceleasi temperaturi si aceeasi compozitie chimica iar plantele au prosperat. 

Revenind la voiajul interplanetar se spune ca nu putem proteja astronautii de radiatiile din spatiu, cand de fapt plasticul este foarte eficient alaturi de folia de aluminiu ori compozita, iar anumite meta-materiale dopate cu atomi de hidrogen, xenon ori kripton ar putea absorbi eficient razele X si gama. 

zod1.420 mesaje#2

Adica avem planeta Ceres cu oceane subglaciale si cu o gravitatie mai mica decat cea a Lunii si puteam obtine tone de esantioane, dar noi trebuie sa ne complicam cu Marte. 

NASA finds dwarf planet Ceres once had a global ocean - and say some of it could still be there today

By Mark Prigg For Dailymail.com16:46 GMT 01 Nov 2017 , updated 17:22 GMT 01 Nov 2017

NASA found Ceres' crust is a mixture of ice, salts and hydrated materials 

Say it shows past and possibly recent geologic activity, and represents most of an ancient ocean

Second studyfind a softer, layer beneath Ceres' rigid surface crust, which could be residual liquid. 

zod1.420 mesaje#3

O chestie foarte ciudata este prezentarea imaginii Pamantului vazut de pe capsula Orion din apropierea Lunii, unde planeta noastra apare mai mica decat un sfert din Luna plina. 

Nici in imaginile luate de pe Luna ori de pe orbita circumselenara de catre misiunile Apolo, Pamantul nu apare mai mare decat Luna plina vazuta de pe Pamant, ori planeta noastra vazuta din Luna ar trebui sa apara cel putin de doua ori mai mare decat Luna plina! 

???!!! 

Rayn2.194 mesaje#4
zod a scris:

O chestie foarte ciudata este prezentarea imaginii Pamantului vazut de pe ....

in sfarsit...

se pare ca nu sunt singurul care contesta naratiunea oficiala

NicolaeT1.415 mesaje#5
zod a scris:

O chestie foarte ciudata este prezentarea imaginii Pamantului vazut de pe capsula Orion din apropierea Lunii, unde planeta noastra apare mai mica decat un sfert din Luna plina. 

Nici in imaginile luate de pe Luna ori de pe orbita circumselenara de catre misiunile Apolo, Pamantul nu apare mai mare decat Luna plina vazuta de pe Pamant, ori planeta noastra vazuta din Luna ar trebui sa apara cel putin de doua ori mai mare decat Luna plina! 

???!!! 

lol. Ia pozeaza si tu Luna cu camera foto, vezi daca iese la fel de mare ca cu ochiul liber. Trebuie sa-i dai cel putin vreo 4x zoom ca sa iasa asa cum se vede cu ochiul liber.

NicolaeT1.415 mesaje#6
Rayn a scris:

in sfarsit...

se pare ca nu sunt singurul care contesta naratiunea oficiala

O contesti, dar tresa stii si cum sa o contesti, nu cu teoriile conspiratiei de 2 bani. Daca vrei contestare adevarata vezi articolele mele despre constiinta.

https://philpeople.org/profiles/cosmin-visan

zod1.420 mesaje#7

Sa vedem, avem o planeta de 10 ori mai mica decat Luna, dar cu un ocean inghetat, dar avand si lacuri si mari lichide sub stratul de gheata, datorita rocilor radioactive din nucleul si mantaua planetara. 

Aceasta planeta ar fi trebuit sa fi fost prima tinta in explorarea spatiului chiar inainte de Luna, apoi trebuia sa fie Enceladus luna lui Saturn si apoi Europa, Ganimede si Calisto, lunile lui Jupiter si abia mai apoi Luna, Marte, samd. 

In acest mod am fi avut kilograme intregi de materiale cu microorganisme si animale acvatice de pe Ceres inca din anii 60, apoi pana prin 80 si de pe lunile joviene. 

Under the surface of the dwarf planet Ceres are strange jumbled zones that are mixes of ice and rock, a new study finds. This research suggests that Ceres might still be warmed by radioactive material in its interior, scientists say.

http://www.space.com/33635-dwarf-planet-cer 

R (1).png

R.png

R (5).jpg

Editat Mie 23 nov 2022 21:01

zod1.420 mesaje#8
NicolaeT a scris:

lol. Ia pozeaza si tu Luna cu camera foto, vezi daca iese la fel de mare ca cu ochiul liber. Trebuie sa-i dai cel putin vreo 4x zoom ca sa iasa asa cum se vede cu ochiul liber.

Inca nu m-am hotarat daca sunt ingenuui ori neglijenti fie ambele. 

Avalon731.936 mesaje#9
zod a scris:

Multe filme, documentare si articole stiintifice ne prezinta o realitate deformata si de obicei potrivnica ratiunii umane. 

Corect.

419238720_6788914844568337_5369184148978912382_n.jpg

zodiak1.686 mesaje#10

Originea Lunii cum este prezentata ea de catre astrofizicieni, reprezinta o teorie aberanta pusa pe tapetul presei in mod periodic.

- De ce aceasta teorie este un fals evident?!

Raspunsul:

Majoritatea planetelor care nu au cunoscut evenimente de impact cu alte planete mari, au o inclinatie pe axa similara cu inclinatia Pamantului si aceeasi viteza de rotatie in jurul propriei axe, pe cand planetele cu inclinatie extrema si rotatie ciudata eventual retrograda, sunt planete susceptibile sa fi rezultat in urma coliziunii cu alte planete mari.

Luna si Pamantul provin probabil din aceeasi geneza arhaica, Luna fiind un planetoid excentric care nu a mai putut fi asimilat de catre planeta noastra si s-a mentinut intr-un dans in pereche.

Video: a3b58dfcd30bf98fdcc657f3e9e6b9a2.mp4

← Înapoi la Teorii. Ipoteze. Fenomenul OZN.