România
Roportal.ro

Ce a fost mai intai, teismul sau ateismul, dar inaintea lor?

Început de acces realitate, Vin 20 dec 2013 · 106 răspunsuri · 9.931 vizualizări

Stu'32.419 mesaje#81

Niciodata nu o sa existe petru tine o singura realitate, Cavalere.

Caci de aceea luptam spre echilibru mereu, tindem, nu traim in echilibru permanent.

De aceea e bine sa se faca mereu distinctie intre realitatea umana (in care cazi si tu de atatea ori pe zi, subiectiv - harta) si realitatea de sine statatoare pe care nu o putem accepta decat atunci cand reusim sa fim smeriti cu adevarati (teritoriu).

Intelegi acum?

adal*4.350 mesaje#82
CavalerulJedi a scris:

Sincer nu inteleg ce incerci sa argumentezi aici.

Cred ca am gresit postul caruia trebuia sa ii dau quote, nu stapanesc prea bine metoda de citate multiple.

Dar cred ca trebuia sa-ti dai seama la ce voiam sa raspund, dar nu mai conteaza, imi cer scuze.

Stu'32.419 mesaje#83
CavalerulJedi a scris:

Nu inteleg ce spui. Realitatea este obiectiva si invatam despre ea, o DESCOPERIM, progresiv.... pas cu pas, aflam din ce in ce mai mult.

Eh, dar fii constient ca asa cum ne place sa vorbim de evolutie, riscam sa traim involutie. Mai ales atunci cand suntem prea siguri ca noi in fond, am evoluat.

Tocmai pentru ca nu stim de unde venim si incotro ne indreptam.

Acea liniste ca de fapt evoluam si nu involuam...nu poate fi demonstrata. smile.png

Editat Joi 15 mai 2014 10:52

CavalerulJedi9.256 mesaje#84
stupid_me a scris:

Niciodata nu o sa existe petru tine o singura realitate, Cavalere.

Eu am spus mai devreme ca pentru mine realitatea este una, obiectiva. Tu vii si imi spui tu mie ca nu o sa existe niciodata pentru mine o singura realitate. Nu inteleg pe ce iti poti baza o astfel de afirmatie.

Stu'32.419 mesaje#85
CavalerulJedi a scris:

Eu am spus mai devreme ca pentru mine realitatea este una, obiectiva. Tu vii si imi spui tu mie ca nu o sa existe niciodata pentru mine o singura realitate. Nu inteleg pe ce iti poti baza o astfel de afirmatie.

Am scris deja.

Nu insist.

adal*4.350 mesaje#86
stupid_me a scris:

Da, ceva de genul. Interesanta exprimare. Johnny.

Mie nu imi place cum suna "realitate obiectiva". Pentru cine este obiectiva? T rebuie sa fii foarte orgolios sa ai curaj sa vorbesti de realitate obiectiva.smile.png

Editat Joi 15 mai 2014 10:54

Stu'32.419 mesaje#87
johnnyblue a scris:

Mie nu imi place cum suna "realitate obiectiva". Pentru cine este obiectiva? Tsmile.png rebuie sa fii foarte orgolios sa ai curaj sa vorbesti de realitate obiectiva.

Oh, da... Lupta asta :)

Pana si in stiinta e catastrofal sa fii prea sigur ca ai fost obiectiv. Iese fiasco, azi, peste 10 ani...dar si cand iese..

CavalerulJedi9.256 mesaje#88
stupid_me a scris:

De aceea e bine sa se faca mereu distinctie intre realitatea umana (in care cazi si tu de atatea ori pe zi, subiectiv - harta) si realitatea de sine statatoare pe care nu o putem accepta decat atunci cand reusim sa fim smeriti cu adevarati (teritoriu).

Intelegi acum?

Eu zic ca-i bine sa folosim definita din DEX. Uite o mai pun o data:

REALITÁTE,realități,s. f. Existență efectivă, obiectivă; fapt concret, lucru real, stare de fapt; p. ext. adevăr. ◊ Loc. adv.În realitate = de fapt, efectiv, în adevăr. ♦ (Fil.; la sg.) Materia care există în afara conștiinței omenești și independent de ea. [Pr.: re-a-] – Din fr.réalité,lat.realitas, -atis,germ.Realität.

Ceea ce numesti tu "realtiatea umana" este PERCEPTIA REALITATII. Perceptie, credinta, harta.... OK?

Cat despre "realitatea de sine statatoare".... ce inseamna acceptarea asta despre care vorbesti? Intreb pentru ca pentru mine acceptarea asta este echivalenta cu a-ti baga capul in nisip si a ignora... nu inteleg de ce sa ar vrea sa faca cineva asa ceva....

Stu'32.419 mesaje#89
CavalerulJedi a scris:

Intreb pentru ca pentru mine acceptarea asta este echivalenta cu a-ti baga capul in nisip si a ignora... nu inteleg de ce sa ar vrea sa faca cineva asa ceva....

Robotii pot fi construiti si fara o realitate obiectiva. Sau, ajutandu-te de cat stii , asa limitat, fara sa uiti insa de existenta a ceea ce nu stii.

Realitatea obiectiva e un instrument, nu e ecva de sine statator. E ceva limitat.

Daca vrei, realitatea obiectiva este acea bucata din realitatea de sine statatoare, pe care suntem noi suntem capabili sa o cuprindem in momentul x. Atat.

De aceea e bine sa nu se uite niciodata despre realitatea obiectiva, caci in fond filosofic nu este o realitate deloc. Este un ciob de realitate, care se poate dovedi a fi chiar ciob sau praf in vant.

Uite..cand vezi un picior de femeie dupa o perdea, spui ca e o femeie dupa perdea. Dar nu o data in istorie cand s-a tras perdeaua acel picior numai de femeie nu era, sau era un picior desenat pe o hartie.

Realitatea obiectiva poate sau nu poate fi realitate. Asta incerc sa iti spun.

Si uite asta e realitatea de sine statatoare.

Realitatea de sine statatoare nu poate fi incadrata in sensurile din Dex. Atat am mai spus, e deja prea mult si nu gasesc rost.

Editat Joi 15 mai 2014 11:05

CavalerulJedi9.256 mesaje#90
johnnyblue a scris:

Mie nu imi place cum suna "realitate obiectiva". Pentru cine este obiectiva? T rebuie sa fii foarte orgolios sa ai curaj sa vorbesti de realitate obiectiva.smile.png

OBIECTÍV, -Ă,obiectivi, -e,adj., s. n.I.Adj.1. (Fil.) Care constituie o realitate independentă de conștiință sau care este conform acestei realități.

vezi tu... cand intrebi "Pentru cine este obiectiva?"... imi este greu sa inteleg daca faci misto sau daca esti atat distrus in intelegere incat sa nu stii ce naiba inseamna obiectiv.

← Înapoi la Religie si spiritualitate