Început de Clear Light, Mar 17 dec 2013 · 119 răspunsuri · 12.104 vizualizări
Jnanadakini, nu-i trimite link-uri. Si-a raspuns singur in tot ce a scris la tema Ipoteza holografica. Apoi, are deja suficiente argumente aici, deja scrise de tine, pentru a afla.
Jnanadakini a scris:Dar pentru a le citi si a le intelege ai nevoie de initiere pentru ca nu sunt destinate publicului larg.
Ascultarea este de nepretuit. Cine o are, intelege indata.
Jnanadakini, tu poti fi maestru pentru neinitiati? Sau daca nu inca, aspiri sa devii la un moment dat si sa transmiti initierea? Mi se pare ca explici foarte bine si ai multe rezerve de rabdare si o expunere rationala, nepasionala, pentru a te face explicit. Nu stiu pe cati ii intereseaza aceasta stare primordiala, dar o idee macar isi poate face oricine n-a avut habar pana acum despre aceste notiuni, fara prea mare dificultate. Ceea ce este un bun inceput.
Athmy a scris:Jnanadakini, tu poti fi maestru pentru neinitiati? Sau daca nu inca, aspiri sa devii la un moment dat si sa transmiti initierea? Mi se pare ca explici foarte bine si ai multe rezerve de rabdare si o expunere rationala, nepasionala, pentru a te face explicit. Nu stiu pe cati ii intereseaza aceasta stare primordiala, dar o idee macar isi poate face oricine n-a avut habar pana acum despre aceste notiuni, fara prea mare dificultate. Ceea ce este un bun inceput.
Ha...ha....ma faci sa rad...
In lume , in afara de cei din Tibet, exista probabil sub 20 de maestri care stiu suficient de mult despre starea primordiala si sunt suficient de stabili pentru a putea transmite aceasta cunoastere altora.
Eu sunt un copil de gradinitia si carentele ma coplesesc.Sunt impulsiv , incapatanat si mandru de ce stiu.Mintea mea e mai puternica de cat mine si o controlez greu astfel calitatile imi lipsesc cu desavarsire.Tot ce fac aici este sa repet ca un papagal ce au zis altii inaintea mea.
Dar daca exista vreo persoana care rezoneaza cu ce scrie aici meritul nu este al meu ci este al lor si al celor care au explicat aceste principii inaintea mea si pe care eu doar le repet.
Insa exista o minuscula sansa ca eu sa devin maestru.Aceasta sansa se poate naste daca spre exemplu hoatarasac sa stau cel putin 2 decenii in retragere si sa practic cel putin 12 ore pe zi.
Dar aceasta probabilitate , in conditiile actuale, este extrem de mica.....la fel de mica ca aia de furnica
Ce sa te mai intreb atunci? Ti-ai gasit maestrul? Ai desavarsit initierea proprie? Nu cred nici eu ca ti-ar sta bine 2 decenii departe de lume, pentru asta e nevoie de tarie de caracter, nu gluma :) Plus ca iti trebuie o evolutie intreaga numai pentru primul pas, de a te retrage. Pe care nu se stie cati o avem si ce o poate determina. Acum facem supozitii.
Jnanadakini a scris:Dzogchen nu e o secta.Este starea ta primordiala.
Daca nu e o secta nu poate racola indivizi ca sa-i subjuge in vreun fel.
Initierea in dzogchen este initierea in intelesul de dincolo de minte a starii dzogchen.
Initierea in dzogchen nu are legaura cu aderarea la anumite principii sau reguli interne pe care o presupusa secta dzogchen le-ar avea.
Initierea foloseste principiul oglinzi conform caruia starea de cunoastere a maestrului se oglindeste in propria noastra natura.
Dupa iniitere esti liber sa faci ce vrei.Daca vrei poti sa alegi sa nu mai ai contact cu dzogchen toata viata ta.Nu are pentru nimeni vreo semnificatie ce faci tu dupa intitiere.
N-am afirmat că dzogchen ar fi o sectă. Voiam să spun că "iniţierea" e comună multor mişcări religioase, secte, societăţi secrete, căi spirituale, învăţături, organizaţii etc. Toate au scopuri generoase pornind de la realizarea sinelui, cunoaşterea de sine, vindecare spirituală şi stare de bine, construirea unei lumi mai bune, integrarea în absolut şi ajungând la stabilirea păcii universale sau instituirea împărăţiei lui Dumnezeu pe Pământ. Problema este că atunci când încercăm să intrăm mai în detaliu, adică să ne informăm cu privire la filosofia sau natura acestor învăţături, ni se spune: "ca să afli mai multe, tre să te initiem şi să intri în rândurile noastre".
Tu spui că iniţierea în dozgchen nu impune afilierea sau aderarea la anumite principii sau reguli interne. Poate aşa o fi în acest caz, deocamdată şi până la proba contrarie te cred pe cuvânt. Dar în cazul altor căi situaţia e pe dos.
Din linkurile pe care mi le-ai dat şi din ce am mai găsit eu, se afirmă că dozgchen este o învăţătură spirituală dezvoltată în cadrul budismului tibetan şi nu aparţine unei şcoli sau sistem religios. Dar, oricum, nu poate fi separată de budism în general.
Tu de care tradiţie sau linie budista aparţii?
Editat Dum 22 dec 2013 22:34
Athmy a scris:Ce sa te mai intreb atunci? Ti-ai gasit maestrul? Ai desavarsit initierea proprie? Nu cred nici eu ca ti-ar sta bine 2 decenii departe de lume, pentru asta e nevoie de tarie de caracter, nu gluma :) Plus ca iti trebuie o evolutie intreaga numai pentru primul pas, de a te retrage. Pe care nu se stie cati o avem si ce o poate determina. Acum facem supozitii.
Am primit nenumarate initieri de-a lungul vremii de la cei doi maestri cu care am avut o legatura mai stransa.In ziua de azi insa urmez numai invataturile unui singur maestru, CNN.
Vriies a scris:
Si in filosofie, unii adera pluralitatii principiilor ei. Asemenea si in fizica, matematica, limba română, chimie si alte discipline. Initierea in ele este de-a lungul anilor din scoli. Pentru reguli, vezi regulamentul intern al fiecareia. Reguli care asigura că școlitul, disciplinatul, a absolvit cu insufletire acele studii.
Jnanadakini a scris:Pai ce reper ai tu inspre a te pronunta daca ele sunt valide sau nu?
Ele capata sens numai daca primesti initiere si incepi sa practici putin...
Altfel ele acum nu ar putea decat sa creeze si mai multe obstacole in gandirea ta.
Ele reveleaza adevaratul inteles si sens numai prin aplicatie.Pana la urma ce ai putea tu spune despre o vizualizare , o mantra...etc?
Ca asta-i bun si cealalta-i rea?
...
asta-i altu altu`
Vriies a scris:N-am afirmat că dzogchen ar fi o sectă. Voiam să spun că "iniţierea" e comună multor mişcări religioase, secte, societăţi secrete, căi spirituale, învăţături, organizaţii etc. Toate au scopuri generoase pornind de la realizarea sinelui, cunoaşterea de sine, vindecare spirituală şi stare de bine, construirea unei lumi mai bune, integrarea în absolut şi ajungând la stabilirea păcii universale sau instituirea împărăţiei lui Dumnezeu pe Pământ. Problema este că atunci când încercăm să intrăm mai în detaliu, adică să ne informăm cu privire la filosofia sau natura acestor învăţături, ni se spune: "ca să afli mai multe, tre să te initiem şi să intri în rândurile noastre".
Tu spui că iniţierea în dozgchen nu impune afilierea sau aderarea la anumite principii sau reguli interne. Poate aşa o fi în acest caz, deocamdată şi până la proba contrarie te cred pe cuvânt. Dar în cazul altor căi situaţia e pe dos.
Din linkurile pe care mi le-ai dat şi din ce am mai găsit eu, se afirmă că dozgchen este o învăţătură spirituală dezvoltată în cadrul budismului tibetan şi nu aparţine unei şcoli sau sistem religios. Dar, oricum, nu poate fi separată de budism în general.
Tu de care tradiţie sau linie budista aparţii?
In ziua de azi nu ma mai consider ca apartinand vreunei secte tantrice pentru caci ce practic si studiez e dzogchen.Dzogchen asa cum bine ai citit este dincolo de orice secta, scoala, traditie in acelasi timp insa reprezantand apogeul tuturor scolilor sau viziunilor existente, "the king of all views".
Jnanadakini a scris:Ha...ha....ma faci sa rad...
In lume , in afara de cei din Tibet, exista probabil sub 20 de maestri care stiu suficient de mult despre starea primordiala si sunt suficient de stabili pentru a putea transmite aceasta cunoastere altora.
Eu sunt un copil de gradinitia si carentele ma coplesesc.Sunt impulsiv , incapatanat si mandru de ce stiu.Mintea mea e mai puternica de cat mine si o controlez greu astfel calitatile imi lipsesc cu desavarsire.Tot ce fac aici este sa repet ca un papagal ce au zis altii inaintea mea.
Dar daca exista vreo persoana care rezoneaza cu ce scrie aici meritul nu este al meu ci este al lor si al celor care au explicat aceste principii inaintea mea si pe care eu doar le repet.
Insa exista o minuscula sansa ca eu sa devin maestru.Aceasta sansa se poate naste daca spre exemplu hoatarasac sa stau cel putin 2 decenii in retragere si sa practic cel putin 12 ore pe zi.
Dar aceasta probabilitate , in conditiile actuale, este extrem de mica.....la fel de mica ca aia de furnica
În concluzie, că una peste alta tot nu înţelesăi prea bine cum e cu starea primordială a individului 
, te voi aştepta vreo 20 de ani să devii maestru şi să mă iniţiezi şi pe mine. În tine am încredere! :) Sper ca până atunci să nu ajung un moş ursuz, ramolit şi în baston şi să primesc iniţierea, aşa...cu pieptu-nainte! :)