Vriies a scris:Gândirea e corectă în măsura în care e logică. Nu putem împinge relativismul până într-acolo încât să afirmăm că, într-o problemă corect formulată, toţi avem dreptate! Dacă ar fi fost aşa - recte, dacă ar fi fost valabilă axioma: câte capete, atâtea adevăruri , vehiculată încă din perioada de aur a sofismului din Grecia antică - atunci n-am fi făcut mulţi paşi pe calea cunoaşterii. Din 17 soluţii date unei probleme nu putem spune că toate sunt corecte, ci vom găsi până la urmă o soluţie corectă sau (mă rog) o soluţie mai aproape de corectitudine, mergând treptat către soluţia adecvată.
Marea noastră problemă este că de multe ori nu facem eforturi în direcţia îmbunătăţirii logicii şi ne mulţumim cu idolii ăia de care vorbea Bacon.
Tu, e evident ca nu ai experimentat niciodata alt tip de incredintare in "corectitudine", dacat in cea de gandire (desi pe unele le experimentezi permanent dar nu le constientizezi decat tot subordonandu-le ganditului logic), motiv pentru care nu intelegi posibilitatea incredintarii in "corectitudine" provenita din altceva decat gandirea.
Marea noastra problema e ca suntem sclavii "corectitudinii" deductive a ganditului si mai ales a unui gandit materialist; ce-i drept nici dinspre partea opusa nu exista deschidere si ei subordonand accesul la extrasenzorial, tot unor paradigme, dogme proprii, structuri de gandire (specifice fiecarei ramuri religioase sau spirituale, fiecarui interes de fapt).
"Gandirea e corecta in masura in care e logica", asa cum te exprimi tu, e o mostra de materialism ultras, daca nu admitem posibilitatea cunoasterii "corecte" si prin alte modalitati decat gandirea.
Ca sa iti dau un exemplu banal de "corectitudine" din alt domeniu decat "ganditismul" asta sclavagist (banal intrucat noi doi nu avem acces la extrasenzorial asa, "la comanda"): daca mergi pe strada cuprins de ganditul asta atat de permanentizat, sau in gol de gandit (aparent sau nu) si dintr-o data exact in spatele tau, cade televizorul pe care l-a aruncat un cetatean de la etajul 10 al blocului pe langa care treci; spaima pe care o traiesti e "corecta" din punct de vedere al functionarii tale naturale? o traieste si un animal oricat de rudimentar e el considerat, fara a mai face el constructii logice? si pentru el e fireasca spaima, dar nu e "corecta" sau "incorecta" intrucat nu s-a ratacit in "corectitudinea" si "incorectitudinea" ganditului asa cum patimim noi.
Accesul la gandire, ganditul, ar fi benefic daca nu ne-am fi pierdut independenta vizavi de el, el e o consumatie (traire) ca multe altele ce impreuna ne constituie viata, dar se cuvine ca noi sa il consumam pe el, nu el pe noi; noi sa il posedam pe el, nu el pe noi; si cand spun noi, ma refer la "suntul" ce e fiecare (desi in mod obisnuit eu doar pe mine ma consum ca "sunt", nu pe tine sau pe altul; prin incredintare insa, admit asta).
"Eu gandesc" a fost inlocuit cu "ganditorul", ceea ce reflecta primitivismul actual al umanitatii intrucat, suntem rataciti in vizionarea spectacolului viata; o consumam (traim), dar habar nu avem ca suntem cei pentru care "saltimbacii" (actele de realitate de toate felurile) dau spectacolul; ne consideram de-al lor, un saltimbac, dar noi suntem aristrocatia realitatii, care, vrem sau nu, este proprie fiecaruia inainte ca ea, realitatea, sa fie o structura de gandire intitulata "corecta", referitor la marturia ei despre realitatea noastra, a fiecaruia (mai pe inteles, "eu", consum gandire despre realitatea consumata si in virtutea acestui gandit propriu, imi raspund ca din partea unei realitatii martor, la ganditul meu despre realitatea consumata).
mircea_hodor a scris:In opinia mea altruismul este doar un efect,el are nevoie de o motivatie interioara,un egoist nu va reusi niciodata sa fie un om bun,decit poate doar...pina la un punct.
(...)
Ca să afle trebuie să fie ca Newton, inspirat. Iar Newton, întrebându-se ce este gravitaţia, ştiţi ce a spus – mi se pare – în Principia Matematica Naturalis Philosophae? „Gravitaţia este Dumnezeu“. Newton! Nu popa. Nu un sacerdot."- Petre Tutea.
Scuza-ma dar nu am starea necesara sa inteleg ce vrei sa spui, poate ai bunavointa sa rezumi si sa faci legatura cu tema?!
