Logica - analiza atipica

Ptr. ca logica sa existe,are nevoie in primul rind de un limbaj,limbaj care la rindul lui are nevoie de concepte,iar aceste concepte ,oricit de generale ar fi ,sint o reflexie cit se poate de particularizata sau individualizata a realitatii fiecaruia dintre noi;De aici apar si diferentele,caci fiecare dintre noi avem cite o definitie proprie a acestor concepte,le-am trait diferit si ne raportam la ele diferit,doar limbajul creeaza aparenta ca vorbim despre acelasi lucru.Concluzia rezulta sinequanon,logica este si va fi întotdeauna influentata de viziunea diversa a celor care o experimenteaza,ea este un produs al mintii umane,minte care organizeaza si elaboreaza propriul ei adevar influentat de stari ,emotii,si conceptii proprii despre conceptele generale...trebuie sa recunosc ca mi s-a parut intr-adevar mai mult decit interesanta acea postare video cu viziunea unui guru asupra acestor teme.

nimeni d’nimic a scris:

Avem impresia ca traim realitatea data?

Ei bine nu, traim realitatea personala, atat.

Exista doar realitatea personala. Cum am spus si in topicul "Raspunsul ultim al Existentei", lumea materiala nu exista. Deci chiar nu exista, nu ca folosesc eu acum cuvinte metaforico-fitoase. Lumea materiala e data doar de functionarea constiintelor fundamentale din protoni, electroni, cuarci, etc. Deci n-are niciun rost sa ne ingrijorat ca nu traim "realitatea adevarata". Pentru ca oricum nu exista asa ceva. Exista doar un potential infinit de qualii din care noi avem ocazia sa traim o parte. Electronii traiesc alta parte, cuarcii alta parte. E ca si cum te-ai ingrijora ca nu traiesti relatia matematica casa = 2*servici. Dar relatia asta nu exista per se ca ceva fundamental al Existentei. Doar deriva din comportamentul lui Costel. Deci nu-i nimic acolo care sa fie in mod absolut casa si servici. E doar programul de lucru al lui Costel.

In concluzie: Nu vedem lumea obiectiva asa cum e ea in ea insasi ? Nicio grija. Oricum lumea obiectiva nu exista. Tot ce exista in toata infinitatea asta a Existentei, e constiinta, o infinitate de qualii care mai de care mai divine sau mai agonice.

mircea_hodor a scris:

Ptr. ca logica sa existe,are nevoie in primul rind de un limbaj,limbaj care la rindul lui are nevoie de concepte,iar aceste concepte ,oricit de generale ar fi ,sint o reflexie cit se poate de particularizata sau individualizata a realitatii fiecaruia dintre noi;De aici apar si diferentele,caci fiecare dintre noi avem cite o definitie proprie a acestor concepte,le-am trait diferit si ne raportam la ele diferit,doar limbajul creeaza aparenta ca vorbim despre acelasi lucru.Concluzia rezulta sinequanon,logica este si va fi întotdeauna influentata de viziunea diversa a celor care o experimenteaza,ea este un produs al mintii umane,minte care organizeaza si elaboreaza propriul ei adevar influentat de stari ,emotii,si conceptii proprii despre conceptele generale...trebuie sa recunosc ca mi s-a parut intr-adevar mai mult decit interesanta acea postare video cu viziunea unui guru asupra acestor teme.

Intocmai; ba mai mult, un limbaj care cuprinde si simbolistica ce nu se incadreaza in simbolistica ce alcatuieste respectiva vorbire (si gandire) articulata.

Apropo ai observat ca gandim "articulat" conform limbii sau limbilor pe care le-am invatat si le agream?

Vorbesti cumva despre Nisaragadatta Maharaj?

Abc2009ro a scris:

Exista doar realitatea personala. Cum am spus si in topicul "Raspunsul ultim al Existentei", lumea materiala nu exista. Deci chiar nu exista, nu ca folosesc eu acum cuvinte metaforico-fitoase. Lumea materiala e data doar de functionarea constiintelor fundamentale din protoni, electroni, cuarci, etc. Deci n-are niciun rost sa ne ingrijorat ca nu traim "realitatea adevarata". Pentru ca oricum nu exista asa ceva. Exista doar un potential infinit de qualii din care noi avem ocazia sa traim o parte. Electronii traiesc alta parte, cuarcii alta parte. E ca si cum te-ai ingrijora ca nu traiesti relatia matematica casa = 2*servici. Dar relatia asta nu exista per se ca ceva fundamental al Existentei. Doar deriva din comportamentul lui Costel. Deci nu-i nimic acolo care sa fie in mod absolut casa si servici. E doar programul de lucru al lui Costel.

In concluzie: Nu vedem lumea obiectiva asa cum e ea in ea insasi ? Nicio grija. Oricum lumea obiectiva nu exista. Tot ce exista in toata infinitatea asta a Existentei, e constiinta, o infinitate de qualii care mai de care mai divine sau mai agonice.

Binenteles conceptul monadelor e mai de actualitate ca oricand datorita descoperirior microcosmice.

Dar mai presus de asta imi pare a se afla, asa cum zicea si colega LuciaD: "invatati si uitati", adica, conform opiniei mele, cunoaste, intelege, constientizeaza in cunostinta de cauza si treci mai departe, nu ramane ancorat in cunoasterea de vreun fel, paseste din paradigma in paradigma, din concept in concept, dar calca pe ele spre a evolua, nu te opri in vreunul, ar fi incatusare de spirit, "duhul sistemic" de abia asteapta sa te inhate.

Cunoasterea e metresa tuturor si se ofera fiecaruia in functie de cat il tine punga (cat il duce "mintea"), dar in spiritul ei nu se ofera decat aceluia ce o iubeste pasional (celui animat de libertatea de spirit, adica de specificitatea noastra bazala), nu acelora ce o iubesc patimas.

Tu ai descoperit acuma principiul despre care scrii, stai sa il intelegi pe urmatorul si urmatorul, sa vezi atunci "revelatii"!

Logică

de George Coşbuc

Popa Toader, din scripturi,

Dă lui Mitru-nvăţături:

- " Mitre, ştii ce spune psaltul?

Să nu faci în viaţa ta

Ceea ce te-ar supăra

De ţi-ar face-o altul! "

Mitru stă şi stă gândind,

De el multe nu să prind.

- " Dar mai ştiu eu cum e asta!

Altul, da! zici înţelept,

D-apoi eu? Să n-am eu drept

Să-mi sărut nevasta? "