Început de Htenesa, Lun 7 oct 2013 · 205 răspunsuri · 23.130 vizualizări
nimeni d’nimic a scris:"Ana are mere", e tot ce avem...
Cum adica e tot ce avem?! Propozitia oricat de simpla ar fi - are la baza o evolutie biologica si sociala. Cred ca mi-am racit tastatura de pomana in mesajele anterioare...
P.S. Fabricantul de absolut?! Ala de statea in fabrica baut?! 
Eu nu "ma cert" decat cu cei ce distrug frumosul cu ideile lor preconcepute...
Editat Mie 9 oct 2013 13:47
Gunfire a scris:1) Pentru ca in scopul asta a fost construita. Din necesitatea de a te hrani mai usor... si din experimentare, bineinteles! Tu daca bagi mana in foc de cateva ori si vezi ca te frige si te arzi - o bagi si a suta oara?!
Asa si aici cu furculita. Daca vezi ca e utila pentru a te hrani mai usor - tu tot cu mana o sa mananci?!
2) Hai sa te luminez! Stii ce-nseamna toate astea pentru ca stramosii tai care au dat denumirile astea (pe care am explicat mai sus de ce le-au dat asa si nu altfel) au experimentat si au dedus efectul... La inceput nu existau decat vreo cateva zeci de cuvinte care denumeau utilitatile de baza. Simteau ce-i aia utilitate pentru ca o observau (cand se hraneau simteau ca se satura, cand nu mancau simteau ca le e foame etc.) dar inca nu aveau mintea indeajuns de dezvoltata pentru a denumi aceasta caracteristica. Cu timpul (cand au mai evoluat) au inteles ce inseamna si i-au dat o denumire adecvata. Eu cred ca tu bati campii...
P.S. Ce aiurea e cu modul asta nou de citare. Cum imparti o citare in mai multe fragmente ?
1) Cum au stiut sa o construiasca ? De ce cand bagi mana in foc o data nu o mai bagi si a doua oara ?
2) Explica mai bine evolutia aia. Cum functioneaza deducerea aia pe care au facut-o stramosii ? Asa bun... au bagat mana in foc si i-a fript. Si ce daca ? De unde au stiut sa nu o mai bage si a doua oara ?
Gunfire a scris:Cum adica e tot ce avem?!
Daca s-a referit la ce cred eu ca s-a referit, atunci are dreptate. Adica puterea asta de a intelege, de a atribui sens lucrurilor, s-ar putea sa o cam avem de-a gata. S-ar putea sa nu fie nimic mai fundamental de atat. Cam asta s-ar putea sa fie baza existentei. Bine... ea nu e in creier. Creierul e doar un dispozitiv sa acceseze acea intelegere. Si acea intelegere exista de la sine si mereu a existat. Pentru ca uite, va tot pun sa explicati procesul intelegerii si niciunul nu reusiti. Toti vorbiti doar la nivel superficial, o dati in evolutii culturale, sociale, lingvistice, etc., dar niciunul nu intrati mai in profunzime sa explicati insasi intelegerea, procesul de intelegere.
Editat Mie 9 oct 2013 13:46
Abc2009ro a scris:1) Cum au stiut sa o construiasca ? De ce cand bagi mana in foc o data nu o mai bagi si a doua oara ?
2) Explica mai bine evolutia aia. Cum functioneaza deducerea aia pe care au facut-o stramosii ? Asa bun... au bagat mana in foc si i-a fript. Si ce daca ? De unde au stiut sa nu o mai bage si a doua oara ?
Daca s-a referit la ce cred eu ca s-a referit, atunci are dreptate. Adica puterea asta de a intelege, de a atribui sens lucrurilor, s-ar putea sa o cam avem de-a gata. S-ar putea sa nu fie nimic mai fundamental de atat. Cam asta s-ar putea sa fie baza existentei. Bine... ea nu e in creier. Creierul e doar un dispozitiv sa acceseze acea intelegere. Si acea intelegere exista de la sine si mereu a existat. Pentru ca uite, va tot pun sa explicati procesul intelegerii si niciunul nu reusiti. Toti vorbiti doar la nivel superficial, o dati in evolutii culturale, sociale, lingvistice, etc., dar niciunul nu intrati mai in profunzime sa explicati insasi intelegerea, procesul de intelegere.
Dumnezeu! Glumesc!
Ar trebui sa citesti un pic despre reflexele fiziologice. http://ro.wikipedia.org/wiki/Reflex
Eu aici vorbeam mai mult despre reflexele dobandite. E ca in experimentul ala cu cainele lui Pavlov cand ii aprindea lumina si-i dadea mancare, iar cainele stia ca in momentul in care se aprinde lumina trebuie sa vina mancarea... Defapt asta e procesul insusi de invatare si astfel se dobandeste si intelegerea la om.
N-avem nimic de-a gata! A existat un intreg lant de cauze si efecte pentru a se ajunge la inteligenta si comunitatea de astazi...
Daca era totul de-a gata - atunci construiam direct nave zburatoare si pc-uri performante. Dar asa a trebuit inainte de toate sa dobandim inteligenta si mai apoi sa evoluam...
P.S. Propozitia anterioara cu "fabricantul de absolut" e doar o gluma inocenta. Nu m-am referit la user. Cine o percepe altfel o face pe propria raspundere...
Editat Mie 9 oct 2013 14:19
Gunfire a scris:Cum adica e tot ce avem?! Propozitia oricat de simpla ar fi - are la baza o evolutie biologica si sociala. Cred ca mi-am racit tastatura de pomana in mesajele anterioare...
P.S. Fabricantul de absolut?! Ala de statea in fabrica baut?!
Eu nu "ma cert" decat cu cei ce distrug frumosul cu ideile lor preconcepute...
Si nu ai observat frumusetea remarcabila a ceea ce am spus?! E superb, dar si interventia ta e superba in naivitatea sa.
Si apropo de frumusete; ea nu e o insusire a ceea ce este frumos, ci, este o insusire a "celui" ce observa pe "ceea ce este".
Editat Mie 9 oct 2013 14:45
nimeni d’nimic a scris:Si nu ai observat frumusetea remarcabila a ceea ce am spus?! E superb...
Si apropo de frumusete...
Desigur ca am observat "frumusetea remarcabila" a infatuarii dvs. "Ana are mere" nu exista de la sine - daca asta voiai sa spui, iar "absolutul" n-are un fabricant (ca sa ma exprim ca tine) - o sursa inteligenta, ci are o cauza naturala. E rezultatul unui fenomen fizic - al unui fenomen natural...
E superba, dar lipseste cu desavarsire.
Cat despre frumusete... e cum ai spui tu doar daca nu esti capabil sa vezi frumosul in ansamblul lui...
Nihilismul asta nu-mi place deloc! Te jeneaza cuvintele mele, dar mai mult ma indigneaza pe mine cum distrug oamenii ca tine frumusetile vietii cu idei din astea mistificatoare care practic te rup de realitate si-ti intuneca gandirea - in loc sa te faca sa te bucuri de viata.
Viata e cat se poate de reala... are bune si rele... e unica... te raneste dar si te bucura in acelasi timp. Nu mai "filosofati" utopii... ci traiti-va viata mai mult cu bune si cu rele pentru ca se duce rapid si realizezi la sfarsit ca ai negat necugetat singura viata pe care ai avut-o vreodata...
Editat Mie 9 oct 2013 17:43
Lucrurile s-ar simplifica foarte mult daca s-ar discuta putin despre procesul de invatare. Eu spun `mere`, pt. ca parintii mei romani m-au invatat ca anumite fructe se numesc mere. Daca parintii mei erau englezi, ma invatau ca aceleasi fructe se numesc `apples`. Oamenii au denumit lucruri, fenomene, entitati etc., dupa care si-au transmis invatatura mai departe. Cum au ajuns sa le denumeasca e cu totul alta problema.
Gunfire a scris:Desigur ca am observat "frumusetea remarcabila" a infatuarii dvs.
E superba, dar lipseste cu desavarsire.
Cat despre frumusete... e cum ai spui tu doar daca nu esti capabil sa vezi frumosul in ansamblul lui...
Nihilismul asta nu-mi place deloc! Te jeneaza cuvintele mele, dar mai mult ma indigneaza pe mine cum distrug oamenii ca tine frumusetile vietii cu idei din astea mistificatoare care practic te rup de realitate si-ti intuneca gandirea - in loc sa te faca sa te bucuri de viata.
Viata e cat se poate de reala... are bune si rele... e unica... te raneste dar si te bucura in acelasi timp. Nu mai "filosofati" utopii... ci traiti-va viata mai mult cu bune si cu rele pentru ca se duce rapid si realizezi la sfarsit ca ai negat necugetat poate singura viata pe care ai avut-o vreodata...
Raspunsurile tale sunt toate in totalitate eronate (cu exceptia unei jumati dintr-un raspuns si a afirmatiei, boldate), dovedesc faptul ca nu ai inteles nimic.
Editat Mie 9 oct 2013 17:46
oamenii au denumit lucruri, fenomene, entitati etc., dupa care si-au transmis invatatura mai departe. Cum au ajuns sa le denumeasca e cu totul alta problema.
Am explicat eu in mesajele anterioare. De ce nu vrea sa bage nimeni in seama ce am scris?! Defapt nici nu stiu de ce ma mai consum... Credeti ce vreti de cuviinta!
nimeni d’nimic a scris:
Ai bolduit ce ti-a convenit tie. "E cum ai spus tu" la care am mai adaugat - doar daca - in caz ca nu vezi cum trebuie ce scriu...
Ce-i de inteles?! Ca viata se petrece doar in constiinta noastra?! Ca omul e "nimeni d'nimic"?! Eu am inteles perfect ce ai vrut sa baigui tu chiar daca ai impresia ca scornelile tale sunt pline de invatatura, insa tu n-ai reusit sa pricepi nici macar cateva idei simple pe care le-am exprimat mai sus...
Zici ca frumusetea e o insusire a celui ce observa pe ceea ce este... Eu zic ca frumusetea e o insusire caracteristica obiectului... omul doar decodeaza informatia. Nu vedem ceva frumos in natura doar pentru ca asa vedem noi, ci pentru ca lucrul respectiv e de asa natura... dar aici ar fi ceva mai mult de discutat si nu am acum dispozitia necesara. Eu ti-am citit cateva texte de la creatiile userilor in proza si am inteles exact unde bati... Nu vreau sa ma mai contrazic prea mult cu tine pentru ca vei nega viata la nesfarsit... dumnezeu stie din ce motive si ele pot fi nenumarate. Te las in wonderland... Sweet dreams!
Editat Mie 9 oct 2013 18:28
Gunfire a scris:Am explicat eu in mesajele anterioare. De ce nu vrea sa bage nimeni in seama ce am scris?!
Scuze, am citit doar ultimele postari si nu mi-am imaginat ca avansarea unei idei de acest fel nu ar deturna discutia.
Allexandrra a scris:Scuze, am citit doar ultimele postari...
Nu-i panica! Se poate citi cand se doreste...
Editat Mie 9 oct 2013 18:36