România
Roportal.ro

Intrebarea ultima a Existentei

Început de Htenesa, Lun 7 oct 2013 · 205 răspunsuri · 23.130 vizualizări

lupini37.135 mesaje#11
Vriies a scris:

Probabil că el consideră că istoria conştiinţei a început doar odată cu limbajul.

E posibil să fie aşa. Subconştientul lucrează prin cuvinte, iar cuvintele sunt purtătoare de sensuri. Mă gândesc acum ce multă importanţă dă religia creştină...cuvântului. "La început a fost Cuvântul", apoi "Cuvântul s-a făcut trup". Adică, nu a existat conştienţă înainte de cuvânt.

Dacă analizăm aceste două expresii scrise în Biblie, am putea interpreta situaţia ca primordialitate a cuvântului, care a determinat conştienţa, care apoi a devenit trup, adică a căpătat sens.

Vriies15.596 mesaje#12
lupini a scris:

E posibi să fie aşa. Subconştientul lucrează prin cuvinte, iar cuvintele sunt purtătoare de sensuri. Mă gândesc acum ce multă importanţă dă religia creştină...cuvântului. "La început a fost Cuvântul", apoi "Cuvântul s-a făcut trup". Adică, nu a existat conştienţă înainte de cuvânt.

Dacă analizăm aceste două expresii scrise în Biblie, am putea interpreta situaţia ca primordialitate a cuvântului, care a determinat conştienţa, care apoi a devenit trup, adică a căpătat sens.

Ei, lasă, de unde ştii cum lucrează subconştientul? Ai studiat problema şi eşti sigur că lucrează prin cuvinte? De ce n-ar lucra prin senzaţii şi prin imagini, de exemplu?...

Apoi "Cuvântul", din celebra propoziţie din capul evangheliei cea după Ioan, a fost doar o traducere a termenului logos (Λόγος), care-i un termen polisemantic şi care înseamna şi raţiune, ordine cosmică, principiu ultim al existenţei etc.

Htenesa3.618 mesaje#13
lupini a scris:

Dacă de la naştere şi până la maturitate, într-un limbaj vorbit, cuvântul "Ana" s-ar pronunţa "sdgfs", cuvântul "are" s-ar zice "gfdgsdf", iar "merelor" li s-ar spune "gdfgs", atunci, cineva care ar vorbi acea limbă, ar şti că expresia "sdgfs gfdgsdf gdfgs"în acea limbă înseamnă, "Ana are mere".

De unde stii ca "sdgfs gfdgsdf gdfgs." inseamna ca sdgfs gfdgsdf gdfgs ?

impresie1.286 mesaje#14
Abc2009ro a scris:

De unde stii ca "sdgfs gfdgsdf gdfgs." inseamna ca sdgfs gfdgsdf gdfgs ?

Le recunosc din cele memorate prin cele cinci simturi. Le redau asa cum le-am memorat sau dupa cum mi le amintesc sau dupa cum mi le recunosc.

Htenesa3.618 mesaje#15
Erotics a scris:

Le recunosc din cele memorate prin cele cinci simturi. Le redau asa cum le-am memorat sau dupa cum mi le amintesc sau dupa cum mi le recunosc.

Cum le recunosti ?

miracovdicov3.521 mesaje#16
Abc2009ro a scris:

De unde stii ca "sdgfs gfdgsdf gdfgs." inseamna ca sdgfs gfdgsdf gdfgs ?

Cica intrebarea ultima a existentei. rofl.gif Ba... tu esti belea cu ideile astea ale tale! laugh.png Cum de unde stii?!

Omul a denumit obiecte/imagini pe baza proprietatilor acestora pe care le-a observat cu simturile lui si carora le-a dat denumiri logice care alaturate au creat propozitii care mai departe au rezultat limbajul pe care-l avem azi.

De ex. cuvantul „filosofie“ provine din cuvintele grecesti „philos“ (iubitor) si „sophia“ (intelepciune) - insemnand iubitor de intelepciune - dupa cum bine cred ca stii si tu...

Sau ca sa mai dau un ex: cuvantul fortuit provine de la denumirea zeitei Fortuna care era zeita norocului, intamplarii etc...

Ca sa fiu in ton cu tine - puteau fi denumite oricum la urma urmei... Utilitatea obiectului ar fi ramas tot aia... Daca o comunitate intreaga ii spune furculitei lingura atunci asa se va chema obiectul respectiv in acea comunitate, dar proprietatea lui (obiect care e folosit pentru a servi hrana) o sa fie neschimbata.

Si ca sa ma duc si mai la originile civilizatiei... Consoanele si vocalele au aparut in creierul omului primitiv ca nevoie de exprimare a unor stari si activitati pe care incepuse sa le faca datorita traiului in grupuri sociale si a evolutiei activitatilor din acele grupuri... Nevoile fiziologice (hrana, apa, somn etc.) au fost baza acestei evolutii...

Tu ce vrei sa demonstrezi de fapt?! Ca mintea omului nu e ceea ce pare?! Ca suntem niste zombie?! Lasa frate oamenii sa se bucure de viata atat cat se poate ca si asa viata e scurta si e plina de necazuri... Mai vii si tu cu aiurelile astea sa-i faci pe oameni sa-si puna intrebari inutile.

Editat Mie 9 oct 2013 10:22

Htenesa3.618 mesaje#17
Gunfire a scris:
Utilitatea obiectului ar fi ramas tot aia... Daca o comunitate intreaga ii spune furculitei lingura atunci asa se va chema obiectul respectiv in acea comunitate, dar proprietatea lui (obiect care e folosit pentru a servi hrana) o sa fie neschimbata.

De unde stii ca utilitatea furculitei e sa serveasca hrana ? Hai sa te mai ajut, sa nu zici ca sunt rau. De unde stii ce-i aia utilitate ? De unde stii ce-i aia hrana ? De unde stii ce inseamna "a servi" ? Mai vrei ? :lol:

Editat Mie 9 oct 2013 10:32

miracovdicov3.521 mesaje#18
Abc2009ro a scris:

De unde stii ca utilitatea furculitei e sa serveasca hrana ?

Pentru ca in scopul asta a fost construita. Din necesitatea de a te hrani mai usor... si din experimentare, bineinteles! Tu daca bagi mana in foc de cateva ori si vezi ca te frige si te arzi - o bagi si a suta oara?! smile.png Asa si aici cu furculita. Daca vezi ca e utila pentru a te hrani mai usor - tu tot cu mana o sa mananci?! smile.png Dupa cum spuneam si mai sus - obiectele au aparut din dorinta de satisfacere a nevoilor fiziologice care au dus mai departe la evolutie si la ceea ce vedem azi in ceea ce numim cu totii societate.

P.S. Parc-ai fi copil de gradinita. Numai un copil de gradinita se intreaba la varsta lui (ca abia descopera lumea) de ce culoarea cerului e albastra... de ce omul are doua picioare etc.

Abc2009ro a scris:

De unde stii ce-i aia utilitate ? De unde stii ce-i aia hrana ? De unde stii ce inseamna "a servi" ? Mai vrei ? laugh.png

Hai sa te luminez! Stii ce-nseamna toate astea pentru ca stramosii tai care au dat denumirile astea (pe care am explicat mai sus de ce le-au dat asa si nu altfel) au experimentat si au dedus efectul... La inceput nu existau decat vreo cateva zeci de cuvinte care denumeau utilitatile de baza. Simteau ce-i aia utilitate pentru ca o observau (cand se hraneau simteau ca se satura, cand nu mancau simteau ca le e foame etc.) dar inca nu aveau mintea indeajuns de dezvoltata pentru a denumi aceasta caracteristica. Cu timpul (cand au mai evoluat) au inteles ce inseamna si i-au dat o denumire adecvata. Eu cred ca tu bati campii...

Editat Mie 9 oct 2013 11:43

acces realitate4.212 mesaje#19

"Ana are mere", e tot ce avem; cearta-te cu fabricantul de absolut!

lupini37.135 mesaje#20
Vriies a scris:

de unde ştii cum lucrează subconştientul? Ai studiat problema şi eşti sigur că lucrează prin cuvinte? De ce n-ar lucra prin senzaţii şi prin imagini, de exemplu?...

Oricine poate studia problema asta, dacă studiază oamenii care au fost dispăruţi din copilărie, şi au fost readuşi la civilizaţie. Am dat exemplul pe un alt topic cred, cu acei copii dispăruţi în junglă şi crescuţi de animale. În cazul lor, subconştientul lucrează exclusiv prin senzaţii, deoarece nu cunosc vorbirea umană, adică nu sunt posesori de cuvinte cu sens. Un astfel de om va urina în public, va avea comportament de animal, deoarece subconştientul e condus exclusiv de senzaţii. Cu cât cuvintele în general, şi cele elevate, în particular, pun stăpânire mai mult pe subconştient, cu atâta omul se desprinde tot mai mult de lumea animală.

Aceasta este frontiera dintre lumea animală a celor celor care nu cuvântă, şi lumea umană, gânditoare. Diferenţa este civilizaţia. Aşa a apărut cultura umană: prin inventarea vorbirii în urmă cu circa 60 000 de ani, apoi prin inventarea cuvântului scris, în urmă cu circa 5 500 de ani. Fără cuvânt nu ar exista civilizaţie. Eu de aici deduc că toată civililaţia umană are la bază cuvântul. Iar diferenţele dintre culturi sunt date de limbajul învăţat şi folosit de oameni. Cuvintele au în ele sensuri, şi aceste sensuri determină comportamentele individuale, şi a civilizaţiilor.

În ultima vreme sunt tot mai convins că limba vorbită determină "destinul" unui om, şi a unei civilizaţii, graţie sensurilor pe care le conţin cuvintele. Ar fi binevenit un studiu care să arate gradul de progres al naţiunilor, în funcţie de limba vorbită încă de la naşterea naţiunii.

← Înapoi la Filozofie