La Davos se discuta despre Noua Economie

[18tillIdie 7]

Mai intai cititi stirea aparuta in Wall-Street.ro

 

La Davos se discuta despre NOUA ECONOMIE: Capitalismul trebuie reproiectat

25 Jan 2012

 

Capitalismul trebuie reproiectat pentru a servi mai bine societatea, iar educatia si creativitatea au nevoie de o atentie deosebita, sunt concluziile unei dezbateri din prima zi a Forumului Economic de la Davos, purtata cu argumente de tipul "Ba da/Ba nu" si afirmatii precum: "Opriti lacomia", informeaza agentia Mediafax.

 

Capitalismul a dezamagit societatea, din cauza cresterii inechitatii veniturilor si a somajului ridicat, mai ales in randul tinerilor, a afirmat Sharan Burrow, secretarul general al Confederatiei Internationale a Sindicatelor, cu sediul la Bruxelles.

Comunitatea oamenilor de afaceri si-a pierdut "busola morala", a spus Burrow.

"Trebuie sa reproiectam modelul. Trebuie sa-l resetam. Opriti lacomia. Daca angajatorii, muncitorii si guvernele nu discuta, capitalismul va continua sa dezamageasca", a adaugat ea.

In timp ce modul in care comunitatea de afaceri isi indeplineste responsabilitatile sociale reprezinta o problema de dezbatut, sunt necesare eforturi astfel incat capitalismul sa fie corect si sa serveasca mai bine societatea, potivit unui comunicat al Forumului, dupa dezbaterea privind capitalismul organizata de revista Time.

Alti participanti la dezbatere nu au fost de acord referitor la modul in care comunitatea de afaceri si-a indeplinit responsabilitatile fata de societate.

"Comunitatea de afaceri nu si-a pierdut busola morala. Capitalismul ar putea fi cel mai rau sistem posibil, cu exceptia tuturor celorlalte", a spus David M. Rubenstein, cofondator si director operational la Carlyle Group. Companiile nu se gandesc cum sa reduca avutia si numarul de locuri de munca, a spus el. Pentru a asigura un capitalism corect, ar trebui sa se acorde mai multa atentie legilor si reglementarilor, investitiilor in educatie, promovarii creativitatii si inovatiei.

Cresterea inechitatilor este cauzata nu de politicile rele ale companiilor, ci de "forte mult mai puternice", precum dezvoltarea tehnologica, aparitia unei piete globale si nevoia de inovatie, a declarat Raghuram G. Rajan, profesor la Booth School of Business a Universitatii din Chicago.

Aceste forte cresc cererea pentru angajati cu inalta calificare si imping in sus veniturile acestora, a spus el.

"Dezbaterea este despre cum sa avem inovatia si creativitatea de care avem nevoie. Trebuie sa vorbim despre inovatie, sustenabilitate reala si reforme, nu despre corporatii si lacomie. Este vorba despre luarea deciziilor. Trebuie sa vorbim despre crearea de locuri de munca, nu despre siguranta slujbelor", a afirmat Ben J. Verwaayen, director general al Alcatel-Lucent.

Editia 42-a a reuniunii anuale de la Davos are tema: "Marea Transformare: Formarea de Noi Modele".

 

 

Este un subiect care ma intereseaza si stiu ca tema va gasi si alti interesati.

Astept comentarii.

[The Unknown 15053]

Este un subiect care ma intereseaza si stiu ca tema va gasi si alti interesati.

Astept comentarii.

 

 

Economia mondiala trebuie sa se orienteze spre folosirea energiei solare ca sa scape de aceasta :crazy: de gaze naturale, atit combustibil pentru vehicole de la Automobile la Z ... cat si in casa cetatenilor la incalzire sau racire, gatit, etc. Pana la solutionarea acestei probleme, trebuiesc duse intense tratative mai mult sau mai putin pasnice cu cei care detin aceast pretios material. Cu toti sintem implicati in aceasta situatie chiar daca unii nu recunosc, deci ideal ar fi de contribuit cu o idee macar la inventiile viitorului apropiat prin gandire pozitiva pentru inceput.

Nu sugest sa imitam pe Nostradamus, doar sa ne aducem aminte ca pe lume totul are un inceput, dar si un sfarsit. Un An Nou Fericit va doresc!!!

[18tillIdie 7]

De acord. Din principiu si eu sustin promovarea energiilor neconventionale, si intr-adevar are mare legatura cu subiectul.

Totusi, cel putin in acest moment, ma intereseaza mai degraba alte abordari.

Editat Ianuarie 26, 2012 de 18tillIdie

[Saharian 1567]

Sistemul nu va contempla macar o schimbare radicala atata timp cat nu apar largi proteste de masa - cu violenta si/sau o ideologie opusa....in care cazvor fi doua solutii : represiune sau schimbare ....

 

Scepticul imi sopteste sa nu imi pun mari sperantze ....

[18tillIdie 7]

Sistemul nu va contempla macar o schimbare radicala atata timp cat nu apar largi proteste de masa - cu violenta si/sau o ideologie opusa....in care cazvor fi doua solutii : represiune sau schimbare ....

 

Scepticul imi sopteste sa nu imi pun mari sperantze ....

 

 

Protestele nu sunt excluse...vezi Occupy Wall Street si altele...iar daca lucrurile se inrautatesc, precum se pare ca o vor face, ele se vor amplifica. Represiunea insa din ce directie ar putea sa vina? De la guverne? Pai nu sunt ele in slujba poporului?

[Saharian 1567]

ba da , cu sigurantza .... tu cate ai in slujba ? :crazy:

[18tillIdie 7]

Touch

[Burel001 1051]

Momentan nu arata in nici un fel.

Chiar din pasajele postate referitor la discutiile conferintei au reiesit clar pozitiile antagonice.Pe de o parte sustinatorii cauzei sindicale au pus problema marilor corporatii si busolei lor morale in ideea redistribuirii eforturilor si austeritatii dinspre angajati spre angajatori.Pe de alta parte sustinatorii corporatistilor, sustin ca totul se datoreaza progresului tehnologic iar sistemul nu trebuie reformat ci largit,adica investitii noi,pentru noi locuri de munca in care sa munceasca alti sclavi moderni,in aceleasi conditii.Imi pare amuzant cum se feresc ca dracul de tamaie de o politica mai insistenta in garantarea locurilor de munca.Cu alte cuvinte pentru corporatisti este bun sistemul acesta doar ca trebuie intensificat,eficientizat si cine are de comentat ceva la contract, primeste celebrul raspuns :"Sunt destui la poarta care doresc sa-ti ia locul".

[Saharian 1567]

Si toate astea se petrec doar fiindca a murit marele urs rosu care FORTZA capitalismul vestic sa se preocupe de bunastarea cetatenilor lor...ca sa nu cumva sa se sovietizeze ....

Atunci erau bani .... si pentru salarii decente , pentru pensii decente , pentru concedii decente .. SI pentru salarii decente la varful companiilor ! ( adica un CEO trebuia sa fie cel putin zece ani la varful unei companii pentru a fi multimilionar .... nu ca acum cand daca rezista un an au pus-o ... nu conteaza ca dupa ei firma da faliment .... )

[18tillIdie 7]

Si toate astea se petrec doar fiindca a murit marele urs rosu care FORTZA capitalismul vestic sa se preocupe de bunastarea cetatenilor lor...ca sa nu cumva sa se sovietizeze ....

 

A fost si el comunismu bun la ceva...

Totusi:ca si amenintare cel putin economica avem acum China sa ne sufle in ceafa.

Editat Ianuarie 26, 2012 de 18tillIdie