Ce inseamna "om liber"

Ea. a scris:

In Occident nu se discuta omul ci ceea ce el stie sau face. Adica produsul culturii sale generale sau a muncii prestate.

Vezi ca sunt mai multe feluri de Occident. Eu sunt incapabil, dar ma bazez pe tine. Tu nu ma ajuti sa dau bine, ma razbun pe tine. Ti se pare normala aceasta "munca prestata"? Bineinteles ca occidentalul este produsul acestei mentalitati, esti ceea ce dovedesti ca poti. Asa ca trebuie sa fie la inaltime cu orice pret.

Ea. a scris:

Prea multe sentimentalisme...

Suntem oameni nu roboti, ne mai permitem sa fim si sentimentali, din cand in cand.. Numai unii francezi gandesc altfel

Athmy a scris:

Vezi ca sunt mai multe feluri de Occident. Eu sunt incapabil, dar ma bazez pe tine. Tu nu ma ajuti sa dau bine, ma razbun pe tine. Ti se pare normala aceasta "munca prestata"? Bineinteles ca occidentalul este produsul acestei mentalitati, esti ceea ce dovedesti ca poti. Asa ca trebuie sa fie la inaltime cu orice pret.

Din punctul meu de vedere nu este gandire occidentala ceea ce spui tu. Prima parte se face si la noi in tara. A doua parte cu : esti ceea ce dovedesti ca poti. Iar o luam personal. De ce luam lucrurile atat de personal? Tu iti iei banii sau recunoasterea academica ( fiecare dupa interes ) si asta e. Sunt oameni si oameni, peste tot. Pe de alta parte, nu ai cum sa te integrezi intr-un loc strain intr-un mod rapid. Sunt atatea dinamici si interactiuni.

Stiu ca Two spunea mai devreme ca esti ceea ce te considera altii. Din punctul meu de vedere, esti ceea ce doresti sa faci in viata.

Cand te duci intr-o tara straina, te duci sa inveti , sa muncesti , sa asimilezi alta cultura ( insa nu toti doresc asa ceva ). Noi, romanii, suntem prea sentimentali in sectorul profesional. Dominati de emotii si sentimente, eliminam factorul de profesionalism . Pana la urma, eu apreciez ceea ce fac strainii. Sa dai tot din tine. Asa iti depasesti limitele. Ca o face pentru binele meu sau al lor, chiar nu ma intereseaza.

Athmy a scris:

Suntem oameni nu roboti, ne mai permitem sa fim si sentimentali, din cand in cand..

Da, in viata noastra privata.

Asa ca ne folosim de ceea ce ne primim in viata pentru a ne exercita libertatea de alegere sau de atingere a unui ideal, scop sau obiect. Cam la asta se rezuma discutia.

Tocmai asta m-a surprins: ma asteptam la asa ceva de la un roman, dar aveam asteptari mai ridicate de la un strain. Ceea ce a facut nu a fost profesional, a fost manipulativ si represiv. Poate ca sunt sentimentala, dar in ceea ce fac incerc sa judec cu capul limpede, si sa nu ma bag in jocuri de putere. Acelea sunt cele mai disputate, dar nu sunt pentru mine, ca profesionist si ca om.

Probabil ca trebuie sa iti depasesti si limtele, dar unele limite este profesionist sa le impui. Si la serviciu suntem oameni si nu roboti. Nu o sa merg niciodata la serviciu ca un sac de socoteli, o sa merg cu tot bagajul de cunostinte si motivatii, emotii, ratiune si simtire pe care le am si in viata privata, fara sa le amestec intr-un talmes balmes. Exista limite intre ele, dar o singura persoana.

Şi, p

daca nu ai aflat pana acum, nu cred ca iti vom spune noi

ca sa fac o glume om liber este anotnimul cuvantului roman :))

Un om care poate sa fie el insusi fara a simti nevoia sa striveasca personalitatea celorlalti.

lupini a scris:

Şi, p

Un om liber este omul care poate sa expuna o filozofie de credinta. Deci cel mai liber om este cel profund credincios, supranumit si habotnic.

Restul care nu au un sistem de credinta bine conturat inseamna ca se afla intr-o subordonare mentalista. Este manevrat mai exact de mediul inconjurator si deci nu se afla in libertate.

Libertatea poate fi definita, cred eu, in raport cu realitatea sociala si cu realitatea perceputa.

Eu cred ca nu exista libertate in raport cu realitatea sociala.

Orice incercare individuala de libertate va provoca incalcarea unei reguli sociale si bineinteles suportarea pedepsei prevazute de lege, regulament sau norma.

Incercarea colectiva de asumare a libertatii va duce la disolutia realitatii sociale.

Libertate poate exista doar in raport cu realitatea perceputa si asta doar in masura in care ar exista liber arbitru.