Ce inseamna "om liber"

Ce am dedus din ultimile pagini de discutie, este ca oamenii care vad granitele ca niste limitari, nu doar ca pe impartiri teritoriale administrative, asa cum sunt, nu pot fi oameni liberi. Dar oricum libertate suprema nu poate exista decat ca ideal de neatins. Exista doua feluri de limitare a libertatii care demonstreaza ca aceasta nu exista : constrangere si atractie. Aici sunt 4 categorii de oameni. Primele doua categorii mai neevoluate:

1. Cei constransi, cei care cred, de exemplu, ca daca li se da voie sa injure la TV inseamna ca sunt liberi.

2. Cei care constrang, si care cred ca au atins libertatea suprema pentru ca au puterea in mana.

Apoi categoriile de oameni mai evoluati:

1. Cei atrasi, care incearca permanent sa isi depaseasca starea si sa evolueze

2. Cei care atrag ( scriitori, oameni de stiinta, inventatori, etc), care sunt la randul lor atrasi de cunoastere si progres.

Prin atractie ma refer la atractia catre orice inseamna drum spre libertate : bun simt, civilizatie, cultura, generozitate, toleranta, educatie, respectul pentru aproape.

Two a scris:

Dar tu le respecti de frica, de teama de a nu platii pretul incalcarii lor ? Sau, te manifesti normal, exact cum crezi tu ca ar trebui sa fie toata lumea ?

Pentru ca daca o faci de frica, inseamna ca nu esti liber deloc si nici nu esti un om drept.

Ar exista vreun om drept

harald a scris:

Da' nu e treaba noastră cum sunt occidentalii. Suntem rom

Athmy a scris:

Ca mentalitate de roman pe care o posed, posibil un oarece sentiment de inferioritate, un clivaj intre civilizatii, ii suspectez ca nu ne privesc de pe pozitii de egalitate si nu o vor face vreodata,

Aia se

harald a scris:

Aia se

Ea. a scris:

Depinde. Mai sunt si exceptii.

Singură spui că e vorba de excepţii, da?

Am auzit şi eu tot felul de poveşti despre Italia, de exemplu, dar n-am ajuns niciodată pe-acolo. Experienţele mele se cam rezumă la Anglia şi Germania, iar Anglia chiar e o societate multiculturală autentică. Am mai ajuns ocazional prin Olanda, Austria şi Irlanda, însă n-am rămas cu impresia că ar fi fundamental diferite faţă de Anglia sau Germania.

harald a scris:

Aia se

Athmy a scris:

e vorba de francezi. Cu ei am de-a face la serviciu, si ti-o servesc cu mare fast si pompa

Francezii sunt o categorie cu totul specială, nu există altă naţie pe faţa pământului care să le poată ajunge cu prăjina la nas. Legenda spune că 88-90% dintre ei sunt infestaţi cu Toxoplasma Gondii şi asta ar putea fi explicaţia pentru unicitatea şi superioritatea lor manifestă ...

Dar ei se proclamă superiori oricui, nu doar românilor. Maxima concesie pe care poţi s-o auzi de la ei este "noi şi Statele Unite".

Oricum, nici eu nu-s cu toate tiglele pe acoperis, si imi planuiesc deja revansa

Dupa ce ca sunt prosti, lovesc si in altii pentru ca sunt ei prea prosti.

In Occident nu se discuta omul ci ceea ce el stie sau face. Adica produsul culturii sale generale sau a muncii prestate.

Athmy a scris:

Asa cred si eu cand merg in calatorii.. in realitate sunt curiosi dar cam atat, in profundul lor se simt straini pe la noi si au reactii curioase. E ca si cum nu ai fi la tine acasa, esti printre straini.

Acum zau, chiar credeti ca noi romanii nu avem prea multe pretentii? Casa ta e tara in care te-ai nascut. Atat. In rest, calatoresti, muncesti si iti atingi scopurile

Prea multe sentimentalisme...