Ce inseamna "om liber"

la aia ma refeream, da

harald a scris:

Nu cunosc situaţia la care se referă el, dar dacă era vorba de exprimări gen "am dus-o acasă" sau "am dus-o la o cafea

Athmy a scris:

si alta e sa te trezesti facand misto de o natie.

pe mine ca roman m-a deranjat. daca pe tine ca roman nu te deranjeaza, poti sa i te alaturi.

Ar fi trebuit sa te deranjeze daca o facea pe un forum de straini. La noi acasa, insa ne putem spala rufele fara sa ne simtim jigniti. E ok sa masluim imaginea Romaniei, zicand ca tara noastra scumpa inseamna doar Burebista, Intercontinental, Casa Poporului, cantecele ardelenesti, ospitalitate si femei frumoase, dar nu e ok sa incepem sa si credem asta si sa ne complacem in rahat in continuare. Adicatelea, adevarul e mai presus de patriotism.

Two a scris:

Daca spui ca,"mi-am scos iubita in oras", ce donota asta?

Misoginism în subconştient, asta denotă :P

Pot spune că "mi-am scos câinele la plimbare", dar nu că "mi-am scos prietena în oraş".

Şi nu trebuie neapărat să fie misoginism, se poate referi şi la bărbaţi. De exemplu, "i-am dus" pe băieţi la o bere sau "le-am dat" o bere e o exprimare care îi pune automat în inferioritate pe respectivii, indiferent că erau zugravii care renovau casa ori angajaţii de la propria firmă, după program.

Acest mod de a pune în inferioritate nişte persoane e o încălcare a libertăţii acestora. O exprimare civilizată ar fi "am fost cu băieţii în oraş la o bere", exprimare care s-ar putea aplica şi prietenilor, deci nu-i mai pune în inferioritate.

Asta mai depinde şi de standardele personale sau de uzanţe. În România auzeam uneori comentarii când vorbeam de "fetele" de la firmă, dar în firmă nu se supăra nimeni, pentru că îmi cunoşteau standardele: tot personalul se împărţea în "băieţi" şi "fete", eu mă includeam la "băieţi" fără nici o reţinere, deci nu era un mod de a-i desconsidera.

Two a scris:

Mai Harald, o sa incep si eu sa cred ca tu esti clona mea

pe bune, chiar crezi ca ganditi la fel? Laure.. te depasesti pe tine insuti..

Noroc ca harald e mai.. ehm.. civilizat decat mine.

harald a scris:

Orice occidental presupune (uneori chiar inconştient) că un aeroport internaţional

Athmy a scris:

Iar a lasa sa se inteleaga cum ca la noi se plimba ucigasii in largul lor, iar prin alte parti nu, fiindca exista lege, este o afirmatie hazardata si neadevarata.

Nu "legea" e diferenţa, fiindcă legi există şi în România. Oamenii sunt diferenţa. Poliţiştii români pactizează cu interlopii şi se comportă ei înşişi asemenea interlopilor, în timp ce în vest nu se întâmplă aşa ceva.

Nu neapărat "ucigaşii" se plimbă în largul lor în România, dar interlopii se plimbă în largul lor cu siguranţă. Şi unii dintre ei ajung ucigaşi, în anumite circumstanţe. Dar trebuie să înţelegi că la omucideri nu se ajunge din prima, ci după un lung şir de infracţiuni minore (alba-neagra, ultraj, cămătărie, taxe de protecţie etc.). Aceste infracţiuni minore nu sunt tolerate în vest, în timp ce în România ele beneficiază din plin de asistenţa unor poliţişti şi judecători corupţi. Adică oamenii sunt problema, aşa cum spuneam.

Asasinul studentei japoneze făcuse destule înainte de asta, la acel moment ar fi trebuit să se afle deja în închisoare.

Athmy a scris:

In orice tara exista riscuri,

Da, în orice ţară există riscuri, dar o astfel de afirmaţie nu face decât să relativizeze totul, exact cum se poate vedea la Antena 3. E de înţeles să existe riscuri în zonele rău famate, dar în România există riscuri şi în zonele civilizate, asta e problema. Japoneza nu l-a găsit pe respectivul într-un bar cu prostituate, ci în principalul aeroport internaţional al ţării.

Athmy a scris:

e un risc sa te duci cu necunoscuti in masina si mai ales intr-o tara necunoscuta,

E un risc cunoscut pentru tine, care eşti obişnuită cu situaţia din România.

Dar pentru un occidental nu e aşa. Occidentalii cresc în societăţi bazate pe încredere, unde nu e nici o problemă să fii ajutat de un necunoscut într-o situaţie în care nu te descurci.

Da, stim ca se intampla lucruri in neregula, le vedem mereu la televizor, coruptie si trafic de influenta, legi contradictorii si ineficiente, criza si saracie.

Dar sunt si oameni care trag in directia cea buna si nu sunt chiar putini.

Oricum, din punct de vedere uman, eu nu sunt atat de increzatoare in civilizatiile occidentale. Sunt mai disciplinati si vorbesc mai frumos (mieros), dar la capitolul umanitate nu stau pe nici un piedestal. Poate ca sunt subiectiva potrivit experientei mele, dar sincer, sunt foarte dezamagita.

Dupa cum spuneam, exista calitati si defecte, cu cele ale tale te obisnuiesti de bine de rau, dar cand le vezi la altii de la care te astepti la mai mult, ai un sentiment amar cum ca nu e nimic de capul lor, realizarile lor sunt bazate pe sacrificii dure.

Athmy a scris:

Poate ca sunt subiectiva

Nu "poate". Sigur esti subiectiva.

harald a scris:

la omucideri nu se ajunge din prima, ci după un lung şir de infracţiuni minore (alba-neagra, ultraj, cămătărie, taxe de protecţie etc.). Aceste infracţiuni minore nu sunt tolerate în vest, în timp ce în România ele beneficiază din plin de asistenţa unor poliţişti şi judecători corupţi. Adică oamenii sunt problema, aşa cum spuneam.

N-as zice ca in Vest nu exista criminalitate de toate felurile. Si ca acea criminalitate numita organizata nu incepe tot de la camatarie, taxe de protectie ...

Uscaturi exista peste tot - si in Est si in Vest. Trebuie sa recunoastem asta. Altfel exista riscul sa dai in "Cantarea Vestului" intr-un mod similar in care Athmy facea "Cantarea Romaniei".

Athmy a scris:

Oricum, din punct de vedere uman, eu nu sunt atat de increzatoare in civilizatiile occidentale. Sunt mai disciplinati si vorbesc mai frumos (mieros), dar la capitolul umanitate nu stau pe nici un piedestal. Poate ca sunt subiectiva potrivit experientei mele, dar sincer, sunt foarte dezamagita.

Da' nu e treaba noastră cum sunt occidentalii. Suntem rom